Робо-пес на ходу

[CoValent]

...ИМХО с ним обычный автомат справится. Просто не знаю, будут ли такую конструкцию вообще бронировать. Вряд ли он вообще будет позиционироваться как транспортная машина в плане размеров. Скорее по размерам это немного больше пехотинца получится. Это из пушек по воробьям по такому из противотанкового стрелять...

Черт его знает, могут керамопластику поставить... А вот КСВК с ним точно без проблем справится!

...Против партизан, кстати, которые хорошего технического оснащения ПМСМ не имеют, пригодится очень даже. Американцев в Ираке они вроде очень доставали...

Понимаешь, по некоторым исследованиям исламское направление самопожертвования не имеет, к счастью, желания заниматься усовершенствованием.

Но вот в джунглях "вьетнамские крысы", ПМСМ, с этой зверушкой никаких проблем бы не испытывали - уж очень тактика отточена была.

...Валентин, я в частности потому и пишу, что думаю, что как раз для такой штуковины куда лучше сделать длинноствольное ружье, чтобы било точно и чтобы она могла отстреливать врагов на расстоянии по сто и более метров. ИМХО именно в такой ситуации как раз у машины есть большое преимущество. Либо на городские условия, где больше нужны глаза на затылке ИМХО, что она и будет иметь, реагируя просто на появление человека с оружием, либо на большие расстояния, где человек не сразу увидит и плохо прицелится...

Не-а, несхождение условий.

Давай вернемся к системе опознания. Американцы поголовно переодевают всю армию в ИК-поглощающие костюмы - но при этом каждый их костюм светится в ИК-диапазоне, как рождественская елка игрушками. Знаешь, почему? Это светится куча элементов, орущая "Я СВОЙ! Я АМЕРИКАНЕЦ! Я ТАКОГО-ТО РАНГА!" И для ночного боя эти элементы запрещено снимать - чтобы свои успели опознать и не пристрелили случайно. Хотя вообще-то часть элементов снимается, часть закрывается ИК-фильтрами (например, ИК-флаг на рукаве закрывается клапаном кармана и т.п.) "Берем" первую попавшуюся такую форму, надеваем на инсургента - и в тылу многонациональной американской армии уже работают "свои". И никак ты его не опознаешь - кроме как за работой...

Теперь ситуация с патрулем OcFor (оккупационные войска), который поддерживают местные Militia (войска самообороны). Форма разная, вооружение разное, американцы в Ираке не то, что АК(ххх) используют - а даже ППШ. На что ориентироваться датчику в системе распознавания? На импульсную сетку-наголовник с кодом текущего дня, которая тоже легко меняет владельца? В общем, грустная картина с целераспознаванием.

Теперь по условию целеобнаружения. Круговой обзор - это хорошо. Но он по определению может работать лишь на ближнем расстоянии. Для удаленных целей надо вводить еще и систему дальнего обнаружения - потому что при любой одной системе получаем "слепые зоны". Вроде бы условия сошлись - но опять проблема: нет такой системы, которая бы на расстоянии однозначно распознала бы вариант скрытого местонахождения противника или сумела бы отработать по нескольким вскрывающимся распределенным огневым точкам (опять "слепые зоны").

Кроме того, такую машину легко подавить узкими огневыми секторами по противоходу... и кучей других способов.

В общем, все, что я пока вижу для ее применения - это транспорт, целеуказание подвижной нескрытой цели и детектор техногенных ловушек (мин и т.п.)

К счастью.

...Я понимаю. Опять же: бегают партизане по городу с потертыми калашами, у всех маскировка?...

Кстати, очень несложная.

...Человек выдерживает? ...

Ну, посмотри Rambo-IV, там хорошо показано, что делает "сосиска" 50-го калибра с человеком.

...Я вообще сомневаюсь, что они смогут вразумительный софт под него в пределах ближайшего десятилетия сделать, ИМХО это здесь ключевое. Механика просто на уровне движущихся частей под это, думаю, уже много лет как возможна, но в софте сомневаюсь...

Аналогично. (с) Братья-пилоты.

...К слову: ИМХО зря эту хреновину четырехлапой сделали, лучше бы шести - шестилапая имела бы почти идеальное равновесие.

Свят-свят-свят, оно и так-то насекомое больше напоминает, чем млекопитающее...