Ход убавлю. Тем более у меня это просто делается. Я не замерил какое отклонение в см. верхней точки РУСа, завтра сделаю.Сообщение от Gelo
Ради спортивного, надо сравнить сколько у тебя.
Вах! Скока у тебя кнопочек на ручке РУСа!!!
Мне 4-х хватает.
Шютк!
Я типа "приборную панель" недоделал. Там будут основные кнопки управления.
Как правило на длинных палках замеряют не угол , а ход по вершине, второе, на спортивных самолях может и есть смысл делать палку покороче , даже если она и застревает между коленями ( яки не в счёт) ну , на планерах наверно тоже , а вот крафты от военного исполнения , ну , сильно сомнительно, если учесть что на ней понавешено функционала в виде кнопок -дрючек.
Я же написал, ход по вершине 160-170мм. Мерял рулеткой на скору руку, потому не точно.
Палка на спортивных сушках, как раз длинная. О чём выше писал.
Вобщем пока мне джой нравится. Управлять удобно. Кобру ещё ни разу в штопор не свалил.
Немного тормознул не глядя , это был ответ на 424 пост
Не могу не согласиться , если нравится - значит так тому и быть
По длине хода для себя подобрал 140 "на себя" и 110 "от себя" по обхвату большого пальца, по крену 100 в каждую.
Это жадностьВах! Скока у тебя кнопочек на ручке РУСа!!!
Мне 4-х хватает.
Хватает 5-ти. Ну еще одной хаткой пользуюсь для выбора двигателя.
Хатка отключена.Это жадность
Хватает 5-ти. Ну еще одной хаткой пользуюсь для выбора двигателя.
У меня на ней были шасси, тормоза, радиатор.
Хочу избавится от такой функциональности.
Бонд.К! Ну как впечатления от РУСа? Как себя центровка показала?
Поделись мнением!
"...это "ж-ж-ж" неспроста..." (с)
Я очень доволен. Усилие загрузки, отсутствие жесткого центра, ход РУСа.Бонд.К! Ну как впечатления от РУСа? Как себя центровка показала?
Поделись мнением!
Всё получилось как надо.
Желание сваять что либо ещё, из механики джоя, пропало.
Сейчас думаю сделать новую ручку. Пока пользую от АВ2.
В свое время немного поэкспериментировал со способами изготовить рукоятку: хотелось сделать сразу и с минимумом трудо затрат. Запомнился один опыт, если буду еще делать обязательно использую его.
Сделал макет из пластилина и разделил его на две половинки вдоль (по будущей линии сложения половинок ручки). Затем одну из половинок разрезом вниз положил на плоское дно емкости и залил это алебастром. (Алебастр использовал от не имения обычного гипса. Отделяется он от изделия крайне плохо, не смотря на то что я его смазывал всякими жирами типа солидола и т. д. Он их впитывает и прилипает к изделию.
А гипс должен растворятся в воде и его можно просто смыть.)
Получил внешнюю форму под половинку ручки. Сейчас точно не помню как, но тогда пластилиновую рукоятку из этой формы достал без повреждений. Затем с этой пластилиновой половинки срезал 2-3 мм верхнего слоя, под будущий слой ткани с эпоксидкой. Это была форма внутренней поверхности.
Далее взял обычный дамский чулок и отрезал от него два куска. Получилось два кольца. Согнул из жесткой проволоки прямоугольную рамку и натянул на нее эти два кольца из чулка. Получилось четыре слоя натянутого материала. (Сразу замечу что сильного натяжения делать не надо - только что бы их расправить. И два противоположных, резаных, края чулка нужно обшить вокруг рамки что бы он с нее не сползал.)
А дальше пропитал этот растянутый чулок эпоксидкой ("со смаком"), положил его сверху на внешнюю форму и вдавил в нее пластилиновой половинкой ручки! Сверху прижал доской и все это зафиксировал проволокой.
В итоге что получилось. А получилось деталь ровная и гладкая! Как промышленная! А аж прифигел! (пардон за сленг!) Но было одно НО! (куда без него!) Толи я плохо вдавил пластилин в форму, толи я его плохо прижал доской, толи он от эпоксидки разогрелся и потерял форму, но деталь получилась не по внешней форме, а более плоской что ли. Ну и еще испугали большие припуски по краям. К сожалению лишь при дальнейших попытках я узнал что их можно сточить на листе шкурки положенном на ровной поверхности.
Сейчас я думаю что можно было сделать несколько иначе. Получить наружнюю форму половинки. Вынуть из нее пластилиновую заготовку. А затем в эту форму нанести 2-3 мм слой пластилина. И в эту чашку залить тот же гипс! В результате, после разъединения, было бы две твердых формы: под наружнюю поверхность и под внутреннюю! Твердую форму внутренней поверхности будет легче вдавить до конца и она не потечет от тепла выделяемого эпоксидкой, да и зафиксируется проще.
Вот такой получился офтоп.
"...это "ж-ж-ж" неспроста..." (с)
С рукояткой думаю так - сначала делаю болванку из пенопласта, обклеиваю и далее режу на половинки.
Описаную тобой технология обдумывал, но пока решил не пробовать.
И как ты потом эти половинки стыковать бушь, а?
Можно проще поступить.
1. Полученную форму разрезать заранее и оклеивать половинки с загибом внутрь - по нему и бушь скручивать обе хоть на бонках, хоть на винтах. Умные люди советуют делать внутренний "загиб" аж до самой будущей палки - полузамкнутая купольная конструкция зело жестка на и разместить на "перегородке" жгуты-скрутки гораздо проще.
2. Выклеивать по целой пенопластовой болванке, кот. после затвердения просто растворяют 646-м или ацетоном. На выходе получаецца легкий и жесткий кокон, кнопки в кот. просто вставляются изнутри, на резьбе - платки ты все равно не юзаешь
При определенном умении мона сформовать болванку с заранее проложенными ребрами жесткости, выштамповками под кнопки и пр. - хороший мелкозернистый пенопласт обрабатывается изумительно.
Тока я бы предостерег от использования очень сложных форм ручки - на дому и из доступных тканей все равно выклеить не сможете
Крайний раз редактировалось Varga; 12.06.2008 в 11:22.
Падумаешь важность?И как ты потом эти половинки стыковать бушь, а?
Выкинем, если не получится.
Спасибо за ценные советы.
Бум пробовать разные варианты.
А подробнее опиши плиз впечатления. Это единственный вариант с готовыми чертежами доступный на данный момент. А то я как красна девица: не могу определится с вариантом загрузки. Был джой с раздельной загрузкой и Логитек с тарелкой, обоими был доволен. Сделал себе "настульник" с загрузкой одной пружиной(когда делал о способе загрузки и не думал! главное было механизм сделать
У тебя было несколько самоделов, видимо с разной загрузкой. Поделись опытом что нравилось, что не очень, при каких вариантах загрузки что в плюс, что в минус. Понятно что это все сугубо индивидуально, но просто хочется получше понять почему тебе этот вариант пришелся по душе. А то за железо отвалишь энную сумму, а потом хоть выкидывай. И обыдно и накладно!
Добавлено через 9 минут
Оно понятно что от умения! Но все таки как? Половинка гладкая. На болване заранее не сделаешь: все сразу отразится на внешней стороне. Ну я так думаю.Дык в этом мире все от умения зависит
Крепеж внутри - эт если ты уже слабал все верно и оно готово. но судя по вопросам - эт далеко не у всех и сразу выйдет, так что тренироваться на кошках сам бог велел
Крайний раз редактировалось ssv78; 26.06.2008 в 22:25. Причина: Добавлено сообщение
"...это "ж-ж-ж" неспроста..." (с)
Надо сказать, что первым джоем был Афтебурнер2. Не понравился коротким ходом РУСа и ступенькой. На Кобре при всех 100 валился в штопор (постоянно), ступенька мешала целиться. После того как зашумели резисторы, было принято решения сварганить что то своё.
Для творческого плагиата материала на Сухом предостаточно.
Самое главное что меня не устраивало во всех джоях, так это кривая сборка.
Нынешний джой я сделал самым первым. Илья отличный конструктор, чертежами поделился - ВПЕРЁД!
Но в собранной мною конструкции оказалось куча слабых мест. Натурально слабых. Быстро начал люфтить. Посадил на сварку. Но через некоторое время РУС снова разболтался. Забросил на два года.
Следующий был на стандартном подвесе с загрузкой двумя пружинами /\
Таким образом по тангажу большое усилие, по крену нет. Большой ход РУСа. (надо сказать что я приобрёл в В К Б МАРСы на 52 градуса)
Тоже кривая сборка испортила всё впечатление. Подвес был слегка кривавато собран, и возврат в 0 при калибровке превышала +-20 ед.
И самое главное пружины своими крючками в РУСе цеплялись друг за друга при резкой перекладке по крену, тем самым издавали сильный щелчок. Плюс недостаток, это большие размеры основания
Третий джой, снова стандартный подвес, но загрузка вертикальной пружиной. !
Основание сделал из 2мм стали. Оказалось мала жёсткость конструкции.
При работе тангажем, ость крена отклонялась мм на 2. Это визуальное наблюдение, на сколько было отклонение реально я не замерял. "На газ", это уже много. А так как датчик магнитный, то МАРС отрабатывал это перемещение. Даю тангаж, реагирует и по крену. Такая вот бодяга.
Конструкцию укрепил. Но неприятный осадок остался.©
На работе наткнулся на первую конструкцию. Задумался.
Разобрал. Нашёл подшипники с тем же внешним, но бОльшим внутренним.
Сделал другие оси. Центральную, на которой сидит РУС посадил в сильный натяг (надо бы на горячую садить) и маленько прислюнявил сваркой. Сделал другие коромысла. Пружины взял от замка капота ВАЗ-01. Совсем недавно РУС "отцепился" от центральной оси. Видать очень большие усилие, посадка в натяг сорвалась, и сварка тоже не помогла. Там сопли просто были. Сейчас засверлил, вставил штифт и штифт заварил. Должно быть вечно.
Сейчас задумался над модернизацией конструкции. Чтобы её сделать технологичнее. Как продумаю, отпишусь.
Теперь выводы. Все три варианта загрузки мне нравились.
Приятное усилие загрузки и отсутствие ступеньки. У всех ход РУСа по верхней точке оказался 170мм от вертикали. Это зер гут! Очень эргономично. В штопор валюсь оочень редко, только когда увлекусь и начинаю злобно РУСом шуровать.
ТОЛЬКО КРИВАЯ СБОРКА ПОРТИЛА ВСЁ УДОВОЛЬСТВИЕ!!!
Забыл.
Пробовал повторить конструкцию с автомобильным рулевым карданом. Благо от АЗЛК41 новенький остался.
Сделал кразу криво. Продолжать не стал.
Крайний раз редактировалось Bond.K; 27.06.2008 в 17:04.
Ага! Спасибо!
Как ручка? Делается?
"...это "ж-ж-ж" неспроста..." (с)
Я сейчас как акула плаваю вокруг приманки, приглядываюсь.
Думаю вот над таким вариантом.
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=21664
Пока не знаю с какого боку подойти.
А размеры не подскажешь поточнее?
А то я сейчас мудрю на основе этой конструкции, и хотца переделки минимизировать.
"...это "ж-ж-ж" неспроста..." (с)
Все зависит от подшипника который испоьзуншь. От внутреннего диаметра.А размеры не подскажешь поточнее?
А то я сейчас мудрю на основе этой конструкции, и хотца переделки минимизировать.
У меня получилось 50х12х8. Само коромысло при сборке посадил на сварку.
Ваши права
Ответить с цитированием