"Во свистит!"(с)Сообщение от =Voland=
Это где это в США цены на питание существенно ниже,чем в Москве?
Или бутики на 5-й авеню демпинговать начали?Или цены на питание в Москве взяты из магазинов на Рублевке?
"Во свистит!"(с)
Это где это в США цены на питание существенно ниже,чем в Москве?
Или бутики на 5-й авеню демпинговать начали?
Flogger, а ваше мнение на счет того что мы отдаем Индии ПАК ФА?"Во свистит!"(с)
Это где это в США цены на питание существенно ниже,чем в Москве?
Или бутики на 5-й авеню демпинговать начали?
Не свистю, и даже если сравнивать их бутики с нашими у них выходит дешевле. Если не считать исключения.А по бытовой электроники вообще сказка. Сам-то давно там был?"Во свистит!"(с)
Это где это в США цены на питание существенно ниже,чем в Москве?
Или бутики на 5-й авеню демпинговать начали?
Покупал что ни быть?
Крайний раз редактировалось =Voland=; 25.03.2008 в 22:21.
"Во свистит!"(с)
Это где это в США цены на питание существенно ниже,чем в Москве?
Или бутики на 5-й авеню демпинговать начали?
Например:
E8400 6 MB L2 3 GHz 1333 MHz 250$ USA;
E8200 6 MB L2 2.66 GHz 1333 MHz 200$ USA;
У нас( Санрайз, самый дешевый магазин):
E8400 6 MB L2 3 GHz 1333 MHz 300 уе.
E8200 6 MB L2 2.66 GHz 1333 MHz 250.0 уе
А сумки для ноутов вообще по 10$ толкают, я плакал, те что у нас от 50$.
И….
Хех, на счёт продуктов
http://bacr.livejournal.com/119326.html?thread=361758
Крайний раз редактировалось =Voland=; 25.03.2008 в 22:30.
- Думаю, что и не только я один...Вот тут я с тобой согласен, вот только Wind будет сильно против.
В курсе, в курсе.. Там в метро разок проехать - 35 рублей вынь и положь. нафиг такие поезда и, нафиг такие поездки.
Ага... "Чичаз!" http://ru.wikipedia.org/wiki/ВВП_на_душу_населения А чего не $300 -то? Или $30?А доход на душу населения в США сейчас перевал за 40 000$ для сравнения в России это цифра где-то около 3000$.
И вообще -мы тут не о покупательной способности населения беседуем, а о себестоимости производства, и в частности стоимости ПАКФА.
А вот и нет! Ихние архистратиги - тоже страдают такой ерундой. И еще как! Похлеще чем нашенские.
В частности касательно именно ВВС- стоит вспомнить несметные полчаща "Ланкастеров", посланных на верную смерть. На немецкие РЛС, зенитки и перехватчики.
Больше л\с, чем потеряли RAF во время ВМВ - не потерял никто. Более 60 тысяч летунов - было пущенно на мясо. Ну что ж...
У Черчиля было много метала для новых "Ланкастеров", много рабочих и заводов, и просто "ну дофигищу" совершенно бесплтных английских летчиков. И- таки цели своей они добились. Пусть и путем больших человеческих потерь.
Это не есть военная тайна. http://aimpoints.hq.af.mil/display.cfm?id=16758Покажи ка фрагмент откуда ты "скопипастил"?
http://www.lenta.ru/news/2007/02/19/usaf/
Упаси Боже!Интересно где ты насчитал 80 новых и модернизированных за год самолетов в РФ? Новых боевых самолетов за прошлый год в РФ вообще не появилось, если не считать пару Су-34 которые каждый главком принимает на вооружение да еще и не по разу.Я ничего никогда не считал, не был и даже близко при этом не стоял! Никого не знаю, никого никогда не видел - вообще страдаю амнезией и эпилепсией, сижу газеты читаю
никого не трогаю ( и "альпинистам" из ФСБ - ничего рассказать на эту тему не смогу.
Я взял эту цифру из источника, который ссылается на дефенсив.ком. А уж кто там считал - тот пусть и расхлебывает и сидит. Это меня не касается...
А с Индией -еще дешевле.
А при чем тут Китай, Иран или Египет? Они поскольку я помню в ВВ не входили, и независимости (фактически) не тряли... Или я что-то путаю?Новейшая история стран бывшего Варшавского договора ничему не научила?
Это вы предложили, а не я... И вообще! А не убрать ли нам тогда тысячи километров колючки, три ряда заграждений и тучу застав с границы с Финляндией? А пускай там нас "гора-а-а-ачие финские па-а-а-а-рни" прикрывают! Да? Конгениально!(С)Так может все войска вывести с Дальнего Востока и Сибири в европейскую часть, а там пусть Китай прикрывает?
F-22 есть. Это факт. Но их очень мало. И это тоже -факт. Германия в 44-ом, имела некое количество аппаратов настолько прогрессивных, что никто в мире подобыми не владел. Их тоже было мало.Это так же является фактом. И? Что? Германия развернула ход войны в воздухе? Вошла в Лондон и в Москву? Неа... И это тоже факт. А имея несколько фактов -можно сделать выводы.100 F-22 для нашего нынешнего парка уже слишком много, а про атомное оружие вопрос также открыт, число носителей и мегатонн из года в год падает и улучшения тенденции не предвидится
Да там на метро не кто ездит, кроме бомжей. Дык конечно себестоимость выше, скока у них инженеры зарабатывают, а сколько у нас?В курсе, в курсе.. Там в метро разок проехать - 35 рублей вынь и положь. нафиг такие поезда и, нафиг такие поездки.
Ага... "Чичаз!" http://ru.wikipedia.org/wiki/ВВП_на_душу_населения А чего не $300 -то? Или $30?
И вообще -мы тут не о покупательной способности населения беседуем, а о себестоимости производства, и в частности стоимости ПАКФА.
P.S: И я вам привёл не ВВП на душу населения, а доход на душу населения.
- А российские войска уже взяли Флориду, Техас, Оклахому и Калифорнию?! И развивают наступление на Чикаго?
Есть безусловные факты, но есть и совершенно дурная их интертрепация...
Между прочем Германия в начали войны добилась весьма хорошего успеха, но ресурсов не хватило, а у США ресурсов на много по более.
На счёт F-22, а что кроме него у USAF на вооружении нечего больше нету? Как минимум в бодающем они планируют использовать связку F-22 и F-35( которые дешевле и более массовые). Да и F-15/F-16/18 ещё летают.
Вы не читали результаты учений, где в команде F-22 работали с F-16/F-15?
Однако по ВВП на душу населения нас опережает даже БотсванаВ курсе, в курсе.. Там в метро разок проехать - 35 рублей вынь и положь. нафиг такие поезда и, нафиг такие поездки.
Ага... "Чичаз!" http://ru.wikipedia.org/wiki/ВВП_на_душу_населения А чего не $300 -то? Или $30?
И вообще -мы тут не о покупательной способности населения беседуем, а о себестоимости производства, и в частности стоимости ПАКФА.
Хвостовое оперение Ф-22 рассеивает раскаленные выхлопные газы, защищая таким образом ,самолет от ракет с ИКГС . (С) телеканал Discovery :)
И правда...Однако по ВВП на душу населения нас опережает даже Ботсвана
https://www.cia.gov/library/publicat...s/rs.html#Econ
GDP - per capita (PPP): $14,600 (2007 est.)
https://www.cia.gov/library/publicat...s/bc.html#Econ
GDP - per capita (PPP): $14,700 (2007 est.)
Да ладно на англичан пинять.А вот и нет! Ихние архистратиги - тоже страдают такой ерундой. И еще как! Похлеще чем нашенские.
В частности касательно именно ВВС- стоит вспомнить несметные полчаща "Ланкастеров", посланных на верную смерть. На немецкие РЛС, зенитки и перехватчики.
Больше л\с, чем потеряли RAF во время ВМВ - не потерял никто. Более 60 тысяч летунов - было пущенно на мясо. Ну что ж...
У Черчиля было много метала для новых "Ланкастеров", много рабочих и заводов, и просто "ну дофигищу" совершенно бесплтных английских летчиков. И- таки цели своей они добились. Пусть и путем больших человеческих потерь.
У нас тоже был "летающий гроб" - Ил-2. Сколько летчиков на нем погибло? Больше чем не Ланкастерах?
Ну так ты читай внимательно, что там написано!Это не есть военная тайна. http://aimpoints.hq.af.mil/display.cfm?id=16758
http://www.lenta.ru/news/2007/02/19/usaf/
Упаси Боже!
Я взял эту цифру из источника, который ссылается на дефенсив.ком. А уж кто там считал - тот пусть и расхлебывает и сидит. Это меня не касается...
По словам Эджинтона, в USAF поступает ежегодно в около 60 новых самолетов (не модернизированных, а новых). У нас новых нет вообще, исключая пару многострадальных Су-34, и нескольких вертолетов.
Сравнивать объемы закупок новой авиатехники и модернизации старой в РФ и США не серьезно.
Не стоит изабывать, что как и у любього удельного показателя его размер зависит не только от числителя, но и от знаменателя дроби. То есть не только от разхмеров ВВП, но и от количества душОднако по ВВП на душу населения нас опережает даже Ботсвана
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Да! Занятная ссылка! И обратите внимание на позиции КНР!Однако по ВВП на душу населения нас опережает даже Ботсвана
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
ГОРАЗДО МЕНЬШЕ! И их в такую маясорубку, как у англичан, никто не кидал. И в 95% случаев они имели плотное истребительное прикрытие. У нас -вообще несколько другая возд. война получилась, со своей спецификой.
Так разве речь была об этом? Я так понял - "о мясе". Так вот я и говорю -бывают мясники куда как похлеще нашенских.
А шо там такого написанно? Что 800 из 6000 тысяч не летают, что покупается всего 60 в год всех типов, что парк очень старый. Что в данное время: "There’s an awful lot being spent and not a lot being bought".Ну так ты читай внимательно, что там написано!
Сиречь: денег тратиться ужасно много, а отдачи -чуть.
Ну во-первых не самолетов, а аэрокрафтов всего. Включая вертолеты, грузовики и вероятнее всего и БПЛА.По словам Эджинтона, в USAF поступает ежегодно в около 60 новых самолетов (не модернизированных, а новых). У нас новых нет вообще, исключая пару многострадальных Су-34, и нескольких вертолетов.
И про кол-во наших закупок и численности ВВС я ничего не знаю, и тебе не советую любопытствовать.
Если ты живешь в США - то наверное должен был бы что-то слышать о "политике изоляционизма". До сентября 41 года США -в этих "европейских беспорядках" не учавствовала(т.е. 3 года отсижвалась в позе "трёх обезъян"), пыталась так же как и СССР - заигрывать с Гитлером и Ко, и ресурсы свои не особенно кому и раздавала.
Есть. Только вот самих F-22-35 или очень мало(от изначально планировавшегося достаточного объема), или совсем нету (F-35). В виду чего - они пока погоды не делают.На счёт F-22, а что кроме него у USAF на вооружении нечего больше нету?
Даже смотреть не стану. "С бедра" скажу, что ниже российских показателей GDP (на душу).Равно как и Индия. Их там слишком много, а производительность труда - слишком низкая. От оно-то нам и нада!
Суммарный ВВП Ботсваны - конечно умиляет. Исчисляется аж миьАрдами! Целыми десятками!
А только у нас он в триллионах(10^12 чтоб без разночтений). И даже не в одном-двух. Что в общем-то и хорошо.
Ну хорошо, F-22 мало, преимущества они особого не дадут. А как на счет остального авиапарка? Насколько эффективно остальные самолёты, состоящие на вооружении, смогут противостоять самолётам США.
И какова вероятность, что ПАКФА будет лучше F-22? И еще вопрос, сколько их поступит на дежурство и за какой промежуток времени?
God is Real, unless declared as integer!
Не живу я там, но по работе приходилось. Ну, понятно не кому не хотелось раньше времени ввязываться в непонятную войну. Но если честно, то не совсем и отсиживались. За это время Англия и США подписали кое-какие важные договоры, не в пользу Германии. Гораздо больше заигровали с Японией и не доаценивали угрозу.
Впрочем, не пойму при чём тут это и 5-е поколение?
Мало, да и изначально их планировалась не на много больше. Вообще F-22 совершил свой первый полет аж в начале 90х годов, и был разработан 80-х годах. Это был продукт холодный войны с СССР на случай горячей войны. Но СССР развалилось, и угроза пропала, после чего программу свернули и положили на полку.
В общем, и сейчас не нужна армада F-22/F-35, пока у Китая/Индии/России не появились подобные самолёты и не начали выпускаться серийно. На данной момент для локальных конфликтов хватает F-15/16/18 и.т.п.
Да, но в случаи конфликта эта 100-я F-22 тоже примет участие, но не в одиночку, а в связке с F-15/16. И тут, кстати, есть тоже пример из истории. «Битва за Британию» у Англичан были «Спитфайры» было их мало, несколько сотен, плюс более массовые «Херикейны», а Германия превосходила численно и довольно существенно, однако это горстка
«Спитфайрев» при поддержки многочисленных «Херикейнов» вполне дола хорошей отпор.
ИМХО: Это вполне хорошая тактика, особенно если нужно экономить деньги, России тоже нужно было бы разрабатывать два типа ПАК ФА, сверх технологичный аналог F-22 и более дешевый упрошенный вариант как F-35.
Все совсем не так. Не даром "летющий танк" самый массовый самолет в истории.
Не надо сказок.Так разве речь была об этом? Я так понял - "о мясе". Так вот я и говорю -бывают мясники куда как похлеще нашенских.
У наших половина не летает. Новых не поступает и парк тоже старый.А шо там такого написанно? Что 800 из 6000 тысяч не летают, что покупается всего 60 в год всех типов, что парк очень старый.
Ну и?
Это очень похоже нашу современную ситуацию.Сиречь: денег тратиться ужасно много, а отдачи -чуть.
В USAF относительно мало вертолетов. Основной массой вертолетов владеет армия, чьи ЛА, как и ЛА US NAVY, в статье вообще не учитываются.Ну во-первых не самолетов, а аэрокрафтов всего. Включая вертолеты, грузовики и вероятнее всего и БПЛА.
При все при этом, это все равно в несколько раз больше нашего.
Ну зачем же так?И про кол-во наших закупок и численности ВВС я ничего не знаю, и тебе не советую любопытствовать.
В общем случае это совсем не секретная информация, позволяющая соотнести обещания чиновников всех мастей с реальной ситуацией.
Да какие уж тут сказки? глянь чистые б\в потери ВВС РККА, Люфтваффе и RAF. И ты увидишь цифири(соответсвенно порядка перечисления) в \26 000 общ л.с. \22 000 общ. л.с(по памяти.)\ и.... 47 293
Парк у нас помоложе лет так на 10 в среднем. Вот те и "ну и". Это "ну" - "кое кому"- может выйти боком.У наших половина не летает. Новых не поступает и парк тоже старый. Ну и?
Это вопрос во многом- экономический скорее. У США - сейчас проблем с экономикой "выше крыши". Им сейчас вообще не до всякой "футурамы" в виде F-22-35 и т.п.. Понимаешь, тут какая картинка вырисовывается: у США прирост экономики дайбожЭ 1.5%-2% в год. У нас - 8.9%(превзошли самое себя!), у Индии то же весьма внушительно -около 9%(по памяти. не уверен), а у Китая - вобще 11%Это очень похоже нашу современную ситуацию.
Оффтопик:Ну зачем же так?
В общем случае это совсем не секретная информация, позволяющая соотнести обещания чиновников всех мастей с реальной ситуацией.
Как говорят на Украине "А шоб було!" А ты вот вспомни, того кавторанга в отставке, который передал в общем-то совершенно не секретную и вполне официальную информацию организации "Greenpeace", о состоянии дел на Д\востоке(экология!). Сколько ему дали?
И инфа эта(то о чем ты толкуешь) -носит гриф "совсекретно".
В разных странах -разный подход к такого типа цифрам. Россия не самый чудший такой вариант.
К примеру в Израиле - такого типа ограничения наложенны даже на такую ерунду, как численный состав срочников Цахала.
И никто никогда тебе её не даст посмотреть даже краем глаза. О как... Хотя,речь о таком г...не как "махорка срочная" - ну казалось бы... Ну какие нафиг тайны\секреты? Ан нет.. Не положенно.
Крайний раз редактировалось CTPEK03A; 27.03.2008 в 03:01.
неа.. Просто и банально, "Толстый Герман" допустил тактическую ошибку, и вместо того чтобы благополучно похоронить RAF навсегда в первые же дни вторжения, принялся за стратигические объекты, ифраструктуру, гражданское население и прочий "террор в воздухе". Короче - отвлекся от темы. Время -решает все, а оно было как раз упущенно.
И самое главное: "Эмиль" - прекрасный самолет. "Спиту" с его карбюаторным "Мерлином" - против него делать нечего было. Особенно в вертикалях, но..... имел катастрофически малый радиус(330км до "возврата"). Он не смог чисто технически осуществлять прикрытие бомбардировщиков и штурмовиков.
На чем собственно, Германия и погорела... И уж "спиты" на "штуах" и на "110" с "фоккерами" без прикрытия -действительно своего не упустили и оторвались по полной. А чего там? Щелкай -не хочу! У Bf топляка на разворот только-только оставалось уже на берговой линии Альбиона.
Крайний раз редактировалось CTPEK03A; 27.03.2008 в 03:13.
Ваши права
