А чем он хуже этого: http://www.youtube.com/watch?v=9V1pkTMCZ0M? По моему мнению - по степени достоверности - то же самое.Сообщение от Chizh
Кстати, скриншоты с этапами поражения цели - это кусок видео, которое есть в фильме о лазерах в оружии, только он "весит" около 700 Мб. Кстати в ненавистной многим из присутствующих "Угарной силе" его тоже показывали...
Si vis pacem - para bellum!
Ну хотя бы тем, что "этот" можно его посмотреть в действии на видео, а не теряться в догадках по одной плохой фотографии.
Это всего лишь нарезка из разных видеофрагментов (сначала выстрел РСЗО (почему не MLRS, кстати? Было бы логично - они в США есть в достаточном количестве, а тут какой-то гибрид на шасси Tatra), затем выстрел орудия, затем солдаты запихивают мину в миномет) а голос за кадром рассказывает, что лазер сбил именно_эту_ракету_и_именно_эту_мину, а также показан сам лазер и вроде_бы_данные_телеметрии. Где гарантия, что это все вообще происходило в одном месте и в одно время? Почему таким нашим источникам верить нельзя, а "их" - можно и нужно?Ну хотя бы тем, что "этот" можно его посмотреть в действии на видео, а не теряться в догадках по одной плохой фотографии.
Что касается "одной плохой фотографии" - я уже сказал, что у меня есть видео "разрушения" воздушной мишени, из которого и сделаны эти скриншоты. Если мне кто-нибудь объяснит, как этот кусок "вырезать" из 750-метрового фильма и записать в файл - я его сюда выложу. Чем такой источник будет менее достоверен, чем приведенный?
Я не говорю, что это все вранье - я говорю, что пока достоверность таких источников для меня аналогична нашим, которым верить многие из присутствующих считают дурным тоном.
Крайний раз редактировалось sdm; 02.04.2008 в 22:08.
Si vis pacem - para bellum!
Самый простой и доступный способ - это Windows Movie Maker. Быстро, совершенно легко и есть в каждой XP.
God is Real, unless declared as integer!
Спасибо!
Готово - забирайте!
Могу в лучшем качестве выложить, но будет больше весить раза в 3-3,5...
Si vis pacem - para bellum!
А есть видео самой установки во время стрельбы?
God is Real, unless declared as integer!
Сейчас под рукой только это. Если найду - выложу.
Si vis pacem - para bellum!
Я могу сказать, что степень "похожести на правду" у этого материала достаточно высокий. Кроме того, множество подтверждений этим испытаниям есть в новостных сообщениях и даже на русском языке. Вот например:
http://www.cnews.ru/news/top/index.s...6/07/19/206230
В западных материалах заметно меньший процент фальсификаций чем в наших.
Наши "мастера видеомонтажа" могут позволить себе показывать пуск тяжелого НАР С-25 с самолета Су-27, а затем последовательно несколько фрагментов разрушения какой-то воздушной мишени. В передачах про российские высокоточные АСП периодически можно увидеть, в качестве "высокотехнологичного фрагмента", съемки поражения с систем регистрации западных самолетов.
Я понимаю, что если воспитываться на таких материалах можно разувериться во всем мире.
Было бы очень интересно взглянуть.
Попутный вопрос, а ты уверен, что это советская мишень?
А ты уверен, что это американская TATRA?Было бы очень интересно взглянуть.
Попутный вопрос, а ты уверен, что это советская мишень?
Si vis pacem - para bellum!
Нет. Но в случае с РСЗО это не принципиально.А ты уверен, что это американская TATRA?
А вот мишень в твоем ролике ИМХО не советская.
Ваши права
Ответить с цитированием