Самолёт с лазером - А-60 наши на 20 лет раньше боинга сделали))
А на счёт лазера пво, человек(в испытаниях участвовавший) говорил, что поразить была не проблема - проблема была самолёт под луч подогнать )
p.s. Лазеры, кстати, это то в чём нас пока никто не догнал)
Да ну? И прямо он ракеты сбивал?Сообщение от babybat{}.net
Ну и где-же теперь все наше "чудо-оружие" империи?А на счёт лазера пво, человек(в испытаниях участвовавший) говорил, что поразить была не проблема - проблема была самолёт под луч подогнать )
Это тебе тоже человек участвующий в испытаниях говорил?p.s. Лазеры, кстати, это то в чём нас пока никто не догнал)
Вот я почему-то вижу, что с каждым годом на западе появляются все более совершенные лазерные системы, а наши показывают только плохие фотографии машин былых времен.
Но при этом "нас пока не догнали". С конца чтоли?
Крайний раз редактировалось Chizh; 01.04.2008 в 18:55.
Данные об испытаниях засекречены.) А боинг кстати ещё не взлетелДа ну? И прямо он ракеты сбивал?
Наисали-же, что сгорел
А начёт лазеров не слышал о волоконных (fiber laser)?
Хорошая отговорка для того чего нет или показать стыдно.
Давно уже летает.А боинг кстати ещё не взлетел
В прошлом году проводились испытания прицельнй системы по самолету-мишени. В 2009 планируются полноценные испытания с боевой стрельбой.
А при чем здесь волоконные лазеры? В военных целях применяются мощные химические.А начёт лазеров не слышал о волоконных (fiber laser)?
Начнём по порядку
1. http://www.lightwave-russia.com/magazines/06/44-49.pdf
(Впервые волоконный лазер был реализован Снитцером в 1961 году [11]. Активный элемент лазера представлял собой легированную ионами Nd стеклянную нить, покрытую оболочкой из стекла с пониженным показа-
телем преломления.)
2. http://dissershop.com/diplom/a_69053.html
(Впервые твердотельный лазер на рубине был реализован Мейманом в 1960 году[1], а спустя три года в 1963 г. Коестер и Снитцер продемонстрировали первый волоконный лазер [2], в котором в качестве активного элемента использовался стеклянный волоконный световод, легированный ионами неодима.)
3. http://www.laserfocusworld.com/displ...rove-versatile
(The idea for fiber lasers is not new. Elias Snitzer saw the potential advantages of light confinement in a fiber core back in 1959 or 1960, when he joined the race to make the first laser at the old American Optical Corporation (Southbridge, MA).)
4. http://inventors.about.com/library/weekly/aa980407.htm
(In 1961, Elias Snitzer of American Optical published a theoretical description of single mode fibers, a fiber with a core so small it could carry light with only one wave-guide mode.)
5. http://www.nae.edu/nae/naepub.nsf/Me...8?opendocument
Dr. Elias Snitzer(Print This)
Professor Emeritus of Ceramics and Materials Engineering
Primary Work Institution: Rutgers, The State University of New Jersey
Work Status at Primary Work Institution: Emeritus
Election Year: 1979
Primary Membership Section: 07. Electronics Engineering
Country: United States
State: NJ
Member Type: Member
Election Citation:
Invention of the glass laser and the fiber-optics laser.
P.S. Извиняюсь за столь большой пост. Может я что-то не так понял, у нас всё всегда оочень секретно, легко ошибиться.
К сожалению не нашел биографии доктора Снитцера, может у вас есть и там написано, что он совецкий учёный. Буду благодарен, если исправите мою ошибку.
God is Real, unless declared as integer!
Сгорел Ил-76МД БЛ (с боевым лазером) СССР-86879 в 1989 г на аэродроме базирования Чкаловская ( газодинамический лазер мегаватного класа на углекислом газе.Второй еще долго мусолили.Насколько мне известно так и не были доведены до конца ни сам боевой лазер(Институт атомной энергии им. И.В.Курчатова),ни турбогенераторы АИ-24ВТ мощностью 2,1 МВт,ни системы наведения и удержания фотооптической системы слежения (Сначала для грубого наведения использовалась БРЛС, (разработка Московское НИИ точных приборов), точное наведение осуществляла система наведения и удержания (Казанское ПО "Радиоприбор"). Возможно сейчас еще ведутся какие то работы в этом направлении в НПО "Астрофизика".Конечно же никакого сравнения с ABL быть не может.Скорее он смахивал на NKC-135ALL (Airborne Laser Laboratory). Этот самолет еще в 1982 г перехватил в полете AIM-9B Sidewinder.
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие.
Вот брат в фирме работает: http://www.ntoire-polus.ru/Но при этом "нас пока не догнали". С конца чтоли?
Можешь почитать
Поставляют лазеры тойоте, фольксвагену...
Был (и есть) факультет квантов на физтехе. И некоторые его выпускники не разьехались по миру а создали производство уникальной продукции которая свободно конкурирует на международном рынке.
Ну так ты у брата и спроси, что он думает про ABL и развитие подобных систем у нас.
Там кстати у него на сайте написано, кто является мировым лидером в промышленных лазерах.
http://www.ipgphotonics.com/
Крайний раз редактировалось Chizh; 01.04.2008 в 19:35.
Говорит, что бы самолёт сбить нужно 60-70киловат...
Они пока серийно делают волоконные до 30, в ближайшей перспективе до 45...
Но бонус в ресурсе (> 50 000 часов), обслуживании (на порядок дешевле), и размере (на 2 порядка меньше) по сравнению с химическими.
Оцени на картинке размер 20-ти киловатного лазера)) и сравни со скайгардом
Что-то маловато он сказал.
Ты уточни, что на рассоятнии в 400 км.
Почитали. Поставщики/разработчики лазерочков с западным капиталом. Из российского там только пара фамилий на борде директоров всесте с основателем. А штаб-квартира в Англии.
Крайний раз редактировалось Eretik; 01.04.2008 в 19:21.
А что Боинг какие-то ракеты сбивал?Да ну? И прямо он ракеты сбивал?
Ну и где-же теперь все наше "чудо-оружие" империи?
Это тебе тоже человек участвующий в испытаниях говорил?
Вот я почему-то вижу, что с каждым годом на западе появляются все более совершенные лазерные системы, а наши показывают только плохие фотографии машин былых времен.
Но при этом "нас пока не догнали". С конца чтоли?
Это тебе по секрету шепнули
А я вижу никудышнюю рекламную кампанию, на которую израильтяне не повелись.
Догонять на пути к пропасти, спасибо, увольте
Не сбивал, но собирается, в отличие от нашего.А что Боинг какие-то ракеты сбивал?
Это тебе по секрету шепнули
Точки над i расставим года через два.
Вот тогда и поговорим. А пока лучше деньги вкладывать в технологии, а не в строительство дорогих дур основаных на технологиях 80-х годов.
У американцев большие амбиции в ПРО. Они ее все-таки хотят построить.
А технологии там применяются как раз самые новые, которые некотором даже и не снились.
расскажите это кому-нибудь другому. Если бы там действительно были бы новые технологии "которые некоторым и не снились" он был бы раз в 20 меньше и легче. А так это танкер, который возит запасы рабочего тела плюс жидкий азот для охлаждения потому что КПД у очень "технологичного лазера" ни к черту.
Позвольте узнать откуда такие глубокие выводы?
Вы знаете подобные летающие установки с более высоким КПД и дальностью действия?
Вот тут вы товарищь совсем не правы! Или вы может знаете какие именно технологии использованы при строительстве Боинга?
И что вы подразумеваете под "лучше деньги вкладывать в технологии"?
Имхо, лазер на Боинге и Скайгард очень не плохая платформа для отработки и тестирования этих самых технологии. Построили, постреляли, на разных режимах погоняли, получили уйму параметров и показателей, сели опять за чертежи и теоретические выкладки. И так по кругу, а не придумали, начертили, сделали образец, раз запустили и на склад ржаветь отправили, может когда нить пригодится.
God is Real, unless declared as integer!
Что я имею ввиду? вкладывать деньги в разработку новых лазеров, повышать КПД и мощность (именно так - вместе, можно даже сказать, увеличивать мощность за счет повышения КПД) всеми возможными способами уже существующих. Я уже говорил, нужен качественный скачок.
Все это нужно отрабатывать в стационарных условиях, а не строить дорогостоящие ЛЛ.
Пострелять и отработать платформу можно и с полувопроводникой указкой (шучу конечно).
То что вы предлагаете это экстенсивный путь развития и без этого самого скачка - он будет тупиковый.
Все сказанное, это мое глубоко выстраданное ИМХО
Во-первых, качественный скачок просто так, от рассматривания стен, не появится.
Во-вторых с фибер лазерами, как "более другим" решением, они(американцы) тоже экспериментируют.
Во первых - где в моем сообщение вы увидели "разглядывание стен"?
Во вторых - когда появится настоящий боевой лазер, да еще и что-то сбивающий в реальных условиях, тогда и появится повод для гордости у Chizhа, а пока гордиться можно только количеством потраченных денег.
rzhaveet na poligone v Kazakhstane s 70-xНу и где-же теперь все наше "чудо-оружие" империи?
Еж - птица гордая, пока не пнешь - не полетит!
Ваши права
Ответить с цитированием