Лазерный скайгард облажался. Ура товарищи ! :)

[TVR]

Да ну? И прямо он ракеты сбивал?

Ну и где-же теперь все наше "чудо-оружие" империи?

Это тебе тоже человек участвующий в испытаниях говорил?

Вот я почему-то вижу, что с каждым годом на западе появляются все более совершенные лазерные системы, а наши показывают только плохие фотографии машин былых времен.

Но при этом "нас пока не догнали". С конца чтоли?

А что Боинг какие-то ракеты сбивал?
Это тебе по секрету шепнули
А я вижу никудышнюю рекламную кампанию, на которую израильтяне не повелись.
Догонять на пути к пропасти, спасибо, увольте

[Chizh]

А что Боинг какие-то ракеты сбивал?
Это тебе по секрету шепнули

Не сбивал, но собирается, в отличие от нашего.
Точки над i расставим года через два.

[TVR]

Не сбивал, но собирается, в отличие от нашего.
Точки над i расставим года через два.

Вот тогда и поговорим. А пока лучше деньги вкладывать в технологии, а не в строительство дорогих дур основаных на технологиях 80-х годов.

[Chizh]

Вот тогда и поговорим. А пока лучше деньги вкладывать в технологии, а не в строительство дорогих дур основаных на технологиях 80-х годов.

У американцев большие амбиции в ПРО. Они ее все-таки хотят построить.
А технологии там применяются как раз самые новые, которые некотором даже и не снились.

[TVR]

А технологии там применяются как раз самые новые, которые некотором даже и не снились.

расскажите это кому-нибудь другому. Если бы там действительно были бы новые технологии "которые некоторым и не снились" он был бы раз в 20 меньше и легче. А так это танкер, который возит запасы рабочего тела плюс жидкий азот для охлаждения потому что КПД у очень "технологичного лазера" ни к черту.

[Chizh]

расскажите это кому-нибудь другому. Если бы там действительно были бы новые технологии "которые некоторым и не снились" он был бы раз в 20 меньше и легче. А так это танкер, который возит запасы рабочего тела плюс жидкий азот для охлаждения потому что КПД у очень "технологичного лазера" ни к черту.

Позвольте узнать откуда такие глубокие выводы?
Вы знаете подобные летающие установки с более высоким КПД и дальностью действия?

[Ufthang]

Вот тогда и поговорим. А пока лучше деньги вкладывать в технологии, а не в строительство дорогих дур основаных на технологиях 80-х годов.

Вот тут вы товарищь совсем не правы! Или вы может знаете какие именно технологии использованы при строительстве Боинга?
И что вы подразумеваете под "лучше деньги вкладывать в технологии"?

Имхо, лазер на Боинге и Скайгард очень не плохая платформа для отработки и тестирования этих самых технологии. Построили, постреляли, на разных режимах погоняли, получили уйму параметров и показателей, сели опять за чертежи и теоретические выкладки. И так по кругу, а не придумали, начертили, сделали образец, раз запустили и на склад ржаветь отправили, может когда нить пригодится.

[TVR]

Вот тут вы товарищь совсем не правы! Или вы может знаете какие именно технологии использованы при строительстве Боинга?
И что вы подразумеваете под "лучше деньги вкладывать в технологии"?

Имхо, лазер на Боинге и Скайгард очень не плохая платформа для отработки и тестирования этих самых технологии. Построили, постреляли, на разных режимах погоняли, получили уйму параметров и показателей, сели опять за чертежи и теоретические выкладки. И так по кругу, а не придумали, начертили, сделали образец, раз запустили и на склад ржаветь отправили, может когда нить пригодится.

Что я имею ввиду? вкладывать деньги в разработку новых лазеров, повышать КПД и мощность (именно так - вместе, можно даже сказать, увеличивать мощность за счет повышения КПД) всеми возможными способами уже существующих. Я уже говорил, нужен качественный скачок.
Все это нужно отрабатывать в стационарных условиях, а не строить дорогостоящие ЛЛ.
Пострелять и отработать платформу можно и с полувопроводникой указкой (шучу конечно).
То что вы предлагаете это экстенсивный путь развития и без этого самого скачка - он будет тупиковый.
Все сказанное, это мое глубоко выстраданное ИМХО

[Eretik]

Я уже говорил, нужен качественный скачок.
Все это нужно отрабатывать в стационарных условиях, а не строить дорогостоящие ЛЛ.

Во-первых, качественный скачок просто так, от рассматривания стен, не появится.
Во-вторых с фибер лазерами, как "более другим" решением, они(американцы) тоже экспериментируют.

[TVR]

Во-первых, качественный скачок просто так, от рассматривания стен, не появится.
Во-вторых с фибер лазерами, как "более другим" решением, они(американцы) тоже экспериментируют.

Во первых - где в моем сообщение вы увидели "разглядывание стен"?
Во вторых - когда появится настоящий боевой лазер, да еще и что-то сбивающий в реальных условиях, тогда и появится повод для гордости у Chizhа, а пока гордиться можно только количеством потраченных денег.

[Chizh]

Во вторых - когда появится настоящий боевой лазер, да еще и что-то сбивающий в реальных условиях, тогда и появится повод для гордости у Chizhа, а пока гордиться можно только количеством потраченных денег.

Вы не видели видео где Скайгард сбивает снаряды?

[TVR]

Вы не видели видео где Скайгард сбивает снаряды?

Видел, особенно меня порадовал Град стреляющий с интервалом секунд в пять, если мне не изменяет память он называется установка залпового огня

Снаряды летающие по навесной траектории порадовали то же, ну а мины вообще супер скажите Chizh какая скорость у мины в верхней части траектории?

[Eretik]

Во первых - где в моем сообщение вы увидели "разглядывание стен"?

Да вы сами не знаете, что хотите:
"вкладывать деньги в разработку новых лазеров, повышать КПД и мощность (именно так - вместе, можно даже сказать, увеличивать мощность за счет повышения КПД) всеми возможными способами уже существующих. Я уже говорил, нужен качественный скачок."
Первая часть первыой фразы - качественное улучшение. Видимо. Какие там новые лазеры имеются ввиду один бог знает. Типа, новый лазер изобрести - это как ишака купить
Вторая часть - чисто количественное улучшение.
Последняя фраза - резкий переход на качество. Диалектика.
Ну, это так, к слову.

Претензия же в другом. Они(американцы) хоть что-то делают. Пусть с вашей(да и моей) точки зрения неправильно и очень дорого. Но делают. Мы же, судя по всему, "разглядываем стены". Упирая на то, что так не получится, "надо стационар", "надо повышать КПД", а не "деньги на ветер выбрасывать" и т.д.

Во вторых - когда появится настоящий боевой лазер, да еще и что-то сбивающий в реальных условиях, тогда и появится повод для гордости у Chizhа, а пока гордиться можно только количеством потраченных денег.

Я же говорю, что я вас совершенно правильно понял, что гораздо лучше "рассматривать стены" и "гордиться количеством непотраченных денег"! При этом удивляться отчего это IPG Photonics господина Гапонца(наш ученый) - это, вот-те на, английская компания с западным капиталом и исследовательскими центрами за границей.