Концепция истребителя 6-го поколения.

[wind]

Защититься от засветки с энергией бОльшей чем имеется на борту ДПЛА принципиально не выйдет, когда противник и ДПЛА сблизятся до некоторой предельной угловой разницы. Сейчас вся помехозащищенность обеспечивается предположением, что ретранслятор всегда будет находиться выше ДПЛА, а противник - впереди или ниже.

- Почтенный, поговорите со SkyDron'oм, он Вам в стихах расскажет, чем же на самом деле обеспечивается помехозащищенность. Он на этом деле собаку съел...

Поэтому используется направленная антенна, в связи с чем ДПЛА старается летать "блинчиком", чтобы любой маневр возвращал ретранслятор в поле видимости. Тут и в ДВБ от ракет не особо поуворачиваешься.

- Всё-таки зайдите в зоомагазин...

И еще не забываем, что возможность маневрировать с перегрузками 25 g и более должна быть поддержана соответствующей энергетикой двигателей, иначе после первого же такого маневра ДПЛА станет неподвижной мишенью.

- Конечно-конечно (никто ведь не спорит). А ещё высоким аэродинамическим качеством БПЛА.

[Mikhael]

- Почтенный, поговорите со SkyDron'oм, он Вам в стихах расскажет, чем же на самом деле обеспечивается помехозащищенность. Он на этом деле собаку съел...

- Всё-таки зайдите в зоомагазин...

- Конечно-конечно (никто ведь не спорит). А ещё высоким аэродинамическим качеством БПЛА.

Wind, Если вы не чуствуете разницы между помехозащищённой передачей простейших команд и передачей потока видео высокого разрешения - то в зоомагазин нужно вам.

А тот, любимый вами F-22 с оператором ДПЛА на борту, обязательно будет непрерывно излучающим объектом - отличной целью для ПРЛ-ракет. Какая у них там дальность пуска нынче?

А! А какими целями для таких ракет будут сами ДПЛА - просто песня. Это если на них поставить ненаправленные антенны и с них передавать видео. А если направленные - тогда они маневрировать не смогут.

Почитайте всё-таки Оккама. Я, конечно, не надеюсь, что поможет...

[wind]

А тот, любимый вами F-22 с оператором ДПЛА на борту, обязательно будет непрерывно излучающим объектом - отличной целью для ПРЛ-ракет.

- Ха-ха. На каких частотах?!

Wind, Если вы не чуствуете разницы между помехозащищённой передачей простейших команд и передачей потока видео высокого разрешения - то в зоомагазин нужно вам.

- Обратите внимание: видеопоток (причём, "высокое разрешение" - это Ваши придумки! Достаточно - достаточного) идёт ОТ Д/БПЛА на F-22 с оператором. А простейшие команды управления, которые трудно подавить - идут С F-22 НА Д/БПЛА.

А! А какими целями для таких ракет будут сами ДПЛА - просто песня. Это если на них поставить ненаправленные антенны и с них передавать видео.

- Такими, какой целью является один F-22 передающий картинку другому F-22. Много ли их из-за этого "сбили" на учениях за последние 2 года? Скажу по секрету: НОЛЬ.

А если направленные - тогда они маневрировать не смогут.

- Они ненаправленные.

Почитайте всё-таки Оккама. Я, конечно, не надеюсь, что поможет...

- легко посмеявшись...

[wind]

- Почтенные сеньоры забывают ещё об одной вещи: совершенно не обязательно видеоканал должен быть главным и единственным источником информации для оператора. На Д/БПЛА есть БРЛС с АФАР, выдающая в полном объёме информацию о самолётах противника в передней полусфере, что более чем достаточно для организации атаки. Можно поставить ещё парочку АФАР по бортам (как первоначально планировалось на F-22) - тогда будет вообще всё шоколадно - можно и без видекамер вообще обойтись... Или уж использовать их как дублирующий канал, да уж когда из пушки пострелять...

[Mikhael]

- Такими, какой целью является один F-22 передающий картинку другому F-22. Много ли их из-за этого "сбили" на учениях за последние 2 года? Скажу по секрету: НОЛЬ.

Wind, любой излучающий объект - прекрасная цель. Будете спорить?

Откуда возник этот режим? Чтобы первый F-22 не светился своей РЛС. А зачем? А чтоб не сбили нахрен. А вы - картинку передавать...

[Mikhael]

Уже столько минусов телеуправления нашли:
- мощный демаскирующий фактор
- зависимость от помеховой обстановки

Wind, ну признайтесь, что номер не пройдёт. Или теперь из принципа спорить будете?

[dark_wing]

Wind, ну признайтесь, что номер не пройдёт. Или теперь из принципа спорить будете?

Будет, ой, как будет!

[wind]

- Давайте пригласим SkyDron'a для консультации, мне Вы всё равно не поверите...

[=Voland=]

- мощный демаскирующий фактор?

В любом случи БРЛС с АФАР будут давать большую засветку, чем передача информации.

- зависимость от помеховой обстановки

Создать надежную устойчивую защищенную передачу данных на много проще и дешевле чем полноценный ИИ.