Цитата Сообщение от Kill Lock Посмотреть сообщение
факт остается фактом - их видят
Каждый самолет виден на радаре. Один дальше, другой ближе.

Может видеть радиоизлучающие воздушные цели
Возможно, если цель работает в диапазоне его приемника и похожим сигналом. На счет малозаметного LPI сильно сомневаюсь.

это величина указывается для обычного истребителя, так что меньше или ни каких работ не проводилось.
По ряду источников, Су-27 с вооружением имеет ЭПР порядка 15 кв.м. "Голый" вероятно раза в 2 меньше.
Возможно, что для Су-35 применили ряд мер по малозаметности, но насчет радикального снижения ЭПР сильно сомневаюсь.
Я бы "на глаз" оценил в 3-5 метров. С оружием, да еще с ракетами типа РВВ-АЕ все гораздо хуже.

С сайта разработчика Ирбис-Э.
На сайте разработчика для Барса приведена следующая информация:
Дальность захвата истребителя, не менее, км:
- на встречных курсах 120-140

http://www.niip.ru/main.php?page=raz_sky_bars

ИМХО ЭПР истребителя традиционнно принимается в 5 кв.м.
Во всех статьях по F-22, только ненадо баек про шмелей
Какая толщина покрытия у F-22? если 1см или меньше, то меньше 0,1 м2 маловероятно ИМХО.
Почему маловероятно?
Крылатая ракета типа ALCM или Х-55 имеет ЭПР для сантиметровых волн порядка 0,1-0,2 кв.м., притом без применения полного комплекса мер по уменьшению радиозаметности. Вполне возможно предположить, что специально спроектированный малозаметный самолет может иметь меньшую ЭПР. Например на порядок.

При зауске рассыпится? есть и Р-74, может к принятию будет.
Нет никакой Р-74. Не надо фантазировать.

получился, аэродинамика Су-27/ МиГ-29 гораздо совершеннее.
Я про радар говорил.
Аэродинамика Су-27 действительно очень хорошая.
У Рэптора тоже с этим все более-менее.

Тогда наверно B-1 (отмазка: смотрел мельком и давно )
Ну так это совсем другое дело.

Однако требования по малозаметности на аэродинамике отразились.
И что? При этом он летает лучше чем Су-27.
Короче на видео видно, можно сказать что это или подделка или правда.
Если бы это направление было перспективно, его бы развивали. Но ИМХО это был чей-то блеф чистой воды. Возможно чтобы выбить деньги на разработки.
Уверен, что на нашем малозаметном ПАК-ФА не будет никаких скрывающих "плазмогенераторов". Его делают с оглядкой на американские наработки.