По моему выше ты говорил про воздухозаборник. Я и напомнил про первоисточник подобной конструкции.
Малозаметность никуда не пропадет. Появится дополнительный демаскирующий фактор в виде электромагнитного излучения, но чтобы его обнаружить и идентифицировать на большинстве наших строевых самолетов нет ничего.Как только F-22 включает РЛС , вся его малозаметность пропадает киломтров эдак на 200
А почему не с 1000?, + Тем же Миг-31 он засекается с дистанции 120-130 км.
Ну и где результат? Ты знаешь цифры потраченные на программу ПАК-ФА?Почему наши только саейчас схватились _ ответ прост ...
А накой чёрт трудиться 25 лет тратя на всё это деньги и ресурсы, когда можно потерпеть пока на это потратятся другие , а потом просто это украсть и доработать..,![]()
Это вообще-то называется техническим отставанием. Пока мы лет через 10 сделаем аналог современного F-22. Оригинальный F-22 пройдет ряд модернизаций и будет опять превосходить наши "догоняющие" самолеты по боевой эффективности.
Вспомни развитие F-15 и Су-27. Пока мы делали аналог F-15A у них появился F-15C c новым радаром, затем F-15E c продвинутой работой по земле, затем АМРААМы и т.д.
Я у нас модификация Су-27СМ подтягивающая самолет к возможностям F-15C и частично Е появилась более чем через 15 лет.
Естественно наши делали с оглядкой на "них", это традиционно. Кроме того у нас по малозаметным ударным беспилотникам собственных наработок вообще нет.Обратите внимание на наш СКАТ и пендосовские беспилотники, сходства не находите?![]()





)))
Ответить с цитированием