ПВО Абхазии сбила еще один грузинский БПЛА

[Dzen]

Наконец вышла абхазская локализация компьютерной игры "Достань соседа".
Или это абхазы их прикормили, приучили к месту, а теперь развивают новый вид спорта - спортивная стрельба по беспилотникам? А в олимпийскую программу включат?
А если серьёзно, вопрос о приёме Грузии в НАТО отложили до декабря, в том числе и из-за территориальных вопросов. Может товарищ Саака пытается успеть до декабря решить эти самые вопросы?

[NuFunnya]

И еще один:

В небе над Абхазией в четверг был сбит еще один беспилотный самолет Грузии.
«В районе 17.05 абхазскими ПВО был сбит еще один грузинский беспилотный самолет», - сообщил в четверг
замминистра обороны непризнанной республики Анатолий Зайцев.

По словам Зайцева, самолет был сбит после того, как пересек границу Абхазии и находился в воздушном пространстве на территории республики.

Как заявляют в Сухуми, в марте-апреле абхазские ПВО сбили четыре беспилотных самолета-разведчика, принадлежавшие Грузии.

В свою очередь, полпред президента Абхазии в Гальском районе республики Руслан Кишмария сообщил, что «жители Гали слышали взрыв, и сейчас мы проверяем информацию об очередном сбитом самолете». // «Интерфакс»

И как всегда - "я не я":
Грузия отрицает то, что Абхазия сбила грузинский беспилотник

Грузинское руководство опровергает информацию о том, что над территорией Абхазии сбит грузинский беспилотный самолет. Об этом сообщил корреспондент радиостанции «Эхо Москвы». «Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что он связался с министром обороны страны, - рассказал корреспондент. - И тот сообщил, что «беспилотник висит, и никто его не сбивал». // «Газета.Ru»

[МИХАЛЫЧ]

И еще один:

В небе над Абхазией в четверг был сбит еще один беспилотный самолет Грузии.
«В районе 17.05 абхазскими ПВО был сбит еще один грузинский беспилотный самолет», - сообщил в четверг
замминистра обороны непризнанной республики Анатолий Зайцев.

По словам Зайцева, самолет был сбит после того, как пересек границу Абхазии и находился в воздушном пространстве на территории республики.

Как заявляют в Сухуми, в марте-апреле абхазские ПВО сбили четыре беспилотных самолета-разведчика, принадлежавшие Грузии.

В свою очередь, полпред президента Абхазии в Гальском районе республики Руслан Кишмария сообщил, что «жители Гали слышали взрыв, и сейчас мы проверяем информацию об очередном сбитом самолете». // «Интерфакс»

И как всегда - "я не я":
Грузия отрицает то, что Абхазия сбила грузинский беспилотник

Грузинское руководство опровергает информацию о том, что над территорией Абхазии сбит грузинский беспилотный самолет. Об этом сообщил корреспондент радиостанции «Эхо Москвы». «Президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что он связался с министром обороны страны, - рассказал корреспондент. - И тот сообщил, что «беспилотник висит, и никто его не сбивал». // «Газета.Ru»

Пятый??!??!!
Блин, но сколько же их в комплекте?

[LeeHarveOsvald]

На Лям уже точно насбивали

[F74]

По статье в НВО, в комплекте 4-5 БПЛА, куплено Грузией 4 комплекта. Так что ПВО Абхазии еще хватит работы. Хотя активность разведки предшествует наступлению, не хотелось бы этого.

[Wotan]

Вот...
С Уважением

[ВАЛЕРА]

Вот...
С Уважением

Ну, и о чем это должно говорить?

[МИХАЛЫЧ]

Абхазские военные обнаружили обломки сбитого сегодня грузинского беспилотного самолета-разведчика, сообщил по телефону глава Минобороны непризнанной республики Абхазия Мераб Кишмария. По данным Сухуми, это пятый сбитый в этом году грузинский беспилотник.
"Уже обнаружены обломки сбитого нами беспилотного самолета в районе села Набакеви Гальского района. Это та же серия израильских беспилотников (как и сбитые ранее)", - сказал Кишмария.
Напомнив, что беспилотник был сбит над Очамчирским районом, министр пояснил, что обломки разлетелись, поэтому и нашли их в соседнем районе.
http://www.lenty.ru/go.html?http://l...554.shtml?1959
Нет, всё же - чем их так эффективно бьют?

[ВАЛЕРА]

Согласно подписанным договоренностям по окончании грузино-абхазского конфликта в начале 90-х годов. Кстати, именно поэтому на территории Абхазии находятся российские миротворцы и до недавнего времени они же находились в Грузии. посмотрите темы, связанные с видео сбитого беспилотника в новостях и в обсуждении - там все расписано более подробно.

Благодарю за совет. Только, как я понимаю, увеличивать кол-во "миротворцев" без согласия другой стороны-это как-то странно. Тем более, что они находятся на территории Грузии-это раз. БПЛА - аппарат невооруженный, стало быть он никому не угрожает-это два. И, наконец, ты сам -то читал эти договорённости?-это три.

[ВАЛЕРА]

Прочитайте внимательно и поймете, что одна единица БПЛА стоит 250-300к Баксов. И то почему Грузинские БПЛА не могут летать над территорией Абхазии тоже выше описано.

А где прочитать-то? И ещё раз: почему грузины не могут летать над своей собственной территорией? У них что, её кто-то уже оттяпал?

[voice from .ua]

БПЛА - аппарат невооруженный, стало быть он никому не угрожает...

[Chizh]

Пятый??!??!!
Блин, но сколько же их в комплекте?

А где обломки то?

[F74]

Благодарю за совет. Только, как я понимаю, увеличивать кол-во "миротворцев" без согласия другой стороны-это как-то странно. Тем более, что они находятся на территории Грузии-это раз. БПЛА - аппарат невооруженный, стало быть он никому не угрожает-это два. И, наконец, ты сам -то читал эти договорённости?-это три.

1. А зачем требовать согласие на увеличение, если 3 тысячи человек(суммарно)- это в пределах соглашения?
2. БПЛА- источник оперативной информации, и он может быть гораздо опаснее эксадрильи бомберов. Пример- вскрыто развертывание батальона в районе границы и через 20 минут по ним наносится артналет. Или если "злые русские" ЗРК развернут, чтобы в ООН фото предъявить.

[МИХАЛЫЧ]

А где обломки то?

Ну почитайте новостные сайты. Во многих местах пишут. Чес слово, просто трафик жалко - снова искать. Кое где есть фото , даже деталей с какими то номерами , информация (от журналистов!, не от абхазов) что обломки представлены прессе.
Впрочем, вот:
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=12422
Первый в этом году грузинский беспилотный летательный аппарат, который выполнял разведывательный полет над территорией Абхазии, был сбит 18 марта. Его обломки были продемонстрированы журналистам и представителям миссии ООН по наблюдению в Грузии.


Двадцатого апреля в Абхазии над территорией Гальского района был сбит второй принадлежавший Грузии беспилотный разведывательный летательный аппарат.


После этого инцидента усилилась напряженность в российско-грузинских отношениях. В Тбилиси заявили, что "беспилотник" был уничтожен российским истребителем МиГ-29, однако в Сухуми и Москве подчеркнули, что самолет был сбит средствами ПВО Абхазии....Четвертого мая появились новые сообщения из Сухуми о том, что силы ПВО Абхазии сбили еще два грузинских "беспилотника". Однако силовые ведомства Грузии опровергли эту информацию, назвав ее ложью, несмотря на то, что обломки самолетов были показаны общественности.

Это в тему спора - пока не признают - победы нет?
Вот реальная ситуация - признают только когда выгодно.

[Chizh]

Ну почитайте новостные сайты. Во многих местах пишут. Чес слово, просто трафик жалко - снова искать. Кое где есть фото , даже деталей с какими то номерами , информация (от журналистов!, не от абхазов) что обломки представлены прессе.

Я это все видел. Но то что показывали, к обломкам БПЛА не имело отношения.

Это в тему спора - пока не признают - победы нет?

Если противная сторона не подтверждает и нет никаких доказательств - победа не подтверждена.
А писать каждый день про сбитые БПЛА не проблема.

[МИХАЛЫЧ]

Я это все видел. Но то что показывали, к обломкам БПЛА не имело отношения..

Это кто сказал? Кто этот эксперт? В студию! На месте не был, никому не верит, но по нескольким фотографиям определил! Причем определил "не принадлежность указаннных обломков к БПЛА "(интересно, к какому?) И как?

Если противная сторона не подтверждает и нет никаких доказательств - победа не подтверждена..

Доказательства предьявлены. Вы обвиняете во лжи средства массовой информации, журналистов, информ. агенства? В суд, пожалуйста.
А вообще ваша позиция забавляет...

[Chizh]

Это кто сказал? Кто этот эксперт? В студию! На месте не был, никому не верит, но по нескольким фотографиям определил! Причем определил "не принадлежность указаннных обломков к БПЛА "(интересно, к какому?) И как?

Ты видел когда-нибудь останки ЛА? Посмотри на тот мусор, что показывали в видео и сравни. От любого ЛА остаются фрагменты, по которым можно идентифицировать тип.

Доказательства предьявлены.

Это не доказательства. Это плохоинсцинированный спектакль.

Вы обвиняете во лжи средства массовой информации, журналистов, информ. агенства? В суд, пожалуйста.

Мне лично в суд обращаться не зачем. Но я имею право высказать свое мнение.

А вообще ваша позиция забавляет...

Лично меня забавляет во всем это поведение сторон. Нормальная грязная политика и ложь со всех сторон.

[Taranov]

Это не доказательства. Это плохоинсцинированный спектакль.

Вот и не надо ломать комедию. О вашей ориентации в сторону оплота демократии все в курсе.

[МИХАЛЫЧ]

Ты видел когда-нибудь останки ЛА? Посмотри на тот мусор, что показывали в видео и сравни. От любого ЛА остаются фрагменты, по которым можно идентифицировать тип..

Т.е. "то что показывали, к обломкам БПЛА не имело отношения" потому что лично Вам кажется, что мусор на фото и видео не похож на остатки ЛА? По Вашему мнению, остатки сбитого БПЛА при падении с большой высоты должны выглядеть по другому?
Оставайтесь пожалуйста при своем мнении, менять не буду, правовервный Вы наш!

Должен заметить, что фразу -"Признание-царица доказательств!" приписывают Вышинскому. Чем это кончилось в нашей юриспруденции, сами возможно знаете. Ваш тезис - "Если противная сторона не подтверждает и нет никаких доказательств - победа не подтверждена" очень спорен. Доказательства есть, но Вы лично, сидя за экраном монитора, им не верите. Пожалуйста. Что до противной стороны, то её лживость отлично показана в событиях 20 апреля - с пеной у рта официальные лица доказывали отсутствие факта сбития, а через день, не покраснев даже, изменили мнение на 180.

Счастливо оставаться.

[LeeHarveOsvald]

А где прочитать-то? И ещё раз: почему грузины не могут летать над своей собственной территорией? У них что, её кто-то уже оттяпал?

Этого имхо достаточно http://www.sukhoi.ru/forum/search.php

[Maximus_G]

Это не доказательства. Это плохоинсцинированный спектакль.

Ну, обломки первых двух вполне похожи на правду. А вот остальной мусор... +1. И в спектакле этом играют _все_ стороны.

[Charger]

На Лям уже точно насбивали

Больше. По прайсу они около 2 лямов каждый

[ВАЛЕРА]

1. А зачем требовать согласие на увеличение, если 3 тысячи человек(суммарно)- это в пределах соглашения?

Да, хотя бы потому, что они размещаются на территории другого гос-ва(Грузии)

2. БПЛА- источник оперативной информации, и он может быть гораздо опаснее эксадрильи бомберов.

Я сказал достаточно ясно, что аппарат не вооружен. А представлять опасность может и планер. Его тоже следовало бы сбить?

Пример- вскрыто развертывание батальона в районе границы и через 20 минут по ним наносится артналет.

А не надо разворачивать батальоны НВФ, тем более вблизи границ.

Или если "злые русские" ЗРК развернут, чтобы в ООН фото предъявить.

А почему "злые русские" должны разворачивать ЗРК на территории чужого гос-ва?

[F74]

Да, хотя бы потому, что они размещаются на территории другого гос-ва(Грузии)

Между нами, девочками, войска США находятся на территории Японии, Германии и т.д. Российские войска находятся в Киргизии. И находятся в соответствии с существующими соглашениями. Россия же не ввела в Грузию пару дивизий. Просто привела количество войск в соответствие с предельной численностью.

Я сказал достаточно ясно, что аппарат не вооружен. А представлять опасность может и планер. Его тоже следовало бы сбить?

А Вы шаман, однако, можете на высоте 6 км отличить вооруженный БПЛА от вооруженного. Да и планер можно сделать летающей бомбой.

А не надо разворачивать батальоны НВФ, тем более вблизи границ.

А как Вы объясните присутствие вооруженных формирований США по охране нефтяных месторождений в демократическом Ираке. Поймите, у каждой страны своя правда.

Кстати, у Абхазии, таки армия, а не НВФ.

[SkyGuard]

Да, хотя бы потому, что они размещаются на территории другого гос-ва(Грузии)

И что? Грузия согласилась в 94 ом году.

Я сказал достаточно ясно, что аппарат не вооружен. А представлять опасность может и планер. Его тоже следовало бы сбить?

Да, следовало. Ссылки на невооруженность с грузинской стороны - детский сад. Оружие разведчика это информация которую он дает.

А не надо разворачивать батальоны НВФ, тем более вблизи границ.

Там нет НВФ. И вблизи каких границ? М\у Грузией и Абхазией? Т.е. границу признаем, а армию абхазов нет?

А почему "злые русские" должны разворачивать ЗРК на территории чужого гос-ва?

Что бы выполнить миротворческую миссию, раз одна из сторон применяет авиацию, то у МС должны быть средства сделать такое применение невозможным.