Абхазия сбила грузинский самолет-разведчик

[Lemon Lime]

Эта музыка будет вечной..

Может, хоть в этот раз покажут какие-то нормальные обломки. И "ракету вщздух-воздух" очень хотелось бы лицезреть.. Но это мечты, конечно. Кто же нам функциональный экземпляр Питона-5 подарит..

Ежели не врут, есть свидетели того, что абхазы уронили беспилотник. Или, по крайней мере, что кто-то уронил что-то.

[voice from .ua]

Ну а вот и очередная абхазская "фальсификация" на тему обломков:

http://www.zvezdanews.ru/nocomments/...-nad-abhaziey-

Грузинская сторона, в лучших традициях наших демократическо-североатлантических друзей факт сбития напрочь отрицает.

[mr_tank]

Ну а вот и очередная абхазская "фальсификация" на тему обломков:

трабла в том, что вот на этих кадрах видим хорошо сохранившийся корпус гермеса, что опровергает сведения о том, что предыдущие аннигилировали до состояния телевизоров.
Т.е. факт сбития наличествует в этом эпизоде, но сразу ставит под сомнение предыдущие сообщения. О чем собственно, Чиж и говорил, показывая "паззл" из Белграда.

[denis_469]

трабла в том, что вот на этих кадрах видим хорошо сохранившийся корпус гермеса, что опровергает сведения о том, что предыдущие аннигилировали до состояния телевизоров.
Т.е. факт сбития наличествует в этом эпизоде, но сразу ставит под сомнение предыдущие сообщения. О чем собственно, Чиж и говорил, показывая "паззл" из Белграда.

Всё зависит от того куда и как падает сбитый объект. Поэтому факт ничего не опровергает.

[SkyGuard]

трабла в том, что вот на этих кадрах видим хорошо сохранившийся корпус гермеса, что опровергает сведения о том, что предыдущие аннигилировали до состояния телевизоров.
Т.е. факт сбития наличествует в этом эпизоде, но сразу ставит под сомнение предыдущие сообщения. О чем собственно, Чиж и говорил, показывая "паззл" из Белграда.

Никакой траблы. Здесь скорее всего Гермес сбитый ЗА, в предыдущих случаях скорее всего что то старое советское сбитое "Буком" и взорвавщееся при столкновении с землёй с образованием воронки. По твоему обломки должны быть похожи?
Итак имеем Гермесы №№ 551, 553 и 554. Грузины признают только № 553 , это где мультик с мигом.

[mr_tank]

что то старое советское сбитое "Буком" и взорвавщееся при столкновении с землёй с образованием воронки. По твоему обломки должны быть похожи?

нет конечно, но такой взрыв характерен скорее КР, нежели разведчику, буде это даже Рейс/Стриж.

[МИХАЛЫЧ]

трабла в том, что вот на этих кадрах видим хорошо сохранившийся корпус гермеса, что опровергает сведения о том, что предыдущие аннигилировали до состояния телевизоров.
Т.е. факт сбития наличествует в этом эпизоде, но сразу ставит под сомнение предыдущие сообщения. О чем собственно, Чиж и говорил, показывая "паззл" из Белграда.

Факт сбития в сочетании с неоднократными опровержениями грузинской стороны однозначно доказывает несостоятельность грузинских заявлений как источника информации.

[mr_tank]

Факт сбития в сочетании с неоднократными опровержениями грузинской стороны однозначно доказывает несостоятельность грузинских заявлений как источника информации.

Ты читать умеешь? Или просто троллить решил? Обломки 554 упали в целости и были подобраны абхазскими военными. Это показали по новостям, в сети дохрена фотографий этого самолетика. И как бы грузины не отпирались, здоровая бандура в кузове грузовика говорит обратное.

А вот когда показывают платы от "телевизора" основания верить как-раз грузинам, особенно сравнивая с тем. что осталось от 554.

Другие случаи сбития БПЛА, в Югославии, Ираке демонстрируют одну и ту-же картину - куча крупных обломков из которых можно "восстановить" искомый аппарат, но никак не мусор в виде радиодеталей.

Более того, именно наличие этих плат делает заявление о сбитии БПЛА сомнительными, поскольку полторы тонны алюминия и пластика не могут быть разобраны на молекулы так, чтобы три текстолитовые пластины остались невредимыми. Либо все в хлам, либо все кусками, что это-за средство ПВО, которое разбирает на мелкие части дюраль и не повреждает радиодетали?

[МИХАЛЫЧ]

И как бы грузины не отпирались, здоровая бандура в кузове грузовика говорит обратное.

Еще раз. Читать внимательно!
Факт сбития в сочетании с неоднократными опровержениями грузинской стороны однозначно доказывает несостоятельность грузинских заявлений как источника информации.
Они - грузины - отрицали факты сбития всегда, даже во втором случае - ссылки можно найти здесь! - и признали только тогда, когда факт потери был им-грузинам- выгоден.
Непризнание грузинской стороной объективной реальносит в виде вполне распозновамых обломков (причем не только в последнем случае!) однозначно доказывает несостоятельность грузинских заявлений как источника информации.
По простецки говоря - если они не признали потерю, то это вообще ни о чем не говорит, и рассматривать их утверждения после неоднократно доказанного вранья вообще нельзя.
Понятно?