Человек, который пишет неплохую аналитику (как я считаю) по финансовым вопросам, написал вот такую статью у себя в журнале.
http://malchish-org.livejournal.com/51761.html
Офигел я от такого шапкозакидательства.
Пытался я ему что то возразить - не получается.
Может у вас что получится.
Заодно и я теорию подтяну, чем же Ми-28 лучше чем AH-64D
"Челябинская Авиагруппа"
Таких доморощеных аналитиков с мурзилками полно ..
Лучше спросить тех кто был там
http://www.youtube.com/watch?v=7t5aSeZDQp4&feature=
http://www.youtube.com/watch?v=xzX1OXKrEpg&feature=
P.S. Насколько Миль лучше покажет только время и боевое применение
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Он же сам в начале пишет, что не специалист. Результат соответствует.
P.S.
Заметил, что автор апеллирует к материалам Шитякова.
No comments.
Крайний раз редактировалось Chizh; 17.05.2008 в 18:51.
я было подумал, что сейчас как на авиабазе сравнения начнутся..
но вот это
и это"Несмотря на тяжёлую броню, в маневренности Ми-28 не уступает "Апачу".
особенно понравилось.В целом же обзор из кабины Ми-28 не хуже, чем у "индейца".
.
Сравнивать аналоги современной, очень сложной боевой техники весьма сложное и словопоносное занятие.
Можно найти ряд преимуществ и недостатков друг над другом. Чтобы их реально сравнить нужны идеальные лабараторные условия.
Такие например как: Один и тот же ТВД, одни и те же задачи, одни и те же экипажы.
Только так и никак иначе можно сказать действительно что мол Апач хуже Ми-28Н или наоборот лучше.
Пока у Ми не появятся ракеты третьего поколения , он всегда будет проигрывать западу
Се ля ви...
Это какие такие ракеты третьего поколения на западе ?Сообщение от Verof
Hellfire 2, например. Вихри и Атаки пока не дотягивают до них.
Принцип fire and forget ATGW-3/LR , Javelin, Longbow Hellfire
Давать ракете целеуказание , когда по тебе шмаляют установки типа Тора или Панциря задача по моему не из самых приятных.
А возможно и почти безнадежная.
Да какая разница, Панцирь или Вулкан? Лучше один раз показать и смыться, чем висеть как пуп и постоянно показывать
Минуточку, разве Longbow Hellfire имеет активную голову? Ее ж все равно надо на конечном участке подсвечивать, если не ошибаюсь.
Есть еще вопрос: а надвтулочная РЛС для Ми-28 уже есть, или только разрабатывается?
Hellfire нуждается в подсветке на подскоке, Maverick - нет.
РЛС делают.
А у нас единственный "как бы" аналог Мэйверику это Х-29Т ?
да, тока она побольше и намного помощневше
И фоки сыты, и прикрышка целая...(с)not me
Угу, посмотрел в справочниках - есть у нас еще и Х-25МТ оказывается. Хотя ракетка в любом случае тяжелее и мощнее чем Мэйверик.да, тока она побольше и намного помощневше
Ракета Х-25МТ предназначена для поражения малоразмерных подвижных и неподвижных целей. Ракетой предполагается вооружать самолеты и вертолеты тактической авиации.
320 килограмм весит. Тяжелее и больше чем Мэйверик на 100кг.
Ну так на нашу электронику приходится рассчитывать
вы зря любите так нашу электронику хаять. Вспомните хотябы ОЛС Миг35, и сколько она весит в граммахНу так на нашу электронику приходится рассчитывать
И фоки сыты, и прикрышка целая...(с)not me
а что там смотреть, весить конечно мало будет, Intel фигни не делаетвы зря любите так нашу электронику хаять. Вспомните хотябы ОЛС Миг35, и сколько она весит в граммах
God is Real, unless declared as integer!
Вы в сторону уходите- Hellfire-2, как и "Вихрь"- ПТУР весом около 50 кг, их на боевой вертолет вешают 10-15 штук. Х-25 и Майверик- это вооружение, скорее, самолетов, вес около 300 кг. Повесить на вертолет можно пару. Да и не ПТУР это- дороговато будет по каждому танку садить. Про Х-29 молчу- только БЧ более 300 кг.
Вопрос в том, что ПТУР с наведением пустил-забыл сейчас в России нет. Ходят слухи про разработки "Гермесов" в Туле, но дальше рекламных проспектов, ИМХО, дело не продвинется.
Извините за флуд... но!!! почему у нас не могут разработать!!!!????, или хотя бы поговорить на тему пустил-забыл... Абидно аднака....
А Вы пробовали жить на 100 у.е в 90 годы? Тогда и ушли основные кадры из КБ, НИИ и с заводов ОПК. Если точнее, отток начался еще в конце 80 годов- тогда молодые и энергичные начали уходить в коммерцию и уезжать за рубеж.
Даже если сейчас начать платить деньги- придут люди без опыта, им придется учиться, набивать шишки при проектировании, и т.д.
А говорить о ПТУР "пустил-забыл" сейчас модно- бумага все терпит.
Есть отлаженная процедура сравнительных испытаний, в том числе международных. Экипаж, кстати, почти всегда разный, но иногда состоит из отобранных строевых экипажей для оценки простоты освоения и значимости подготовки.
На деле, можно сравнивать и заочно, примеряя образец к единым требованиям. Например, AH-64D можно рассмотреть для требований наших ВВС. Сложнее всего, пожалуй, именно то, что требования прямо не известны. Надо учесть как-то и то, что основной противник у разных сторон разный.
И ещё. Hellfire с полным самонаведением, разумеется, есть, например -- AGM-114L с активным РЛ-наведением, 10 лет на вооружении. Maverick, разумеется, с вертолётов не применяется.
Крайний раз редактировалось Дм. Журко; 18.05.2008 в 20:34.
Это сугубо "бумажная" ракета.
А сколько?вы зря любите так нашу электронику хаять. Вспомните хотябы ОЛС Миг35, и сколько она весит в граммах
Добавлено через 1 минуту
Нет такой школы.
Добавлено через 1 минуту
Полностью согласен.
Крайний раз редактировалось Chizh; 18.05.2008 в 21:03. Причина: Добавлено сообщение
Кому как, но мне тут остается только пожать плечами. Говорить, что один вертолет круче другого... это как-то совсем по-детски. Не может сам по себе Апач быть круче Ми-28 или наоборот. Причины... неужели не понятно...
Подлодка с красной звездой на боку
Скажет китайцам "Ку-Ку!"
Ваши права
Ответить с цитированием