Ми-28 vs AH-64D

[HAL9k]

Мы сравниваем, то что есть у них на сегодняшний день и то что есть у нас.

Тут единственное но, мы сравниваем совренный AH-64D и Ми-28Н. С момента написания статьи прошло уже 13 лет вроде. Наверное за это время что-то поменялось.

[mr_tank]

Тут единственное но, мы сравниваем совренный AH-64D и Ми-28Н. С момента написания статьи прошло уже 13 лет вроде. Наверное за это время что-то поменялось.

это верно, но есть смутные подозрения, что не в нашу пользу, учитывая многократную обкатку Лонгбоу и ситуацию 90-х.

[HAL9k]

это верно, но есть смутные подозрения, что не в нашу пользу, учитывая многократную обкатку Лонгбоу и ситуацию 90-х.

Наша оборонка стала работать "на клиента", а не на страну. Вы думаете, что качество изделий из-за этого ухудшилось? По-моему это не так. Исчезли амбиции - появился бизнес-план и желание занять свою нишу в рынке. Не более того.

[dark_wing]

Наша оборонка стала работать "на клиента", а не на страну. Вы думаете, что качество изделий из-за этого ухудшилось?

Выросло отставание.

[HAL9k]

Выросло отставание.

Не вижу никакого смысла - "догонять и перегонять америку" тем более и возможностей таких нет. Зачем например тратили миллиарды на Буран, если все равно им не пользовались? Только лишь потому, что у Американцев есть Шаттл ?

Мы лишь способны удовлетворить потребности наших основных клиентов и вполне успешно это делаем.

Взять например тот же истребитель пятого поколения. Да действительно вполне вероятно, что те же Индия и Китай, а так же ряд других стран лет через 10-15 захотят иметь у себя на вооружении подобную технику. Как раз к тому времени мы ее и создадим. Даже если бы у нас и сделали это раньше США, то кто бы ее покупал? МинОбороны РФ ? Англия ? Или может сами Американцы?

Страны третьего мира бы явно этого не сделали - во первых дорого, а вторых их материально-технический уровень врядли бы позволил им эксплуатировать подобную технику. И нужна ли им она?

Уверен, что те, кто курирует данную область далеко не идиоты и думают о будущем.

[dark_wing]

Не вижу никакого смысла - "догонять и перегонять америку" тем более и возможностей таких нет. Зачем например тратили миллиарды на Буран, если все равно им не пользовались? Только лишь потому, что у Американцев есть Шаттл ?

Мы лишь способны удовлетворить потребности наших основных клиентов и вполне успешно это делаем.

Взять например тот же истребитель пятого поколения. Да действительно вполне вероятно, что те же Индия и Китай, а так же ряд других стран лет через 10-15 захотят иметь у себя на вооружении подобную технику. Как раз к тому времени мы ее и создадим. Даже если бы у нас и сделали это раньше США, то кто бы ее покупал? МинОбороны РФ ? Англия ? Или может сами Американцы?

Страны третьего мира бы явно этого не сделали - во первых дорого, а вторых их материально-технический уровень врядли бы позволил им эксплуатировать подобную технику. И нужна ли им она?

Уверен, что те, кто курирует данную область далеко не идиоты и думают о будущем.

Что бы продать товар, необходимо, что бы товар был конкурентоспособен.
И через лет 10-15 5-ка с 10 летним стажем эксплуатации будет смотреться весьма привлекательно по отношению к машине "с листа".