Так ты объясни подробно, чтобы я поверил.
Сможешь сказать каким образом на Ми-24 ведется БП ночью?
Однако!Кому нужно и кто понимает, о чем я говорю - убедились и оценили. А еще эти люди не задают лишних вопросов и понимают то, о чем я говорю с полуслова.
В скромности тебе не занимать.
Естественно. Слушать дилетантские выдумки я не люблю, надеюсь как и многие.Вы к этим людям не относитесь.
Для ночной работы приспособлены только крайняя модификация Ми-24ПН.В общем и целом - да. Жаль, в то кошмарное время, когда мне довелось тянуть солдатскую лямку, Россия просто не могла обеспечить все армейские вертолеты ночными системами. Такие вертолеты были, но на всех их не хватало. Но это поправимо - в Ми-8/17 и Ми-24 заложена такая возможность. Оборудование стоит недорого, оно испытано, "отшлифовано" и пущено на поток.
Про остальных - твои выдумки.
Меня умиляют подобные сентенции.Это все, что я вам расскажу. Дальше - вы просто по жизни не при делах. Как уже и я, ибо моя служба закончилась очень давно.
Можете мне не верить - я не заставляю.![]()
Чего?А вы думаете, что летчики используют просто ПНВ? Это нашлемный комплекс оборудования, достаточно простой, по сравнению с истребительным, но его, как правило достаточно, чтобы оторвать башку танку или порвать на мясо метающегося врага.
Опиши пожалуйста процедуру боевой работы с ПНВ?
Очень интересно.
Ночью в ЧР воевали только ФСБ-шные "телепузики" и не надо лишней патетикой замазывать свои фантазии.Что греха таить - в 1999 году такие машины можно было пересчитать по пальцам, тогда все это только начиналось, машин не хватало, но они были. На фоне красавца Ка-50 они остались в тени, но они воевали, и воевали хорошо.
Тут и верить то нечему.Я опять-таки не буду сообщать подробности и что-то доказывать, так что можете мне не верить.
Опиши пожалуйста стрельбу с "закрытых позиций". А я тебе приведу выдержку из инструкции по Ми-24.Ну, почему же? Я очень хорошо знаю, как производится стрельба с закрытых позиций противотанковой ракетой без полностью автоматического наведения или наведения со стороны. Потому и спросил. Только даже самого общего ответа я от вас не дождусь, потому что вы даже самого общего представления не имеете. Просто вы нигде, кроме как в компьютерных играх, "самонаводящихся ракет" не видели. Это утверждение.
Забавно, что такой "полиглот" читает тольк русские мурзилки.Не беспокойтесь. Меня жизнь и профессия научили читать и свободно говорить на весьма большом количестве языков, и я способен прекрасно понять изложенную вами мысль на любом языке, который вы знаете. Я не шучу.
Я вполне трезво оцениваю нашу оборонку и армию. Мое мнение сформировалось на основе моего оборонного образования, работы на оборонку и многолетнего изучения оборонно-технических вопросов, "как это сделано у "них" и у нас".Мне гораздо больше интересна тенденция в ваших рассуждениях до беспринципности унижать все то, что было создано страной и народом, к которому вы принадлежите по праву рождения. Я тоже весьма критичен по отношению к России и ее реалиям, чем часто привожу в бешенство людей, с которыми я работаю, но ваше стремление ставить "неизлечимые диагнозы" и глумиться поражает. Может быть вы расскажете о себе? А я о себе.
Мне не важен цвет флага, я люблю грамотные и современные технические решения.
А про "беспринципность" это ты на себя посмотри и других "не имеющих аналогов" пропагандистов.
Кто тут пожелал зла кому?Ну, почему же? Прочитал, порадовался за оптимизм американцев, пожелал им мысленно удачи. Зачем желать зла людям, которые честно пытаются заработать на жизнь себе и свои детишкам, пусть даже торговлей оружием, которое все равно никогда не будет использовано по назначению?
Если прочитал, может найдешь материал где Ми-28 выйграл тендер?
Ты явно скрытый депутат, как смело говоришь от лица всех.Только оригинала я так и не увидел. А пока не увидел - все это остается вашим личным сочинением. Для всех.
Статья оригинальная можешь не сомневаться.