Статическая кампания "Орлиная семья" за истребителя Люфтваффе

[Skvorez]

А вообще, Пайпер, мое мнение такое - было бы интересно играть, а что там
с историчностью - не так уж и важно ( ИМХО ).

Да нет, как раз это и важно. Во первых:
ИЛ-2 как симулятор как раз и привлекает игрока тем, что в нем довольно достоверно смоделированы модели и типы самолетов давно минувших времен. По этому, если делать кампанию основанную на исторических событиях, либо рассказах о них, каковыми в принципе и являются мемуары и воспоминания, то нужно хотя бы, соответствовать этим самым мемуарам (это я в целом, а не о какой либо конкретной кампании).
Во вторых возникает необходимость более полного воспроизведения тех самых событий, ну конечно же по мере возможности.
Хотя в прочем ИМХО так ИМХО.

Всё равно, как уже не раз на разных форумах обсуждалось, ИЛ - все-таки не ТОЧНЫЙ СИМУЛЯТОР самолёта, а раз так, то и события в бою
или кампании могут идти не только историческим путём

А события в игре невозможно точно воспроизвести в силу ряда причин, здесь уже обсуждавшихся неоднократно, ну например: поведение ботов, отсутвие нужных карт, крафтов и т.д. Ну а если к этому еще и добавить достижение играбельности. Как то: игроку не очень интересно будет совершить пустой вылет, без боя - просто разведка и т.д. и т.п.
Но все равно стремться к историчности ИМХО, выверять линию фронта, подгонять типы самолетов, места их базирования, задействовать именно те подразделения которые соответсвуют историческому моменту и т.д. ПМСМ стоит.

[JEDI_99]

Да нет, как раз это и важно. Во первых:
ИЛ-2 как симулятор как раз и привлекает игрока тем, что в нем довольно достоверно смоделированы модели и типы самолетов давно минувших времен. По этому, если делать кампанию основанную на исторических событиях, либо рассказах о них, каковыми в принципе и являются мемуары и воспоминания, то нужно хотя бы, соответствовать этим самым мемуарам (это я в целом, а не о какой либо конкретной кампании).
Во вторых возникает необходимость более полного воспроизведения тех самых событий, ну конечно же по мере возможности.
Хотя в прочем ИМХО так ИМХО.




А события в игре невозможно точно воспроизвести в силу ряда причин, здесь уже обсуждавшихся неоднократно, ну например: поведение ботов, отсутвие нужных карт, крафтов и т.д. Ну а если к этому еще и добавить достижение играбельности. Как то: игроку не очень интересно будет совершить пустой вылет, без боя - просто разведка и т.д. и т.п.
Но все равно стремться к историчности ИМХО, выверять линию фронта, подгонять типы самолетов, места их базирования, задействовать именно те подразделения которые соответсвуют историческому моменту и т.д. ПМСМ стоит.

Уважаемый Скворец, да я и не спорю, у каждого свой взгляд на то, какой
должна быть кампания.
Лично своё мнение я уже высказал.
Просто мне нравится что делает Пайпер и я хочу чтобы он нас и дальше радовал интересными вещами, а не бросил это дело из-за несущественных ( опять-таки на мой взгляд ) недоделок.

Как говорится кто хочет лучше ( хоть в чём-то ) - пусть делает.

Хотя я помню хорошие кампании и в Вашем исполнении, хотя на мой взгляд там несколько затянуты брифинги.

Но Вы свою точку зрения по этому поводу уже высказывали и я её понимаю.

В общем, уважаемые авторы, вы делайте всё, что считаете нужным, а мы, труженики оффлайна, сами решим, что нам ближе к телу.