Ну Вы, батенька загнули. Вообще-то такое исследование- тема для серьезного НИР для НИИАС или НИИ ВВС.
Единственно, что можно навскидку сказать, дальность обнаружения будет процентов на 80 больше у не стелса.
Ну Вы, батенька загнули. Вообще-то такое исследование- тема для серьезного НИР для НИИАС или НИИ ВВС.
Единственно, что можно навскидку сказать, дальность обнаружения будет процентов на 80 больше у не стелса.
Крайний раз редактировалось F74; 02.06.2008 в 19:14.
Это с помощью РЛС. А с помощью оптики? А количественное преимущество нестелсов? А средства РЭБ?Сообщение от F74
Я к чему этот вопрос поднимаю - если не ясно что такое стелс-технология сама по себе, в чистом виде, то как можно сравнивать реальные самолеты? Что такое стелс? Супероружие? Сверхтехнология дающая подавляющее преимущество? Или просто одна из дополнительных фишек, которые дают некоторые дополнительные тактические возможности, коорые вполне можно уравновесить другими методами?
Вот для того чтобы определиться с этим и задаю вопрос.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
У меня темой диплома было численное моделирование ближнего ракетного воздушного боя. При том, что в секторе, где я проходил практику, уже были очень большие наработки, работа заняла 2 года совместно с учебой, и год чистого написания диплома.
Вы же полагаете, что можно сказать навскидку насколько выгоден стелс, так что насчет НИИ я говорю не с потолка.
По поводу оптики, стелс технологии уменьшают и ИК-сигнатуру, особенно в ЗПС.
Кроме того, очень большую роль будет играть тактика боя. Немцы во второй мировой с их звеном из двух пар и радиосвязью на каждом самолете задали планку в применении истребительной авиации. Возможно, использование соответствующей тактики позволит устранить преймущество стелс, или, наоборот, позволит разгромить противника, не достигая дистанции БВБ.
Крайний раз редактировалось F74; 02.06.2008 в 20:09.
Ваши права
Ответить с цитированием