Безопасность водителя

[FilippOk]

Увы, констатирую: оба текста в ссылках - слив полный.
Поясню: по креативам в обеих ссылках у меня лично есть серьёзнейшие возражения.
Не касательно проблемы владения оружием вообще, но применительно к нашим овцам, а именно - ситуации на дороге.

В вышеприведённых двух текстах рассматривается нужность оружия вообще. И ставится диагноз - не нужно.
А я рассматриваю - в частности, в автомобиле. И считаю - нужно.
Если необходимо сделать это ещё раз, могу более развёрнуто пояснить, почему, на примере двух вышеприведённых текстов по ссылкам.
Однако, думается, проще воспользоваться отсылкой к моему собственному постулату без номера, про 4 группы людей.

P.S. Моя бита лежит в автомобиле круглосуточно, я не таскаю её с собой в заплечной кобуре, я не вытаскиваю её без повода - она меня успокаивает и придаёт уверенности просто одним фактом своего наличия.

[23AG_Oves]

Не касательно проблемы владения оружием вообще, но применительно к нашим овцам, а именно - ситуации на дороге.

Так я написал: не по теме Касательно ситуации на дороге - они разные бывают, как и не на дороге. Бывают с целю отобрать машину, деньги, и тогда оружие может обернуться против тебя. Против такого же водителя как и ты, да, бита поможет, может быть.
Да, во всех твоих постулатах нет ответа на самый первый и основной вопрос при приобретении любого оружия - против кого ты собираешься его применять и в каких случаях.

[FilippOk]

...Да, во всех твоих постулатах нет ответа на самый первый и основной вопрос при приобретении любого оружия - против кого ты собираешься его применять и в каких случаях.

Вот как. Мне показалось, сразу после постулатов я привёл конкретную ситуацию с конкретными людьми. Ещё конкретнее? Некуда.
Собственно, против обидчиков, в таких случаях, когда становится понятно, что передо мной - мои обидчики. =)

[23AG_Oves]

Вот как. Мне показалось, сразу после постулатов я привёл конкретную ситуацию с конкретными людьми. Ещё конкретнее? Некуда.
Собственно, против обидчиков, в таких случаях, когда становится понятно, что передо мной - мои обидчики. =)

Извини, но та история больше на байку похожа. К тому же обычные подставщики не идут дальше физических угроз - в случае даже рукоприкладства статья сразу становится другой. Если же подставщики как вариант рассматривают возможность физического воздействия - то битой, тем более один их не напугаешь, к такому варианту они будут готовы.
По сути бита - это оружие против такого же водителя как и ты, неискушённого особой физ.подготовкой в случае каких-то трений на дороге. В большинстве случаев сгодится. Только не исключён вариант потом быть закрытым в случае нанесения тяжёлых травм.

[Polar]

P.S. Моя бита лежит в автомобиле круглосуточно, я не таскаю её с собой в заплечной кобуре, я не вытаскиваю её без повода - она меня успокаивает и придаёт уверенности просто одним фактом своего наличия.

Тогда Филлип можешь ее выбросить. В критической ситуации ты ей не воспользуешся.
"Бойся не собаки, бойся хозяина"

[la5-er]

Тогда Филлип можешь ее выбросить. В критической ситуации ты ей не воспользуешся.
"Бойся не собаки, бойся хозяина"

к тому же что случись - придётся доказывать что без умысла. лучше монтировку или молоток с длинной ручкой. ИМХО

[Polar]

к тому же что случись - придётся доказывать что без умысла. лучше монтировку или молоток с длинной ручкой. ИМХО

Я бы даже сказал - однозначно!
Прокуроры не те люди которым получится вешать лапшу про любовь к бейсболу