О советских ноу-хау. В чём мы обгоняли США?

[flogger]

Вообще-то Ж/Д коплексы были и у них.

Это какие простите?
"Минитмен",с которым трахались 6 лет и,плюнув на мобильную составляющую,остановились на шахте?
"МХ",который опять же ограничили шахтой(хотя под нее "Минитмен" с С-5 скидывали)?Причем шахтой "сокращенного варианта"-денег пришлось бы много печатать..

Автомобильные тоже рассматривались, но были признаны ненужными. И так всего хватало.

Давай не будем насчет "всего хватало"-и "Миджитмен",и ж/д "МХ" подкосил СНВ-1 в первую очередь.А не "ненужность".

Картина всегда была обратной. Наши генералы боялись первого обезоруживающего удара, т.к. вмериканцы вполне могли это сделать.
Тут СССР и РФ в проигрыше.

Поставь "в паритете"-и будет правильно.Или это только наши генералы боятся "первого обезоруживающего удара",а американские генералы были смелыми и храбрыми?

Ты просто не знаешь матчасть, зато делаешь громкие заявления.
Первые управлеямые БЧ это эще Першинг-2 в 80-е.

Я бы скорей назвал бы их не управляемыми,а с самонаведением.В СУ "RADAG" (помимо отклоняемых сопел) вовсю работали рули второй ступени.
"Ока" была проще в те-же 80-е.

Сейчас у них есть ATACMS, превосходящий по ряду параметров наши Искандеры.

Обтекаемая формулировка. Ну давай глянем..

А ты почитай про дальность, про набор боевых частей, про комбинации систем наведения и сам все поймешь.

1)дальность-а как ты ее смотреть будешь,если она ограничена договорами?(надеюсь ты не собираешся утверждать,что ракета,имеющая в 2 с гаком раза большую старт.массу имеет схожие хар-ки по дальности? )
2)БЧ-да как-бы у Искандера их не поболее было..
3)И чего там с системами наведения?

США как раз сбивали и успешно учатся сбивать сверхзвуковые мишини которые имитируют наши ПКР.

Когда они их сбивали и когда они успешно стали сбивать МА-31?

С другой стороны их Гарпуны проверены в боевых условиях, в отличие от наших. Боевое применение наших П-15 в войнах с Израилем показало, что помехозащищенность наших ракет недостаточная, за что сирийцы и поплатились. Кто может гарантировать, что наши современные ракеты смогут работать в жесткой помеховой обстановке?

П-15 довольно древняя ракета.Что не спасло "Эйлат"(но спасло много катеров ВМФ Израиля).А вот "Гарпуны",ЕМНИП,в помеховой обстановке не работали..
Андрюх,да и несерьезно сравнивать Гарпун с российскими ПКР.. (ассиметрия )

Опять же все наоборот. Лучшими в мире ЗРК обладает американский флот. Это я про СМ-2 и СМ-3. Нашим до поражения спутников еще далеко.

Ой,а китайцам вот удалось спутник сбить.(что не отменяет хар-тик СМ-3).

Что на равных?
У нас до сих пор нет ракет пустил-забыл. Все требуют сопровождения цели до попадания на прямой видимости.

Расскажешь о "Джавелине",который разнес Т-72 начиненный ВВ? Андрей-а сколько времени требуется "Джавелину" для захвата цели ГСН?(и сколько времени требуется "Метису" для полета на дальность 2500м).
З.Ы:Или ты о Хеллфаере с АРГСН?

Добавлено через 4 минуты
Уже понапечатали пока отвечал..

Я уже сказал, что Искандер уступает по системам наведения и по номенклатуре боеприпасов.

Назови номенклатуру боеприпасов "Искандера" и в чем он уступает по системе наведения?(и как там с траекторией полета у МГМ-140?)

Выше я уже привел ссылки перехватов Evolved Sparrow и RAM сверхзвуковых низколетящих мишеней имитирующих ПКР.

Перехватывали МА-31?