О советских ноу-хау. В чём мы обгоняли США?

[SkyDron]

Извини, я как бывший ракетчик сравниваю именно технические параметры ракет и именно их весовые характеристики. Это показатель.

Не нужно делать из любого показателя лишних выводов.

Если ты имеешь в виду меньшее время подготовки MLRS и быструю возможность смыться, то да.

Это тоже , хотя не только.
Поскольку у нас тут не артилерийский форум , развивать иему не будем.

Жаль. Я тоже слашал, но тоже без доказательств.

Я читал закрытую сводку с упоминанием испытаний экс-восточногерманских МиГ-29+Р-73 совместно с Торнадо, Фантомом и Ф-16.

Приводились данные и мнения летчиков о том что башка Сайдвиндера чувствительнее чем у Р-73 , легче захватывает цель - особенно на встречных курсах.

Несмотря на это все летчики (и ''синие'' и ''красные'')дружно отдали предпочтение Р-73+нашлемке , а пилоты Ф-16 заявили что предпочли бы иметь такую же ракету.

К Р-73 и AIM-9L/M это не относится.

Я и говорю - защищенность от ПП нефонтан.

У всех таких ракет полубаллистика. И Искандер не исключение.

Не у всех.

Насчет Оки не уверен, у нее отделяемая БЧ.

Вобщем то на Оке впервые ''кривой старт'' и применили.
И отделяемость БЧ тут непричем совершенно.

Насчет "Точки", возможно, но только у "Точки-У".

Согластно военных мануалов никакой ''Точки-У'' не существует. Точнее не существует такого обозначения.

Может быть тогда самонаводящийся Першинг еще вспомним?

А чего его вспоминать то ?

Першинг-2 имел систему РЛ коррекции на конечном участке. Тоже уникальное решение. Но мы же не про американские ноу-хау , а про наши.

Нелзя быть святее римского Папы.

На непогрешимость Его Святейшества я не посягаю.

Так все это и про ATACMS можно сказать.

Чтото можно , чтото нет.
Если ты не понял - я не упоминал Искандер как уникальное вундерваффэ , просто прокоментировал пару вопросов.

Возможно, но это общий показатель развития технологий.

На войне все это пофик. Важна эффективность и эксплуатационные качества конкретных образцов.