Проблемы оппозиционной идеологии. Общественное направление.

[=FPS=Altekerve]

Я о чем говорю? У общества должна быть какая-то цель. Если её нет - общество деградирует.

Ну вот была цель - Коммунизм. Общество социальной справедливости, где человек человеку друг, товарищ и брат. Чем закончилось?

[Anstep]

Ну вот была цель - Коммунизм. Общество социальной справедливости, где человек человеку друг, товарищ и брат. Чем закончилось?

перегибами на местах от черезмерного жополизства с вышесоящим начальством.
И от цели, у нас, этот поцесс как-то не зависит. Всегда появляются либезилки и далее перегибы

[Faerie Dragon]

перегибами на местах от черезмерного жополизства с вышесоящим начальством.
И от цели, у нас, этот поцесс как-то не зависит. Всегда появляются либезилки и далее перегибы

Проще говоря - власть была оторвана от народа и никак им не контролировалась.
И так просто изжить это не получится.

Добавлено через 6 минут

Общественное устройство должно исходить из того, что люди по природе воры, ленивые обманщики и эгоисты. Голос совести - появляется когда эгоизм понимает - если сделаю не так, то может не сейчас, но уж потом мне это ТОЧНО "отольется". Да, я мизантроп , хотя местами все ещё романтик и идеалист :p

Мизантроп - это крайности. Люди все разные, мне больше хорошие попадаются. Даже если раздолбаи - то не злые и не воры.

Все остальное- юношеский идеализм, помноженный на незнание политэкономии (капитализма по Марксу в толм числе) и психологии общества.

Дабы не быть Лоханкиным - учиться.

Что я и делаю.

Функционирующую худо- бедно систему можно менять только на функционирующую ЛУЧШЕ систему. Гос. чиновника можно увольнять только гарантировав ему отсутствие больших проблем в жизни (иначе уже работающие станут саботировать). Большой бюрократический аппарать сам по себе - не беда, если он обеспечит более эффективную работу общества в целом. Но это требует очень внимательного рассмотрения. Задача не "сократить аппарат" - а "достичь более эффектиной работы общества в целом"...

Один из эффективных методов достижения эффективности - общественный контроль.
В Англии, например, это как устроено? Изложи в общих чертах.

Простейший пример. В Англии бумажек при найме на работу пишется больше, а времени на их заполнение тратится меньше. Одно обязательное писание автобиографии от руки, с указанием родственников etc. в России занимает больше времени, чем заполнение большей части английских бумажек.

Хороший пример, спасибо. Возьму на заметку.

[love3k]

Ну вот была цель - Коммунизм. Общество социальной справедливости, где человек человеку друг, товарищ и брат. Чем закончилось?

Вот эта цель была противоестественная, неприродная. Она недостижима.
Это скорее не цель, а повод...

[Faerie Dragon]

Вот эта цель была противоестественная, неприродная. Она недостижима.
Это скорее не цель, а повод...

Иногда, чтобы осёл шел, нужно вешать перед его носом морковку...
Впрочем, что с вашей точки зрения - природная цель?

[BALU]

Вот эта цель была противоестественная, неприродная. Она недостижима.
Это скорее не цель, а повод...

Цель вполне достижима (вполне доказано на Шпицбергене, был там одно время любопытный и успешный эксперимент по внедрению принципа "каждому по потребностям" - поначалу люди, конечно, кинулись хватать "блага товарные", а потом смотрят - не кончаются "блага"-то, и успокоились, стали брать ровно столько сколько действительно необходимо.). Всё просто - не давать воровать и создавать дефицит там где его нет. Я как-то попал в советские времена на базу одну товарную. Боже ж ты мой.... сколько там было японских телеков и видиков... сотни, (и это в одном вполне провинциальном городке) чего было не пустить в продажу? Так нет. Годами гноили на складах, выдавая т олько по блату да отдельным передовикам (если в колхозе председатель нахрапистый попадался). До перестройки догноили, буквально - я те товары потом в частных магазинах видел. Именно те самые телеки Сони и видики Сони же - я по накладным видел с каких баз они приходили.

Кто, собственно, в сегодняшней России доказывает, что коммунизм - фикция? Те, кто захватил СМИ и власть и жили эти годы грабежом созданного в годы пятилеток и полученного по кредитам и т.п. И талдонят и талдонят и талдонят и талдонят. Посмотрите программу ТВ - обязательно каждый день пару раз лягнут то коммунизм в целом, то Сталина или какго-другого коммуниста в частности. Чего только не изобретают. То рассказывают как сын Сталина чуть с собой не покончил (мол и этот челове ещё страной руководил, в семье не справиашись) то ещё что.

А человеку "простому" в принципе много не надо - не отупляющую работу, мирное небо, хорошее питание, качественную одежду, возможность летать/ездить на курорт ну и не скучать - концерты, спорт хобби Что в этом фантастического? Ничего - если не разорять страну.

Тут недавно в телеке Любимов адмиралов стыдил - мол, зачем нам авианосцы, дорого ведь, зачем такой отток средств на то что не приносит мгновенной прибыли (под соусом заботы о народе). Мне вот интересно, Дерипаске н задаст вопрос, мол, зачем вам господин состояния в 47 миллиардов?

Блин, на весь космос нужно в 10 раз меньше...