лучше
На первой фотке, кстате легендарный планер "Бланик" на буксировке, только фала почемуто не видно.
А верёвочка-датчик скольжения. Ставят на планера и иногда на вертолёты.
Почему ставят-шарик слишком инертен для планера.
ROSS_Wespe
Afrikanda , ты уверен что хочеш это видеть??![]()
Всем Добра !!!
Интересная у вас войнушка. Тогда вот вам вопросик (очень хочется послушать мнение вирпилов... и не только)
Имеем на сей день всего (известных мне) 4-5 достойных авиасима
1. Лок ОН ГС ( на первом месте потому что я его ранее всех узнал, еще по Фланкеру 2.0-2.5)
2. Ил-2 версии 4.08, 4.09ь
3. Мсф 2004 - Х
4. Битва за британию II
5. Орлы первой мировой ( Этажерки)
Так вот, какой из них соответствует, реальности что ли, по вашему понятию (Для себя в скобках)
1. Баланс игры (ЛО ГС)
2. Летная модель (ЛО ГС и Ил)
3. Красота за кокпитом (ЛО ГС и МсфХ)
4. Управление его реальность, кнопы там всякие, механизмы, системы (ЛО ГС)
.... Вообщем может добавит кто еще.
Так ли нужны народному симу 4хх тумблера для того чтобы запустить двигатель или же просто наслаждаться красотой и боевыми характеристиками?
Мне про реальность трудно судить, т.к. не имел счастья летать на самолётах эпохи 2-й мировой (я про Ил-2). Но! Только на бомбёрах появилось ощущение 5-й точки.
Добавлю, что на бомбардировщиках летают самые отважные и настойчивые вирпилы, ИМХО.
P.S. Аr-234, к примеру, очень(!) похож на Ту-134 при заходе на посадку.
Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари(c)mamali
Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gbi7-4790k+32Gb+2060/6Gb
Чтож за сим такой что они его так старательно хавАют? Или стыдно признаться?как пить дать CFS3
![]()
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Если CFS-3, то это конечно дело вкуса , вот здесь была жаркая полемика на эту тему с переходом на личности http://www.avsim.ru/forum/index.php?...21&mode=linear
Кстати Afrikanda, вы на первой страницы этого спора можете увидеть кокпиты Б-17 и если я не ошибаюсь "Велингтона" - но это не дефолтные крафты, а юзерские моды, например дефолтные "мессера" и "фокки" могут просто в ступор ввести после "ила"Есть хороший мод для CFS-3 называется Mediterranean Air War (MAW) там очень хорошо сделан кокпит "эмимльки" а за остольные крафты руки повыдёргивать особенно за "фридриха"
впрочем не буду голословным вот кокпиты "эмильки" и"штуки" автор скринов Shtraiber
Э-э...как бы вам ответить чтоб никого не обидеть здесь?
Вы неправильно поняли чего я от вас пытаюсь добиться...Мне абсолютно неинтересно, что там в кабинке разрисовано 3D-моделлером...
Тема то про что? Про красивые виды из кабины(кокпита) разных самолётов...реальных самолётов...
Только один жирный прежирный минус почти во всех этих очень красивых фотках - они сняты через широкоугольные(иногда очень) объективы...
Поэтому сравниать их с тем, что мы видим из кабины виртуального самолёта(в том же ИЛе) некорректно...
Товарищи, видимо знающие нечто большее чем обычный ИЛовод, говорят, что у них в других симуляторах это(вид из кабины на окружающий вииртуальный самолёт мир) реализовано ЛУЧШЕ...Но я что-то пока этого не увидел...а очень хочется
ЗЫ...и ещё одно ма-а-аленькое дополнение...ещё в конце 60-х неоднократно имел возможность сидеть в кабине истребителя(миг-17,миг-19...разумеется не в воздухе)...уверен, что и из кабины поздних поршней вид примерно тот же...так что КАК это выглядит в реале, примерно представляю...
Крайний раз редактировалось Afrikanda; 08.07.2008 в 22:26.
http://history-afr.fatal.ru/
Ну на счёт других симуляторов : как видно даже из этих скриншотов, вид из кабины реализован никак не лучше чем в Иле , в оригинальном CFS-3 тем более. Из всех известных мне симов посвящённых второй мировой , что то лушее чем Ил в плане обзорности не упомню, ни ровеновский БоБ, ни "Таргетвар".... знаменитые "Птички" не пробывал, но если судить по скриншотам, то никакого приемущества перед Илом и там нет .....
В жизни каждого человека наступает момент, когда надо броситься в пропасть, чтобы узнать, что всегда умел летать...
___________________________________________________________________________________________________________
i5 750 @3600MHz 8GB DDR3 GTX560 Win7 64bit 1440x900
Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари(c)mamali
Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gbi7-4790k+32Gb+2060/6Gb
В теме сравнивается обзор в симах и реале.
По моему, если взять Фоку из Ил-2 и увеличить ей крылья в 1.5-2 раза, при взгляде вбок, уменьшить поворот головы в верх и назад, тогда будет больше похоже на реал.
А нам это надо?![]()
По новому кругу про обзор? Виды из кокпитов и обзор в симуляторах?
Я после того как посидел в Ла-7 и покрутил головой (здесь немного фоток http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=48769), окончательно и на 100% понял что в боевых авиа-симуляторах, о которых тут речь, обзор, как бы это сказать, ээээ моделируется.
Скромно так моделируется, чтобы не отвлекать от главного. А что у нас в кокпите главное... этот, как его, такой с кружочками и линиями, ааа, точно, прицел.Главное в симуляторном обзоре - четкий ясный и неподвижный прицел.
В жизни каждого человека наступает момент, когда надо броситься в пропасть, чтобы узнать, что всегда умел летать...
___________________________________________________________________________________________________________
i5 750 @3600MHz 8GB DDR3 GTX560 Win7 64bit 1440x900
Не фото, но интересно...И-16: http://www.youtube.com/watch?v=OlT_ImtQGrE ....особенно вид назад...ИЛ разумеется , отдыхает![]()
Крайний раз редактировалось Afrikanda; 12.07.2008 в 15:52.
http://history-afr.fatal.ru/