Ничего не даст. Это как в поле выкопать ямку — снова зарастёт. Простите за нескромность, но мне кажется, что Вы упёрлись в частности. Вы видите связь между пунктами «Ж» и «З», но не видите между «А» и «Ж» через все промежуточные.Сообщение от Dragonhawk
Далее следуют мои личные рассуждения, не подкреплённые никакими цитатами и ссылками на авторитеты.
Так вот, любое общество можно отнести к одному из двух типов: первый тип можно условно назвать обществом с горизонтальными связями, второй тип — общество с вертикальными связями. Естесственно, «чистых» обществ нет, в каждом из них есть элементы того и другого, только в разном соотношении. В моих рассуждениях нельзя обойтись без иллюстраций, поэтому прошу на них посмотреть.
На рис. 1 общество горизонтальных связей. В этом обществе его члены удовлетворяют потребности друг друга на взаимовыгодной и совершенно добровольной основе. Как примечание скажу, что это крайне жестокое общество, в котором не могут жить ни пенсионеры, ни инвалиды, и в нём обязательно должны возникнуть такие явления, как рабство на расовой основе. Кстати, в истории мы имеем пример — негровладение, когда группе белых людей было ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНО исключить из числа людей вообще представителей негроидной расы. Если продолжать рассуждения в экономических терминах, то для этого общества характерно ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ бюджета и, соответственно, бюджетников. В обществе, относящимся к этой модели, ПОЛНСТЬЮ ОТСУТСТВУЮТ военнослужащие, врачи-бюджетники, учителя-бюджетники.
На другом краю находится общество с вертикальными связями (рис. 2). В нём все ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ связи между рядовыми членами общества разорваны, ВСЕ товары и услуги ИЗЫМАЮТСЯ государством (в пределе государственная вертикаль заканчивается одним лицом) и раздаются обратно вниз (в пределе опять-таки это движение материальных благ начинается от одного лица). И опять мы знаем в истории примеры обществ, максимально соответствующих этой модели. Сталинизм, например. Вопрос «Почему возможно появление и существование таких систем, как сталинизм» я слышал очень часто. Лично для ответ на этот вопрос не представляет никаких трудностей. Повторюсь, что сталинизм «в металле» максимально приближен к идеальному вертикальному обществу. Таким образом каждый член этого общества МАКСИМАЛЬНО зависит от начальника следующего уровня, и противодействие системе для него СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО не только потому, что влечёт за собой какие-то репрессии, а ещё и потому, что лишает его каких-либо источников существования.
Если не все, то большинство наших бед проистекают от принадлежности нашей страны преимущественно второй системе.
Ответить с цитированием