Перенос из "Реальная польза от малозаметности"

[Chizh]

Я не знаю что такое "высокие траектории", но, насколько я могу судить, выбор баллистической траектории зависит только от дальности до цели и решение принимает СУО без участия пилота.

А разве я где-то сказал, что летчик сам выбирает траекторию?
Именно СУВ этим и занимается.

Добавлено через 5 минут

Андрей, даже мне, дилетанту, понятно, что все, что ты перечислил можно назвать "создание новой ракеты почти с нуля"
ибо:
ГСН другая
двигло другое
управление другое (силовая и управляющая часть)
аэродинамика другая
силовая конструкция другая
потребность в энергии для функционирования совершенно другие
масса в полтора раза выше
дурацкий вопрос - а чего там вообще осталось от Р-33?

Да ничего в общем-то, кроме назначения.
Ракета получилсь новая.

а по конструкции своей она идентична "старой" Р-37?

Не знаю.
Голова точно другая.

поэтому там, в этой статейке засвечен стоящий на вооружении МиГ-31 со всеми потрохами, касающимися Заслона.
Круто, подписываюсь.

Так а там ничего особенного про МиГ-31 и нет.

Андрей, не выдумывай аргументы.
Там действительно с далностью и захвата, и пуска ракеты непонятки
Но с другой стороны, если там действительно были Залон-М и Р-37, то возникает вопрос - а чего же такая маленька дальность пуска?
если захват был аж за +300 км?

Лично я вижу очень большую дальность пуска, вероятнее всего ограниченную энергетикой ракеты. Захват РЛС здесь не при чем.

И вообще, ты заметил в статейке фразу, что ракета в этом эксперименте была без БЧ?

Заметил. Какие выводы?

специальная - это в смысле?

С неконвенционной БЧ. Так понятнее?