А что ему делать, если супостат решит с ним в поединок вступить?Сообщение от kpv1974
В сети встречается весь спектр оценок проекта 1155, в том числе и "плавучая военно-морская порнография"... В целях компенсации недостатков конструкции даже разрабатывалась специальная тактика использования этих кораблей - в паре с эсминцем пр.956. Естественно, это было неэкономично и нецелесообразно.
Традиционно - бегство с поля боя.
Еще можно пожаловаться авиаторам.
Ну и как крайний вариант - героически погибнуть в неравном бою.
P.S.: Я все никак не пойму, почему народ тут так стремится к "балансу". Это симулятор или где? Если симулятор, то все должно быть как в жизни...
JGr124 "Katze"
Нужно приводить в соответствие ЗРК Пери??? У кого какие мнения?
Добавлено через 4 минуты
Кто-нибудь видел , чтобы вертолет или самолет какой-нибудь юнит пулеметным огнем поразил? Стрелять стреляют, но чтобы попасть я такого не видел ни разу. Корабли ракеты сбивают пулеметами… Пока не могу найти причину плохой стрельбы в авиации…
Крайний раз редактировалось kpv1974; 22.07.2008 в 12:24. Причина: Добавлено сообщение
Удалось немного починить AVALON.
Проблема в том, что рубка Кило и Акулы расположена близко от места его стыковки, и AVALON, сразу набирая скорость (согласно доктрине), врезается в неё (рубку).
Надо изменить в доктрине скорость движения AVALON на начальном этапе так, чтобы его скорость была РАВНА скорости ПЛ. (Даже если его скорость=ПЛ+1 - он таранит рубку).
Вот изменения в исходной соналистовской доктрине DSRVRescue.txt решающие эту проблему:
(правда, скорость ПЛ должна быть >0 )
IF Init THEN {
...
initSpd = OwnSpd
launchSafetyRng = ( 80 * ( OwnSpd + 1 ) )
...
Надеюсь kpv1974 доведёт до ума доктрину.
Крайний раз редактировалось Jaf; 22.07.2008 в 15:01.
Товарищи матросы, подкиньте пожалуйста утилиту для импорта j3d в макс.
Есть желание порабоать над судами.
Насколько мне известно, такой утилиты нет (или очень хорошо запрятана).
Есть только плагин 3dMax->j3d (по-моему в какой-то старой версии 3dMax).
Из-за этого-то и все проблемы: надо с нуля всё рисовать.
Макс 3.1 и плагин экспорта в j3d у меня есть. К сожалению с нуля рисовать времени нет, поэтому собирался править.
Спасибо за разъяснения.
Так об этом и речь. Как нам толково разъяснили на предыдущей странице, в жизни у "Перри" не будет такого преимущества над "Удалым", какое мы имеем в настоящее время в связи с завышенной дальностью SM-2 по надводным целям. Надо урезать.
Добавлено через 2 минуты
[QUOTE=kpv1974;1152911]Нужно приводить в соответствие ЗРК Пери??? У кого какие мнения?
QUOTE]
Да.
Крайний раз редактировалось kyte; 22.07.2008 в 14:40. Причина: Добавлено сообщение
Ну если уж делать все правильно, то надо урезать не дальность SM-2, а возможность обнаружения радаром целей за горизонтом. Причем всем.
Что же касается общей "уберности" Перри - так у него еще и Гарпуны есть, которые активные - если он знает, в каком районе цель, то Гарпун и за горизонтом достанет...
Кстати, про Гарпуны тоже написано, что, летя на высоте 5 метров над волнами, он обнаруживает цель типа "эсминец" на расстоянии 40 км. Это ведь тоже далеко за радиогоризонтом... Может, американцы изобрели что-то новое в области радиолокации?
Что касается уязвимости Перри от ракет, летящих со скоростью 2 км/с - это безусловная правда, но я что-то не очень знаком с такими крутыми ракетами - ~6 Махов на низкой высоте продолжительное время - это реально восхищает. Это даже выглядеть будет эффектно - почти как падение Тунгусского метеорита. Не путает ли уважаемый автор 2000 м/с и 2000 км/ч?
Самые крутые ракеты, про которые я слышал, на марше больше 800 м/с не дают - это как раз порядка 2500 км/ч.
Что же касается истории со Stark'ом и попавшим в него Экзосетом - так вроде там командира обвинили в халатности и общем раздолбайстве, что, как мне кажется, косвенно подтверждает то, что подобные ракеты в подобных условиях должны были бы перехватываться с вероятностью 100%.
Крайний раз редактировалось MUTbKA; 22.07.2008 в 15:47.
JGr124 "Katze"
Ну если уж делать все правильно, то надо урезать не дальность SM-2, а возможность обнаружения радаром целей за горизонтом. Причем всем.
Что же касается общей "уберности" Перри - так у него еще и Гарпуны есть, которые активные - если он знает, в каком районе цель, то Гарпун и за горизонтом достанет...
Кстати, про Гарпуны тоже написано, что, летя на высоте 5 метров над волнами, он обнаруживает цель типа "эсминец" на расстоянии 40 км. Это ведь тоже далеко за радиогоризонтом... Может, американцы изобрели что-то новое в области радиолокации?
Что касается уязвимости Перри от ракет, летящих со скоростью 2 км/с - это безусловная правда, но я что-то не очень знаком с такими крутыми ракетами - ~6 Махов на низкой высоте продолжительное время - это реально восхищает. Это даже выглядеть будет эффектно - почти как падение Тунгусского метеорита. Не путает ли уважаемый автор 2000 м/с и 2000 км/ч?
Самые крутые ракеты, про которые я слышал, на марше больше 800 м/с не дают - это как раз порядка 2500 км/ч.
Что же касается истории со Stark'ом и попавшим в него Экзосетом - так вроде там командира обвинили в халатности и общем раздолбайстве, что, как мне кажется, косвенно подтверждает то, что подобные ракеты в подобных условиях должны были бы перехватываться с вероятностью 100%.
Ракета 3М-54Э имеет скорость 3250 км/ч что несколько меньше 1 км/с, но сейчас создаются и гиперзвуковые ПКР и даже более чем гиперзвуковые. И указанная скорость 3М-54Э достигается ей на 3 степуни ракеты. А 2500 км/ч - это Москит созданный в 1970-х годах.
И маршевая скорость для ПКР не главное, для неё главные последние 20 км дальности когда она обнаруживает и атакует цель.
А если нужна большая крейсерская скорость - то посмотри на ракету "Метеорит-М" - её крейсерская скорость полёта 4500 км/ч что очень близко к гиперзвуку.
И про Гарпуны амеры также много брешут. Её ССН имеет дальность менее 20 км по обнаружению целей и на ту высоту ракета спускается уже на меньшей дистанции когда сближается с целью. Её ССН прекрасно подавляется средствами рэб наших кораблей. А имитация Гарпуна на учениях (ракета Фаланга) прекрасно сбивается всем чем угодно вплоть до ПЗРК Игла при стрельбе с кораблей.
Какая дистанция горизонтов для радаров у Пери и Удалого?
Может, посчитать, исходя из кривизны земной поверхности и высоты мачт?
"...В морских астрономических ежегодниках публикуются таблицы удаления горизонта для разной высоты положения глаза наблюдателя над поверхностью моря. Если вы не имеете таких таблиц, то запомните, что в грубом приближении расстояние до горизонта в милях равно квадратному корню из выраженной в футах высоты глаз наблюдателя над поверхностью.
Расстояние до горизонта можно вычислить по формуле: S = [(R+h)2 - R2]½ где: R - радиус Земли 6367250 м. h - высота наблюдения на поверхностью."
А вообще, товарищи правы - всем надо резать, по-честному.
Крайний раз редактировалось kyte; 22.07.2008 в 20:26. Причина: смотрел формулу
У кого-нибудь получалось сделать миссию чтобы АИ Вертолет при применении тактики поиска буями сбрасывал буи? Не могу заставить его это сделать, выложите миссию для теста.
Добавлено через 1 минуту
Тут так просто не посчитаешь, у корабля который ты обнаруживаешь своя высота тоже есть, в формуле должно две высоты учитываться. Думаю наврядли в движке это делается...
Нужны опытные данные
Крайний раз редактировалось kpv1974; 22.07.2008 в 20:31. Причина: Добавлено сообщение
По идее, все очень просто - дальность видимости контакта через горизонт - sqrt(2*H*R)+sqrt(2*h*R), где H - высота нашего радара, h - высота цели, R - радиус Земли (~6400 км). Для Перри, у которого высота 14 метров, видимость цели, такой же, как он сам (при условии, что мы на радаре засекаем не мачту, а тушку, так что эффективная высота цели - ~7 м) - получается около 23 км...
JGr124 "Katze"
Это было целесообразно, т.к. Москиты имеют большие гадариты и установить на 1 корабль сразу 2 крупногабаритных, но высокоэффективных комплекса в разумном тоннаже не представлялось возможным.
И работать 1155 и 956 должны были вместе. Прикрывая друг друга.
И, надо признать, что получившаяся связка оказалась более чем удачной. Единственным вариантом для Тикондерог и Бёрков по их потоплению является стрельба Томагавками и Гарпунами до тех пор пока на российских кораблях не закончится боезапас оружия ПВО. А его исчерпание очень большая проблема с учётом эффективных средств рэб на кораблях. А американским пл практически ничего также не светило хорошего. ГАС Современного с небольшой дальностью вполне могла защищать корабль от торпед или лодок подкрадывавшихся к нему на относительно небольшую дистанцию. А для дальнего поражения лодок применялся 1155.
А что касается проведения ракетного боя кораблями 956 проекта, то учитывая среднюю дальность их пкр (тогда 120 км), то они вполне могли успешно уничтожать и могут уничтожать как Тикондероги, так и Бёрки, т.к Гарпун имеет предельную дальность стрельбы 140 км и в реальности вилка в 20 км практически никогда не спасает американские корабли, т.к. такую дальность выдержать крайне сложно. А меньшее количество Москитов компенсируется их совершенством и практически гарантированным поражением целей. Помню как мне рассказывали про учения со трельбой Москитами с Безудержного. После возврата с учений сразу пообщался. Выпустили ракеты. За ними следили все корабли. Москиты были видны только когда делали горки после пуска. После них все корабли потеряли ракеты со слежения. И радиоуправляемая цель своими РЛС их также не обнаружила до попадания в неё ракет. И это вполне объяснимо, т.к. взять на слежение или просто засечь ракету со скоростью 2500 км/ч на высоте 5-10 метров в условиях волнения практически невозможно. Море "светится" и ракета маскируется отражениями волнения.
Так что создание 2 типов кораблей одновременно было оправдано как с боевой, так и с экономической точек зрения. Потому если требовалось бы создавать корабли имеющие оба главных комплекса (плур и пкр) на 1 корпусе, то нужно было бы строить корабли размером с Устинов. Это было бы долго и очень дорого. А так разбив 1 такую платформу на 2 оказалось возможным построить достаточно крупные серии кораблей и при меньших затратах получить большее количество носителей при меньших затратах времени.
Это СОВСЕМ мрачно для Америки
Ребята, извините, что разрываю ваш диалог, но давно не юзал DW и подзабыл уже:ReinforceAlertAddOn ставим на патч 1.4?
Кстати, хотел спросить вот что: в прошлый раз, когда юзал DW 1.4+RA при игре по сетке проявлялся трабл - самопроизвольное ускорение времени игры в несколько раз; игра на "чистом" DW 1.4 дала то же самое, т.е. это глюк самих разработчиков.
Никто не сталкивался с этим, может быть знаете, как это лечить?
ПС за мод снимаю шапку и низкий поклон. Естесственно, за нашу технику
Оффтопик:
Женщина - это такое существо, которое приятно потрогать не только снаружи, но и внутри
Я в контакте http://vkontakte.ru/id55093960
Я использую фотохостинг http://uyl.me/
Ставь на 1.4 . С проблемой о которой пишешь не сталкивался...Ребята, извините, что разрываю ваш диалог, но давно не юзал DW и подзабыл уже:ReinforceAlertAddOn ставим на патч 1.4?
Кстати, хотел спросить вот что: в прошлый раз, когда юзал DW 1.4+RA при игре по сетке проявлялся трабл - самопроизвольное ускорение времени игры в несколько раз; игра на "чистом" DW 1.4 дала то же самое, т.е. это глюк самих разработчиков.
Никто не сталкивался с этим, может быть знаете, как это лечить?
ПС за мод снимаю шапку и низкий поклон. Естесственно, за нашу технику
Похоже все решилось окончательно с количеством ТА У 949 проекта. Уменьшать их количество нет смысла так как и тех что есть под граниты не хватает. Думаю сокоро полезим в длл, может удастся все наладить.
denis-у_469
Возможно, я не прав насчет связки 1155/956, попался на дезинформацию... Надо будет при случае попробовать реализовать такую связку в ДВ.
Неужели у акустического радиобуя сброшеного с самолета или вертолета время жизни 2 часа?
Нужны чертежи по S-3 Viking
Примерно так
Держи:
Класс, спасибо
Последняя картинка, самый нижний вид, что за штанга выпущена, МАД сенсор?
Ваши права
Ответить с цитированием
