Лучший самолёт поколения 4++

[SandMartin]

Что думаете ?

[Клетчатый]

Я думаю что надо спрашивать у тех, кто распологает информацией о боевом применении этих самолетов друг против друга в воздушном бою. И что такое воздушный бой в контекста данного опроса - только ракетами или всем бортовым вообружением, характер целей, ТВД и т.д.

[RB]

Проголосовал за Су-35 Хотя все же критерии не понятны ...Некоторые самолеты палубные у свои нюансы. IMHO их надо отдельно рассматривать

[wind]

Что думаете ?

- Что поколение надо писать через "о".
Голосовал за "Тайфун".

[Акулыч]

- Что поколение надо писать через "о".
Голосовал за "Тайфун".

Хм...А обоснование можно?? Любопытно.

[wind]

Хм...А обоснование можно?? Любопытно.

- Сравнительно малая заметность - с морды - 0.1-05м2.
- Планируется мощная БРЛС - CAESAR.
- Хорошие ТТХ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
- Крейсерский сверхзвук М=1.2 с 4-мя ракетами под фюзеляжем.
- Через пару лет планируют двигатели с УВТ.
- Хорошее ракетное вооружение.

[Акулыч]

- Сравнительно малая заметность - с морды - 0.1-05м2.
- Планируется мощная БРЛС - CAESAR.
- Хорошие ТТХ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
- Крейсерский сверхзвук М=1.2 с 4-мя ракетами под фюзеляжем.
- Через пару лет планируют двигатели с УВТ.
- Хорошее ракетное вооружение.

Мдя...Впечатляет. Только мне показалось, что нагрузка на крыло великовата и климб не очень шустрый...

[wind]

Мдя...Впечатляет. Только мне показалось, что нагрузка на крыло великовата и климб не очень шустрый...

- Ну, дык, не F-22...

[RomanSR]

Думаю, что это дело личного вкуса. Голосуем за своих. Тем более на них тоже много чего планируют ставить.

[voice from .ua]

- Сравнительно малая заметность - с морды - 0.1-05м2.
- Планируется мощная БРЛС - CAESAR.
- Хорошие ТТХ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
- Крейсерский сверхзвук М=1.2 с 4-мя ракетами под фюзеляжем.
- Через пару лет планируют двигатели с УВТ.
- Хорошее ракетное вооружение.

А где можно почитать про бесфорсажный сверхзвук М=1.2? А то в википедии указано М=1.5 при тяговооруженности, ненамного превышающей МиГ-29. Чет не особо верится.

[Kola]

Супер Хорнет) Он же палубный! Ему многое прощается.

п.с. вот не надо мне про рафаль говорить

[wind]

А где можно почитать про бесфорсажный сверхзвук М=1.2?

- Встречалось где-то недавно... Я же не могу всё записать, что на глаза попадается...

[paralay]

Если подойти дифференцированно, то по мне так:
Су-35 – самый лучший, МиГ-35 – самый многообещающий, Рафаль – самый красивый (сухопутный), Ф-16 – самый эргономичный, Ф-18 – лучший многоцелевой, Тайфун – самый понтовый, Гриппен – лучший выбор в плане экономики.

[А-спид]

А еще есть Ф15 - самый забытый

[wind]

Если подойти дифференцированно, то по мне так:
Су-35 – самый лучший, МиГ-35 – самый многообещающий, Рафаль – самый красивый (сухопутный), Ф-16 – самый эргономичный, Ф-18 – лучший многоцелевой, Тайфун – самый понтовый, Гриппен – лучший выбор в плане экономики.

- Чтобы на самом деле выяснить, кто же лучший, надо устраивать, как это делают американцы, типа "Ред флага" и других учений НАТО, с приглашением заклятых друзей на их самолётах. И в ходе как минимум двухнедельных учений выяснять - "кто есть ху"?
С реальными стрельбами по реальным воздушным мишеням, чтобы не менее десятка мишеней на каждый тип самолёта, летящих от стратосферы на сверхзвуке, до ПМВ, с реальными индивидуальными и групповыми РЭБ, с реальными самолётами ДРЛОУ.
А так это всё ерунда, пустые разговоры. очень субъективные...

[Ufthang]

У нас такие учения не возможны, особенно с участием других стран. Всё будет секретно и нашим самолетам ничего нельзя будет включать, и летать только прямо можно будет.

[paralay]

А так это всё ерунда, пустые разговоры. очень субъективные...

Будешь придираться – опять табличку запощу.

[wind]

Будешь придираться – опять табличку запощу.

- Тебе уже сколько раз говорили: начинай нормальные таблички расчитывать и делать. И все будут аплодировать.
А ты берешь за исходные данные туфту, складываешь её (ИМХО - надо перемножать) и получаешь туфту на выходе, 1F-22=2.58Cу-27.
Глядя на это, кто недоумевает, кто ржёт, кто крутит пальцем у виска...

[wind]

У нас такие учения не возможны, особенно с участием других стран. Всё будет секретно и нашим самолетам ничего нельзя будет включать, и летать только прямо можно будет.

- Вот индусы в этом месяце начнут зарубаться с американцами:
http://indianairforce.nic.in/show_pr...07&news_id=322
Что-нибудь интересненькое узнает и публика...

[paralay]

А ты берешь за исходные данные туфту, складываешь её (ИМХО - надо перемножать) и получаешь туфту на выходе, 1F-22=2.58Cу-27.
Глядя на это, кто недоумевает, кто ржёт, кто крутит пальцем у виска...

А я предупреждал.
Ф-16 здесь не последний блок, а Ф-18 самый что ни на есть.
В общем у Су-35 и МиГ-35 конкурентов нет…

[wind]

В общем у Су-35 и МиГ-35 конкурентов нет…

- Как гласит восточная мудрость: "Хоть сто раз скажи: "Халва!" - во рту сладко не станет..."

[paralay]

Рейтинг выглядит так:

Су-35 – 2.345
МиГ-35 – 2.305
Ф-18 – 1.34
Рафаль – 1.14
Ф-16 – 1.1
ЕФА – 1.07
Гриппен – 0.865

Цифра означает, сколько требуется Су-27 для боя на равных, т.е. один Су-35 можно победить, имея 3 Су-27. Превосходство 10 – 15 % не играет решающей роли, поскольку может быть компенсировано подготовкой пилота и другими факторами, например наличием ДРЛО.

[babybat{}.net]

имхо для невоюющих европейских стран идеальный вариант - грипен)

Он же был бы оптимальным для воюющих африканских стран если бы не возможность эмбарго на поставку запчастей...

[wind]

Рейтинг выглядит так:
....................
Цифра означает, сколько требуется Су-27 для боя на равных, т.е. один Су-35 можно победить, имея 3 Су-27.

- Так у тебя уже достаточно 2.58Су-27, чтобы победить 1F-22.
Тебе самому на подобную фигню смотреть не противно? Ничего внутри не протестует? Или ты уже настолько привык самого себя обманывать?

[paralay]

Ты из меня слезу не дави – расчет давай!