Боевая авиация в конфликте Грузии и Южной Осетии.

**SkyGuard** · 11.08.2008, 21:38

Сообщение от Chizh

Наши как раз этим и занимаются, судя фактам ударов по наземным РЛС. Просто не все и не всегда получается.

Потери авиации действительно больше чем можно было ожидать. ИМХО, это результат соответствующей "боевой подготовки". А Ту-22 это вообще без комментариев.

Это результат неприменения РЭБ.

видео сбития грузинского су-25 отдельным файлом кто хочет:
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...2&d=1218475533

Chizh · 11.08.2008, 21:47

Сообщение от SkyGuard

Это результат неприменения РЭБ.

Соглашусь. Но только если самолет был сбит не тепловой ракетой.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от А-спид

Кстати, говорили что из Энгельса ушло звено Ту-160, а бомбы на радар роняли 3 бомбера. Что делал 4-й?

Ту-160 не применяют бомбы.
С большой вероятностью в конфликте они не участвуют никак.

**SkyGuard** · 11.08.2008, 21:56

Сообщение от Chizh

Соглашусь. Но только если самолет был сбит не тепловой ракетой.

Добавлено через 1 минуту

Ту-160 не применяют бомбы.
С большой вероятностью в конфликте они не участвуют никак.

Нууу... всякие интересные штучки жгущие ГСН на Су-25 не стоят.
Потери всё равно неизбежны.
По Ту-160 были слухи на ЖЖ , что грузили Х-15 и писали на них "Привет, Грузия. Это за Ту-22". В час ночи примерно четверка ушла на юг.

Chizh · 11.08.2008, 22:13

Сообщение от SkyGuard

Нууу... всякие интересные штучки жгущие ГСН на Су-25 не стоят.

У Су-25 есть возможность применять СПС-141, но конечно врядли их применяют. Старые они. Их наверно уже в рабочем состоянии и не осталось.

Потери всё равно неизбежны.

Это да.

По Ту-160 были слухи на ЖЖ , что грузили Х-15 и писали на них "Привет, Грузия. Это за Ту-22". В час ночи примерно четверка ушла на юг.

ИМХО, это не более чем слухи. Еще в конце 90-х тоже ходили слухи, что Х-15 вылежали сроки и их списали. Тем более что неядерных Х-15 у стретегов никогда не было.