Южная Осетия

[Kaschey-75]

это не Т-62 и не Т-55 никоим образом.

"Товарищи танкисты", внимательно посмотрите на второе фото этой машины, где видна ХЧ.
1. Опорные каточки то - равномерно расположенны подлине (у Т-55 - первый отдален на большее расстояние из за несколько иной развесовки машины)
2. Верхняя ветвь гусеничной цепи не лежит на сгоревших опорных катках, а - поддерживающих, и это видно четко.

[Dmut]

это не Т-62 и не Т-55 никоим образом.

"Товарищи танкисты", внимательно посмотрите на второе фото этой машины, где видна ХЧ.
1. Опорные каточки то - равномерно расположенны подлине (у Т-55 - первый отдален на большее расстояние из за несколько иной развесовки машины)
2. Верхняя ветвь гусеничной цепи не лежит на сгоревших опорных катках, а - поддерживающих, и это видно четко.

Олег, тут путаница - в одной ветке с начала начали обсуждать дырку в Т-72АБ (2 фото), а потом - что за ополченцы сидят на Т-55 (1фото с друмя боцами на башне)

[Дмитрий]

это не Т-62 и не Т-55 никоим образом.

"Товарищи танкисты", внимательно посмотрите на второе фото этой машины, где видна ХЧ.
1. Опорные каточки то - равномерно расположенны подлине (у Т-55 - первый отдален на большее расстояние из за несколько иной развесовки машины)
2. Верхняя ветвь гусеничной цепи не лежит на сгоревших опорных катках, а - поддерживающих, и это видно четко.

От "танкиста" слышим В душе мы летчики однако