Боевая авиация в конфликте Грузии и Южной Осетии.

[Sen-Sor]

Задавить силой можно только того, кто идет на "открытый" бой. Когда ЗРК работает по-партизански их и давить не надо, объект удара в таком случае конечно не прикрывается, а значит и сама задача ПВО не выполняется. В этом смысле ПВО у Грузии полностью не справилось со своей задачей, но и выжило... Почему нападающие понесли такие потери? Так и потери в связи с масштабами и скоротечностью тоже не катастрофичные - "спешка, сэр" (с) Свести потери к минимуму конечно НУЖНО было, а как?

Да хотяб как те же мерикосы в первую иракскую и югославии, их ПВО на старте в разы лучше была, и "Золтаны" в засаде были. При тех же условиях, удалось и "к миру принудить ", и потери минимизировать, и обойтись без площадных бомбометаний рядом с жилыми кварталами с танковыми манёврами на чужой територии. ЕМНП в этой войне едиственный случай приминения ВТО - обзорный радар накрытый "точкой".

Вот не надо только опускать ниже плинтуса армию, с какого хрена картонная? .

Победа настоящая, как сказал SMERSH "технический накают за явным преймуществом". Но с танками под Тбилиси, "миротворческой операцией" это уже не назовёш никак.

Задача выполнена, враг панически бежал, то что мы считаем наши потери высокими - нам и разбиратся, нужно сделать правильные выводы и не повторять в дальнейшем совершенных ошибок. Напомню: мы такой войны не имели с 45-го года.

Тогда почему не продолжили в том же духе ? Если цель не окупация или отчуждение непризнанной ЮО, без лишнего шума "мировой общественности" можно было методично за месяцок раскатать грузинские ВС и инфраструктуру вноль.

Танки рулят всегда. Самолет - оружие "террора" без пехоты читсая политика.

ИМХО подобная задача оказалась российским ВВС просто не под силу.