Боевая авиация в конфликте Грузии и Южной Осетии.

[SkyDron]

А если к Патриоту РЭ противодействие применить, что он сможет?

Противодействие противодействию рознь.

В зависимости от условий одни и тот же ЗРК (равно как и любой другой девайс симеющий в составе РЭС) может как совершенно нормально работать так и полностю терять функциональность.

Выводы можно делать только на основании известных условий и факатов. Все остальное - сппекуляции.

А вообще Бук - очень серьезный девайс. Для такой войны пожалуй наиболее подходящий.

Повторюсь - удивительно не то что сбили так много , а то что сбили так мало.

Если конечно грузины действительно имели 3 комплекса полного состава...

[LbS_Tanzor]

На кадрах ясно видно, что никакого строя там нет. Шел один. И, более того, целая толпа грузин выстроилась смотреть на это шоу. В общем, сбили, как на учениях. И никаких противозенитных маневров - т.е. он не видел (!), что С-200 наводилась.
Если после этого "великих стратегов", которые это все спланировали, благополучно про..в такую дуру, как С-200, оставят на местах - то это будет гвоздем в крышку гроба наших ВВС.

Читая подобные посты на разных форумах я тихо фигею! Я тут пытаюсь выудить в приличных местах ("сухой" или ВИФ например) хоть малую толику нормальной информации от вменяемых и проверенных людей чтобы понять хотя бы пока общую картину. А попутно оказывается что БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ моих коллег-посетителей форумов совершенно очевидно подробно ознакомлены с различной секретной документацией по конфликту!!! Начиная от секретных рапортов военных президенту о ходе конфликта, отчётов генштаба и 58-й армии о ходе БД, документации ГРУ и ФСБ и заканчивая отчётами американских советников Саака!!! Камрады не томите - дайте ссылку откуда вы всё знаете!!!! Я тоже хочу делать мегавыводы стиля "разведка проебала С-200" и "военные тупо всё слили а надо было делать как я сказал"!!!

[Bond.K]

Читая подобные посты на разных форумах я тихо фигею! Я тут пытаюсь выудить в приличных местах ("сухой" или ВИФ например) хоть малую толику нормальной информации от вменяемых и проверенных людей чтобы понять хотя бы пока общую картину. А попутно оказывается что БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ моих коллег-посетителей форумов совершенно очевидно подробно ознакомлены с различной секретной документацией по конфликту!!! Начиная от секретных рапортов военных президенту о ходе конфликта, отчётов генштаба и 58-й армии о ходе БД, документации ГРУ и ФСБ и заканчивая отчётами американских советников Саака!!! Камрады не томите - дайте ссылку откуда вы всё знаете!!!! Я тоже хочу делать мегавыводы стиля "разведка проебала С-200" и "военные тупо всё слили а надо было делать как я сказал"!!!

Всё очень просто.

Забористая трава растёт вооон там!!!

[APKAH]

На ветке прочитал про "первое боевое применение комплекса Бук-М1 в ЮО".
Было уже применение Бука на кавказе, и совсем рядом, в Абхазии, 16 января 1993 г.
В результате ошибочной идентификации, ракетой Российского ЗРК "Бук-М1" южнее н.п. Лечкоп сбит самолет L-39 ВВС Абхазии. Машину пилотировал командующий ПВО Абхазии, летчик I-го класса - майор Олег Чанба.

[VZ.]

Взято отсюда http://www.avanturist.org/forum/inde...c,164.140.html
Вроде как от участника событий.

С грустью приходится констатировать, что обещанная три года назад Сергеем Ивановым масштабная программа перевооружения провалилась. Никакой новой техники и вооружения в войсках нет. По крайней мере, на этой войне мы их не увидели. Кто хотел увидеть - увидел. Или кому положено было по должности. КАБ-500С, УПАБ-1500, Х-555, С-8Кор/13Кор, "Искандер-М" и т.д. и т.п. Ни новейших танков, ни новейших артсистем, ни новейших вертолётов, штурмовиков и бомбардировщиков. Как это не было, Влад? Су-25СМ были и даже потери понесли, практически весь 368 шап на них, Су-24М2 работали, Су-34 отработал "аккордно" на абхазском направлении, Ми-24ПН (буденновский полк), Ми-8МТКО... Ми-28Н вот не было, да. И Ка-50 тоже. Зато был Ту-160. Модернизированных Ту-22М3, вроде, не было, и то не факт. Кажется, их просто не было в Шайковке. Ни даже беспилотников, без которых сегодня воевать - значит просто действовать в слепую. Мон шер, вся страна видела у десантуры "Строй-ПД", модернизированный, но это было далеко не все. Ни боевых информационных систем, ни эффективных систем РЭБ, ни тепловизоров, ни даже просто обещанной и разрекламированной отечественной системы навигации «Глонасс», которая якобы «уже действует», но в войсках её никто не видел и не видит, а спецназы и артиллерийские офицеры просто пользуются приёмниками американской системы GPS, купленными за свои деньги. КАБ-500С по НАВСТАРу не наводилась...

Кто-нибудь может это как-то прокомментировать? А то уж очень неожиданно это выглядит..

[LbS_Tanzor]

Кто-нибудь может это как-то прокомментировать? А то уж очень неожиданно это выглядит..

А что там такого "очень неожиданного"??? Точной информации то пока нету - вполне и так всё могло бы быть. Поживём - прояснится.

[SkyGuard]

Взято отсюда http://www.avanturist.org/forum/inde...c,164.140.html
Вроде как от участника событий.


Кто-нибудь может это как-то прокомментировать? А то уж очень неожиданно это выглядит..

Оффициально опровергалось применение "Искандер". ПМСМ никакого проку в их применении там и не было, всего ничего сделали, а "Точка" всё равно по срокам утилизировать надо будет, вот и стреляли. Оффициально так же опровергалось применение новейших образцов техники начинающих поступать на вооружение.
З.Ы. По памяти с ПКФ Ноговицина.
З.Ы.Ы. Вот тут подумалось: самая воюющая армия на кавказе, а упор в перевооружении и модернизации на ДВ (Су-27СМ, Су-24М2, БМП-3). На правоту не претендую.

[SkyGuard]

http://ru.youtube.com/watch?v=KDe_Smlb2gk
Ну и послушайте говор. Вкупе с украинским спецом на радаре в Тбилиси еще одно подтверждение участия украинцев в агрессии.

[AndyK]

Мрачные кадры....
Царствие Небесное и Вечный Покой....

[Sen-Sor]

http://ru.youtube.com/watch?v=KDe_Smlb2gk
Ну и послушайте говор. Вкупе с украинским спецом на радаре в Тбилиси еще одно подтверждение участия украинцев в агрессии.

От жеж ! Всё неймётся замочить кого попало в сортите ? Ты б сначало разобрался с терминологией
Это в какой такой агрессии и против когого государства участвовали украинцы, сидя на радаре в Тбилиси
С точки зрения мирового права, агрессор в этом конфликте только один...угадай кто ? А вот как так получилось, кому это надо и почему при этом, ты гордо "бъёш себя ногами" в широкую партиотическую грудь - тема для другого разговора, в другом месте.

[SkyGuard]

От жеж ! Всё неймётся замочить кого попало в сортите ? Ты б сначало разобрался с терминологией
Это в какой такой агрессии и против когого государства участвовали украинцы, сидя на радаре в Тбилиси
С точки зрения мирового права, агрессор в этом конфликте только один...угадай кто ? А вот как так получилось, кому это надо и почему при этом, ты гордо "бъёш себя ногами" в широкую партиотическую грудь - тема для другого разговора, в другом месте.

ПНХ

[Chizh]

Вроде как от участника событий.

Интересное сообщение.
На счет Су-25СМ похоже правда. Обломки Искандера уже показывали. Су-24М2 и Ми-24ПН очень возможно. На счет Ту-160, Су-34 и Х-555 сильно сомневаюсь.

Человек говорит, что КАБ-500С не наводилась по GPS, но так как ГЛОНАСа в нормальном состоянии нет, очень хотелось бы узнать как она наводилась.

[Sen-Sor]

ПНХ

Клиент созрел

[Afrikanda]

С точки зрения мирового права, агрессор в этом конфликте только один...угадай кто ?

Засунь себе такое международное право в свою оранжевую задницу, урод... И моли бога, чтоб тебя в другом месте никто отсюда не встретил...

Покойся с миром, пилот...

[SkyGuard]

Интересное сообщение.
Обломки Искандера уже показывали.

Эта та странная сфера с индексом "Искандер"? И что это за байда такая? И смысл применять новейшие штучные ОТР когда есть прорва старых и вырабатывающих свой ресурс "Точка"?

[Chizh]

Эта та странная сфера с индексом "Искандер"? И что это за байда такая? И смысл применять новейшие штучные ОТР когда есть прорва старых и вырабатывающих свой ресурс "Точка"?

"Байда" похожа на шар-баллон из отсека управления ракеты.
Лично мне ОБС говорит, что выстрелили две штуки. Все штатно. Можно сказать, войсковые испытания.

[SkyGuard]

"Байда" похожа на шар-баллон из отсека управления ракеты.
Лично мне ОБС говорит, что выстрелили две штуки. Все штатно. Можно сказать, войсковые испытания.

Нет, ну я бы понял испытания против противника со средствами имеющими возможность перехвата "Искандер", а тут, какой смысл? В ВС РФ одна бригада на "Искандер" и она не в составе СКВО по открытым данным в инете. Чиж, ну хоть немного смысла в применении дорогих новейших и штучных ракет при наличии старых?
Опять же все модернизированные Су-24 в части на ДВ, и их кол-во хватит пересчитать пальцев на руках. Чет ПМСМ твое агентство новостей немного переборщило.

[Chizh]

Понятно, что никаких документальных доказательств агентство "ОБС" предоставить не может.
Есть только фото шар-баллона.

[SkyGuard]

Понятно, что никаких документальных доказательств агентство "ОБС" предоставить не может.
Есть только фото шар-баллона.

А твоя ОБС хоть логику использования "Искандер" или Су-24М2 при наличии в товарных количествах "Точка" и немодернизированных Су-24 в СКВО объяснить может?

[Lemon Lime]

А твоя ОБС хоть логику использования "Искандер" или Су-24М2 при наличии в товарных количествах "Точка" и немодернизированных Су-24 в СКВО объяснить может?

Например, среди прочего, отработка применения означенного в боевых условиях. Возможность отработать не по мишени на полигоне, а по реальной цели.

Кстати, по той же логике и Ту-160 вполне мог пустить эту Х-555 сейчас вместо плановых учений. А вот Су-34 вряд ли, его в ВВС сликом мало.

[SkyGuard]

Например, среди прочего, отработка применения означенного в боевых условиях. Возможность отработать не по мишени на полигоне, а по реальной цели.

Кстати, по той же логике и Ту-160 вполне мог пустить эту Х-555 сейчас вместо плановых учений. А вот Су-34 вряд ли, его в ВВС сликом мало.

Да какие там боевые условия для ОТР? Чистый полигон. Су-24М2 порядок кол-ва тот же что и у Су-34. Еденицы.
Ну какой смысл то? Я честно не понимаю, объясните тупому, ну приехал "Искандер" через всю страну на Кавказ, пульнул ракету с территории России куда то в Грузию, противодействия ему ноль целых ноль десятых, посмотреть на результат - проблематично, "в чем правда?"
Вот, допустим применение возможное Х-555 это да, это испытания повышенной ответственности, её и сбить могут, не баллистическая .
P/S/ "Искандер" тож не баллистический,вернее и по баллистической траектории и настильно может, но там высота полета 50 км

[Chizh]

А твоя ОБС хоть логику использования "Искандер" или Су-24М2 при наличии в товарных количествах "Точка" и немодернизированных Су-24 в СКВО объяснить может?

Нет. Это на уровне, пришел приказ - стреляем.

[Lemon Lime]

Да какие там боевые условия для ОТР? Чистый полигон.

Значит, в полигонных (хотя это все равно не "завтра в 06:00 будет внезапная тревога" ). Кому еще одно испытание помешает?

Су-24М2 порядок кол-ва тот же что и у Су-34. Еденицы.

~10 (?) против ~1.
Прибизительно на порядок больше. Или

[Drozd (CSAR)]

Интересное сообщение.
На счет Су-25СМ похоже правда. Обломки Искандера уже показывали. Су-24М2 и Ми-24ПН очень возможно. На счет Ту-160, Су-34 и Х-555 сильно сомневаюсь.

Человек говорит, что КАБ-500С не наводилась по GPS, но так как ГЛОНАСа в нормальном состоянии нет, очень хотелось бы узнать как она наводилась.

может с земли десантура (войсковая разведка) подсветила? Возможности имеются...

[ShootOut]

Стало быть так.
Горячие головы получили за оскорбление друг друга.
Следующая перепалка - и ее участники получат бан, а тема будет закрыта нафиг.

Предупредил.

Regards! BS