Цитата Сообщение от Afrikanda Посмотреть сообщение
...и что значит "не заточен"?
Их как раз и не любят насколько я понимаю за слабость вооружения...что уж говорить про бипланы первой мировой???
Не заточен - это и оно и значит В Иле ИМХО не очень хорошо сделаны повреждения малокалиберными пулеметами. Я не могу, конечно, это с уверенностью утверждать, но, поиграв в свое время в Red Baron II, хочется сказать "не верю". То же про отсутствие G-Force повреждений. Также лично я не верю в ФМ бипланов и еще меньше верю в их систему повреждений. Это все субъективно и, буде есть на то желание, всегда можно сказать "нее, ну ты, конечно, на бипланах в реале сотни часов отлетал, чтобы такие заявления делать", но все-таки: не то там как-то все. Топорно уж очень. Не плохо, а просто не под это игру делали, да и все это уже образца пятилетней давности все-таки.

С одной стороны ты можешь об этом спросить авторов КоСа, т.к. они очень в теме и все эти детали знают куда как лучше и могут объяснить популярно, но ты их можешь в немного неловкое положение поставить, т.к. им придется Ил в общем-то хаять, а это само по себе (не потому что Ил, а просто этически) не очень как-то ИМХО просто Ил давно делался и изначально он на другое вообще ориентирован был: монопланы, ДМ для повреждений от пушечного вооружения и т.д. В каждом симе есть свои непроработанные моменты (их дофига в каждом , т.к. все сделать идеально нереально ) и бипланы и все, что с ними косвенно связано - это не самая сильная сторона Ила.

В общем где-то так