К БоБу... OGL3.0!

[ROSS_Tracer]

Не так давно, были объявлены финальные спецификации OpenGL 3.0:
http://www.khronos.org/news/press/re...enerations_of/

Nvidia почти сразу после этого объявила о поддержки этой спецификации.
Все ждали новостей от ATI/AMD... и вот, час X настал, в новом драйвере 8.9, который появился 18 сентября, имеются строчки:

OpenGL™ 3.0 support - Phase 1
This release of Catalyst™ introduces OpenGL™ 3.0 extension support. In upcoming Catalyst™ releases AMD will continue to expand its support for OpenGL 3.0 extensions. The following is a list of supported extensions in Catalyst 8.9:

· ARB_half_float_pixel

· ARB_draw_instanced

· ARB_instanced_arrays

· EXT_texture_compression_3dc

· EXT_texture_compression_rgtc

· EXT_texture_compression_latc

· EXT_texture_shared_exponent

· EXT_depth_buffer_float

· EXT_gpu_shader4

· ARB_map_buffer_range

Что это значит для нас?
А это значит, что возможности самого нового железа будут доступны через OpenGL в WinXP без всякой Висты и DirectX10 - на всех игровых видеокартах от NVidia и AMD! Тут уже на днях в офисе "нашей любимой" Maddox Games уже вовсю начали в сторону Висты смотреть... но очень вовремя вышел этот драйвер! Хоть это ещё и не полная поддержка спецификаций OGL3.0, а всего лишь "Phase 1", ясно, что будут и остальные фазы. Теперь БоБ снова повернулся к WinXP лицом (в висте будет работать тоже).

[Harh]

Факт заявления поддержки ОГЛ3 НВидией и Ати говорит о том, что что-то меняется в разработке БоБ?

К слову: что-то тама про инстанцы, интересно Это вроде одна из интересных фич ДХ10.

[ROSS_Tracer]

Факт заявления поддержки ОГЛ3 НВидией и Ати говорит о том, что что-то меняется в разработке БоБ?

К слову: что-то тама про инстанцы, интересно Это вроде одна из интересных фич ДХ10.

Не заявления НВидии и АТи, естественно.. а заявление ваятелей из Maddox Games Вот.

Инстансинг.. помнится был в Каталистах ещё в 2004 году :-Р (правда был убран через год за невостребованностью)

[S.O.F_Bult]

Факт заявления поддержки ОГЛ3 НВидией и Ати говорит о том, что что-то меняется в разработке БоБ?

К слову: что-то тама про инстанцы, интересно Это вроде одна из интересных фич ДХ10.

OGL и DX это конкурирующие технологии....но фишка думаю не в том...фишка в том что DX-платный, а OGL-бесплатный...про оптимизацию БоБа под OGL-3 я уже писал..не помню кто ответил..но вроде никакой связи с БоБом он не имеет...

во нашел...там даже Клоцка и KYA отписывались http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=51672

[IvanoBulo]

OGL и DX это конкурирующие технологии....но фишка думаю не в том...фишка в том что DX-платный, а OGL-бесплатный...про оптимизацию БоБа под OGL-3 я уже писал..не помню кто ответил..но вроде никакой связи с БоБом он не имеет...

во нашел...там даже Клоцка и KYA отписывались http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=51672

Разница не в том что один платный, а другой безплатный. Разница в том что один закрытый, а другой открытый. Т.е. разработкой спецификаций ОГЛ занимаются множество компаний, а ДХ только одна - М$.

[S.O.F_Bult]

Разница не в том что один платный, а другой безплатный. Разница в том что один закрытый, а другой открытый. Т.е. разработкой спецификаций ОГЛ занимаются множество компаний, а ДХ только одна - М$.

да и правильно M$ делает..чего то я не вижу толпы людей играющих под Линуксом, равно как и производителей игр под вышеупомянутую ОС...не все то золото что "общенародное" да "бесплатное"..в конце концов каждый (взять NVidia и AMD) стараются одеяльце то на себя натянуть побольше, а в конечном итоге страдают пользователи...и Ил почему-то оптимизирован больше под GeForce чем под ATI..а может мне просто так кажется...

[Glob]

да и правильно M$ делает..чего то я не вижу толпы людей играющих под Линуксом, равно как и производителей игр под вышеупомянутую ОС...не все то золото что "общенародное" да "бесплатное"..в конце концов каждый (взять NVidia и AMD) стараются одеяльце то на себя натянуть побольше, а в конечном итоге страдают пользователи...и Ил почему-то оптимизирован больше под GeForce чем под ATI..а может мне просто так кажется...

А какая связь между OpenGL и "играющими на линуксе"? Имхо "в огороде бузина, в Киеве дядька".

Ваша позиция и приводит к тому, что для игры за $40 приходится покупать ОС за $199 (да ещё и 2 раза, если есть проблемы с x86_64). А открытый OpenGL позволил бы игнорировать новые версии ОС при вполне устраивающей старой. А так это классический proprietary lock-in.

PS: я не против продуктов майкрософт. нравятся - пользуйтесь. я против
такого выкручивания рук "DX12 только в Vista10".

[S.O.F_Bult]

Ваша позиция и приводит к тому, что для игры за $40 приходится покупать ОС за $199 (да ещё и 2 раза, если есть проблемы с x86_64). А открытый OpenGL позволил бы игнорировать новые версии ОС при вполне устраивающей старой. А так это классический proprietary lock-in.

PS: я не против продуктов майкрософт. нравятся - пользуйтесь. я против
такого выкручивания рук "DX12 только в Vista10".

можно подумать что при покупке новой игры вы каждый раз приобретаете и ОС в комплекте )))) я уже просто забыл когда поставил ХР...думаю года 4-5 назад...а за "платный" DX вобще ни копейки не платил ни разу... вот разнообразие фирменных фишек разных компаний иногда просто в ступор вводит...лично мне как конечному пользователю гораздо выгоднее 1 общепринятый стандарт..хотя на вкус и цвет как известно тараканы разные.

[Glob]

можно подумать что при покупке новой игры вы каждый раз приобретаете и ОС в комплекте )))) я уже просто забыл когда поставил ХР...думаю года 4-5 назад...а за "платный" DX вобще ни копейки не платил ни разу... вот разнообразие фирменных фишек разных компаний иногда просто в ступор вводит...лично мне как конечному пользователю гораздо выгоднее 1 общепринятый стандарт..хотя на вкус и цвет как известно тараканы разные.

Ну я не hardcore player, поэтому *для меня* покупка БоБ с поддержкой только ДХ10 будет равносильно:
1) Покупка Виста
2) Покупка нового винта, чтобы выделить раздел для висты (меня всё устраивает, перетаскивать всё своё барахло туда не намерен, ресайзить диск тем более)
3) Возня с установкой висты, загрузчиками и так далее.

Как видно "философия стадартов" меня мало волнует. Просто жалко времени на лишние (на мой взгляд) ненужные телодвижения за мои же деньги.

[S.O.F_Bult]

Ну я не hardcore player, поэтому *для меня* покупка БоБ с поддержкой только ДХ10 будет равносильно:
1) Покупка Виста
2) Покупка нового винта, чтобы выделить раздел для висты (меня всё устраивает, перетаскивать всё своё барахло туда не намерен, ресайзить диск тем более)
3) Возня с установкой висты, загрузчиками и так далее.

Как видно "философия стадартов" меня мало волнует. Просто жалко времени на лишние (на мой взгляд) ненужные телодвижения за мои же деньги.

а что...кто-то из MG сказал что под DX9 БоБ не запустится ? или под старым добрым OGL...откуда информация про DX10 ?))))

[Harh]

а что...кто-то из MG сказал что под DX9 БоБ не запустится ? или под старым добрым OGL...откуда информация про DX10 ?))))

И не говори ))))

во нашел...там даже Клоцка и KYA отписывались

Кстати, не нашел там ничего такого, что можно было бы принять за "БоБ будет на ОГЛ 3" Может он и будет, но нигде об этом, если не ошибаюсь, прямо не написано.

[Glob]

а что...кто-то из MG сказал что под DX9 БоБ не запустится ? или под старым добрым OGL...откуда информация про DX10 ?))))

Таким образом мы вернулись к тому, что выгоднее поддерживать один открытый формат, чем два (!) закрытых и ... как палочку-выручалочку "старый добрый OGL". Что и я хотел Вам показать.

[S.O.F_Bult]

Кстати, не нашел там ничего такого, что можно было бы принять за "БоБ будет на ОГЛ 3" Может он и будет, но нигде об этом, если не ошибаюсь, прямо не написано.

вот я про это же и говорю...никакого отношения БоБ к ОГЛ-3..официально пока не имеет

Таким образом мы вернулись к тому, что выгоднее поддерживать один открытый формат, чем два (!) закрытых и ... как палочку-выручалочку "старый добрый OGL". Что и я хотел Вам показать.

это извечный вопрос..что же лучше ? открытые программы или закрытые ))) и к сожалению нас разработчики не спрашивают на чем им делать игру ))) зато мы можем сами выбрать..покупать ли нам игру на DX-10 ? или покурить в сторонке.

[ROSS_Tracer]

Наблюдает, как люди, не владеющие информацией, что твоиртся в MG пытаются что-то обсуждать)

[Viper]

К тому моменту как БоБ выйдет, появится следущая ОС от Мелкомягких со своим новым DX11

[tescatlipoka]

К тому моменту как БоБ выйдет, появится следущая ОС от Мелкомягких со своим новым DX11

Ну следующая ось может и не выйдет, а вот DX11 уже на подходе, правда в отличие от 10, он не будет требовать установки нового железа и оси...

[-=TAG=-Skeleton]

Ну следующая ось может и не выйдет, а вот DX11 уже на подходе, правда в отличие от 10, он не будет требовать установки нового железа и оси...

DX 11 пойдет на Win XP?

[vasmann]

DX 11 пойдет на Win XP?

А нафига это ХП нужна, если уже давно есть Виста?
Ну так просто интересно. Что мешает на Висту перейти?

[Вершитель]

А нафига это ХП нужна, если уже давно есть Виста?
Ну так просто интересно. Что мешает на Висту перейти?

проблемы со старым софтом и общая неповоротливость.

[Jedi I]

А нафига это ХП нужна, если уже давно есть Виста?
Ну так просто интересно. Что мешает на Висту перейти?

Встречный вопрос.... зачем нужна Виста, если ХП со всем прекрасно справляется.

[tescatlipoka]

DX 11 пойдет на Win XP?

Мужик... Ну ты меня понял, да? В смысле, что он будет совместим со всем железом и ОСями, которые поддерживают ДХ10...

[vasmann]

Встречный вопрос.... зачем нужна Виста, если ХП со всем прекрасно справляется.

Не красиво вопрос на вопрос, в вашем же стиле
Зачем нужена Битва за Британию (а точнее движок Шторм Войны), когда и в Ил2 можно летать?

проблемы со старым софтом и общая неповоротливость.

Ни одной проблему у мну не было (кстати я не утверждаю что их нет вообще).

Как бы то нибыло - на месте никогда ничего не стоит, и всегда если есть что развивать и за что - оно развиваться будет - и это нормальный ход вещей.
В конечном счете к вам же никто домой не приходит и не говорит- купи Висту нето пуля в лоб? Думаю не приходят - сидите на ХП - не вижу проблемы. Хотите теже прелести (ДХ10) под ХП - оплатите свою хотелку Microsoft - может они и сделают (сам сомневаюсь в этом).
Мир всегда развивается и жизнь идет - чего скулить по прошлому?

[GREY_S]

Как бы то нибыло - на месте никогда ничего не стоит, и всегда если есть что развивать и за что - оно развиваться будет - и это нормальный ход вещей.
В конечном счете к вам же никто домой не приходит и не говорит- купи Висту нето пуля в лоб? Думаю не приходят - сидите на ХП - не вижу проблемы. Хотите теже прелести (ДХ10) под ХП - оплатите свою хотелку Microsoft - может они и сделают (сам сомневаюсь в этом).
Мир всегда развивается и жизнь идет - чего скулить по прошлому?

Далеко не всегда развитие идет в правильном направлении, примеров тому в истории - тьма.
Но если вистой недовольны не только многие пользователи (специально подчеркну, что далеко не все, есть и такие которых она на 100% устраивает), но и солидные вендоры, продающие ноуты и персоналки, то факт морального устарения ИЛа понимают все (опять-таки, ИМХО у него по прежнему нет серьезных конкурентов и в него думаю еще год-два многие будут играться) и ждут БОБа

Так что не надо путать теплое с мягким

З.Ы. Хотя согласен, что все мы рано или поздно там будем Но одни перейдут на висту, другие сразу с ХР на следующую за вистой операционку. Ведь за 10 ДХ будет и 11й.

С уважением.

[-=TAG=-Skeleton]

Далеко не всегда развитие идет в правильном
З.Ы. Хотя согласен, что все мы рано или поздно там будем Но одни перейдут на висту, другие сразу с ХР на следующую за вистой операционку. Ведь за 10 ДХ будет и 11й.

С уважением.

Вот если только на следующую... на Висту- никогда.
Нафиг нужен конструктор типа Виста, когда есть Линукс?

[vasmann]

Вот если только на следующую... на Висту- никогда.
Нафиг нужен конструктор типа Виста, когда есть Линукс?

Это какой такой виста конструктор?
Ставится 30 минут, потом около часа ставишь свои проги и забываешь за нее?
Мож у меня просто не те запросы - не знаю - в любом случае это оффтоп.