Ну для чистоты эксперимента неплохо бы рядышком фоты АНАЛОГИЧНОГО (т.е. аварийный буй с такими же характеристиками и прочие дела) устройства потенциального противника...Сообщение от Slawen
Только не надо тыкать меня носом в автомобильные навигаторы...
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Собственно, никто тыкать не собирается. В моем посте, вероятно, не совсем хорошо читается ирония. Забыл наставить смайлов. Откровенно говоря мне тоже смешно на эту фантазию. Изобретение сие чисто российское - сермяжное и пасконное. Вряд ли европейские или американские аналоги буду считывать Глонасс. Оно им и не нужно. И вряд ли внедрение этого прибора в серию (как говорят, это пока опытные образцы, собранные в головном институте) сделает его легче, компактнее, красивее и удобнее.
Как муха садится на потолок: с переворота или с петли?
Гм. Можно вопросы - а зачем:
Компактнее - чтоб потерялся?
Красивее - эстетику терпящих бедствие удовлетворять? Поверьте - их эстетика будет удовлетворена надежной и безотказной работой прибора гораздо лучше, чем внешним видом.
Удобнее? А куда? Кнопки большие, круглые - надписи хорошо читаются.
Если их сделать самосветящейся краской - будет вообще шоколадно - можно будет и в темноте работать.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Твоя ирония сквозит из всех щелей в посте, даже без смайлов.
А вот ты не уловил главное в моем посте - это не навигатор бытовой, это АВАРИЙНЫЙ БУЙ, это накладывает некоторые дополнительные требования, например то, что он должкн быть ярким, издалека заметным, у него должна быть большая мощьность сигнала маячка и длительное время работы, а это (последние два условия), соответственно требует мощных аккумуляторов.
Я не зря спросил фоты аналогичных устройст буржуйских.
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
А почему европейцам и американцам не считывать Глонасс? Раньше пытались делать GPS + GloNASS, только последний не оправдал надежд и почти скончался, тему закрыли. Будут спутники - будут и устройства. Чем больше спутников видно - тем выше точность. Кому какое дело на земле какой они системы (кроме военных)
Кто Вам сказал, что "раньше пытались" делать совместные приемники, а теперь "тему закрыли". В начале 2к уже были промышленные (не военные) приемники, которые давали точности порядка 10м (одна сигма по ТТХ) и использовали совместную или выборочную обработку нашей или американской системы. До сих пор клепают и не знают, что их закрыли.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ваши права
Ответить с цитированием