Российский бизнес начал инвестировать средства в развитие электроники

[Zorge]

Тогда вся авиация СССР 70-80 "фантастическая жесть". Орбита-10,20, Аргон и Ц-100 как-то справлялись, хотя в подметки не годились по памяти, скорости и т.д. х86

Это другая архитектура.
У первых наших спутников шпыёнов тоже тактовая частота измерялась в килогерцах - и ничего. Работали.
Современная (и не очень современная тоже) x86 предназначена для универсальных вычислений с гарантированным получением результата.
А не с гарантированным временем его получения.

Использование x86 в приложениях реального времени ОЧЕНЬ неэффективно с точки зрения соотношения "вычислительные возможности - энерго и весозатраты".

А если убрать весь обвес, оставив одно АЛУ, тогда непонятно будет зачем нужна вся эта куча разнообразных команд. Не проще ли взять что-нить RISCовое?

Добавлено через 5 минут

Догнать не смогло - но обеспечить своими моторами достаточного уровня смогло, здачу-минимум выполнили - советские самолеты имели свои моторы, которые позволяли этим самолетам конкурировать с лучшими иностранными образцами.
То же самое и сейчас - нам не нужен лучший в мире процессор. Нам нужен свой процессор, которого достаточно для уверенной конкуренции конечного изделия - самолета - с импортными образцами.

Для того чтобы иметь такой процессор, нужны гарантированные рынки его сбыта. Чтобы иметь прибыль с его производства.
А для этого нужно повышать качество продукции, а потом, когда потянутся покупатели - и количество, опять же не в ущерб качеству.
И качество не в смысле "крутости" и "бешенной вычислительной мощности", а в смысле "простой безотказной работы".
Которое у нашей современной электроники просто аховое. Это я тебе как связист говорю.

[А-спид]

Для того чтобы иметь такой процессор, нужны гарантированные рынки его сбыта. Чтобы иметь прибыль с его производства.
А для этого нужно повышать качество продукции, а потом, когда потянутся покупатели - и количество, опять же не в ущерб качеству.
И качество не в смысле "крутости" и "бешенной вычислительной мощности", а в смысле "простой безотказной работы".
Которое у нашей современной электроники просто аховое. Это я тебе как связист говорю.

Все правильно. Согласен. Потому и надо начинать с освоения готовых конкурентоспособных изделий, и затем уже на их бз разрабатывать свои варианты.

[F74]

Это другая архитектура.

Современная (и не очень современная тоже) x86 предназначена для универсальных вычислений с гарантированным получением результата.
А не с гарантированным временем его получения.

Использование x86 в приложениях реального времени ОЧЕНЬ неэффективно с точки зрения соотношения "вычислительные возможности - энерго и весозатраты".

А если убрать весь обвес, оставив одно АЛУ, тогда непонятно будет зачем нужна вся эта куча разнообразных команд. Не проще ли взять что-нить RISCовое?

Вообще-то время вычисления- проблема в первую очередь ПО.
Если у разработчика голова на месте, то проблем с х86 или RISC не возникнет. И не настолько RISC быстрее, чтобы однозначно совать его везде, нужно принимать решение в каждом конкретном случае.

[Zorge]

Вообще-то время вычисления- проблема в первую очередь ПО.
Если у разработчика голова на месте, то проблем с х86 или RISC не возникнет. И не настолько RISC быстрее, чтобы однозначно совать его везде, нужно принимать решение в каждом конкретном случае.

А что не так?

А уж какая будет выбрана архитектура x86, ARM, AVR или PIC - это глубоко перпендикулярно.
Главное на ней одной не зацикливаться и понимать, что для разных задач подходят разные архитектуры.

[F74]

А что не так?

Все так. Говорим, в общем, об одном и том же. Бытие определяет сознание Есть задача, которую надо решать и бабки, которые заказчик готов заплатить. В этих пределах разработчик свободен выбирать средства. Есть, правда, ограничения при создании систем военного назначения- могут директивно назначить аппаратные и программные средства.