Не спорю, конечно. Но ведь и вы не станете спорить с тем, что архивные данные далеко не всегда достаточно точны для того, чтобы делать по ним однозначные выводы. Тем более что очень часто они не стыкуются с данными из других источников, в том числе и других архивов. Да и если взять откровенно - ведь бумажки в архивах заполняли люди, ачеловеку свойственно ошибаться. От себя добавлю - и искажать даные люди при желании умеют.

В нашем случае - ведь совершенноне факт что все данные из полкового журнала перенесены в дивизионный. Как вариант - комполка вполне мог если не перенести то хотя бы задержать передчу "наверх" информации о сбитых Покрышкиным. а потом журнал пропал - и все, накрылись цифры.

При этом, заметьте - однополчане Покрышкина не подвергют сомнению его высочайшее мастерство, в том чилсе и в начале войны. Широкую известность в авиации он ведь получил задолго до Кубани. А с чего? из-за нескольких удачных разведок? Неубедительно. Скорее похоже на типичный для России вариант - народная слава большого мастера, не ладящего с начальством.
То есть косвенной информации, которая заставляет сомневаться в том что все победы Покрышкина были перенесены из пропавшего полкового журнала в дивизионный довольно много. Однако все эти омнения безапеляционно отметаются и делаются однозначные заявления на основании единстввенного сохранившегося документа - дивизионного журнала, проверить который нечем. Согласись, очень сомнительная позиция.