Цитата Сообщение от CTPEK03A Посмотреть сообщение
Времена танков-монстров канули в лету. Какой там к чёрту "тигр"?
Во Вторую Ливанскую из 400 мк "хлопнули" 50 машин. (12% )
При атаке на Салуки из 24 мк.4 машин "хлопнули" 11 штук в един момент. (~50% ).
Нонешние танки наоборот: должны быть как можно ниже и легче, и стремиться к экипажу в 1-2 человека максимум.
Евреи идут своим путем и у них другие приоритеты и надобности, в первую очередь - защищенность экипажа. Також не надо забывать, что в Меркаве есть десантное отделение, от которого габариты не уменьшаются. В данном контексте интереснее было бы узнать, какие потери были среди экипажей этих пораженных танков, и сколько, например, в наших низких Т-72.

Насчет "ниже и легче" - теоретически да, но на практике улучшение средств поражения заставляет увеличивать массу и габариты танка из-за усиления защиты. Если же жертвовать защищенностью в пользу подвижности, то как очень верно указывалось в одной книге: "Подвижность такого танка заканчивается за первым же укрытием, до которого он сможет добраться под огнем противника." В Израиле уже был подобный опыт с AMX-13, из которого они сделали соотвествующие выводы.