Иран создал 100-миллиметровую пушку для поражения воздушных целей

[Krysa]

А про морские универсальные арт-комплесы вы забыли? Все уже придумано и сделано.

http://flot.sevastopol.info/arms/guns/ak130.htm

Да и на суше не новинка.Достаточно вспомнить ЗСУ"Отоматик"

[SkyDron]

Да и на суше не новинка.Достаточно вспомнить ЗСУ"Отоматик"

Отоматик все же 76мм установка.

На 100мм можно достигнуть бОльшей досягаемости по высоте , что в наше время снова становится актуальным.

85-100мм зенитные пушки с современной СУО и снарядами могут стать эффективным средством борьбы в 1ю очередь с БПЛА на средних и больших высотах.

Это относительно малоскоростные и конструктивно уязвимые цели по которым применение ЗП может быть эффективней чем ЗУР.

[Krysa]

Отоматик все же 76мм установка.

На 100мм можно достигнуть бОльшей досягаемости по высоте , что в наше время снова становится актуальным.

85-100мм зенитные пушки с современной СУО и снарядами могут стать эффективным средством борьбы в 1ю очередь с БПЛА на средних и больших высотах.

Это относительно малоскоростные и конструктивно уязвимые цели по которым применение ЗП может быть эффективней чем ЗУР.

Да,ЕМНИП,"качалка" "Ото Мелара супер рапид" на танковом шасси.Ничего не мешает увеличить калибр до 100-130мм.Тем более,повышение дальности стрельбы ЗСУ становится актуальным из-за увеличения зоны поражения вертолетными ПТУР.Да и вообще,судя по опыту боев на ТФ в ВМВ одна 127мм лучше 10 "Бофорсов"

[SkyDron]

Да,ЕМНИП,"качалка" "Ото Мелара супер рапид" на танковом шасси.

Не супер рэпид. ''Простая'' компакт ОТО-Мелара.

Девайс только дорогой весьма вышел.

ИМХО лучше старые буксируемые пушки с новыми снарядами и одним комплектом продинутой СУО на батарею + возможностью СУО одной батареии управлять огнем других батарей и обмениватся данными ЦУ с другими источниками инфы.

Дешево и сердито. Кроме того залпы таких зениток засечь гораздо сложнее чем пуски ЗУР , по наземным целям можно бить , вертолеты выносить на дальности бОльшей чем у ПТУР.

А ОТО-Матик стОит как чугунный мост , тяжел , да и 100мм зенитку пихнуть на танковое шасси - большая проблема.

Нужна же не просто самоходная пушка - требуется зенитное орудие с приличными скоростями наведения , высоким темпом стрельбы и т.д.

Как вариант можно разместить пушки открыто (без серьезной бронезащиты) в кузове колесого вездехода или на шасси гусеничного тягача типа МТЛБ или М-113 . СУО с тепловизором , РЛС мм-диапазона и ЛД - на отдельном шасси.

+ Штатные ПЗРК для ближней зоны.

Ежели ''прикрутить'' еще и внешнее ЦУ + ввести в боекомплект управляемые снаряды + шрапнельные гранаты + традиционные чушки с дистанционным подрывом - может получится совсем недурно.

Вертолеты , БПЛА да и неманврирующие самолеты на средних высотах бить ...
Даже аэростаты...
В наше время все более актально становится.

Да и вообще,судя по опыту боев на ТФ в ВМВ одна 127мм лучше 10 "Бофорсов"

Да ладно... 40мм Бофорс - рулез. У 127 главное приимущество - дальность и досягаемость по высоте + универсальность, а так же радиовзрыватели к 127мм снарядам появились раньше.

На своих дистанцях 40мм Бофорс - смертоносная вещь. Пожалуй лучший зенитный автомат ВМВ , артилерийская часть которого до сих пор служит.

Добавлено через 8 часов 1 минуту

А можно сделать такой снаряд или ракету, в которой бы вместо БЧ была электромагнитная бомба, которая при взрыве рядом с целью выбивала бы у нее всю электронику?

Можно. Сейчар работы над ''Е-бомбами'' идут весьма активно.

Есть действующие образцы на разных принципах.

В лидерах тут США - они применяли опытные образцы таких боеприпасов еще в Югославии.

Тема на самом деле достаточно закрытая , так что реальной инфы найти будет трудно.

[mr_tank]

Как вариант можно разместить пушки открыто (без серьезной бронезащиты) в кузове колесого вездехода или на шасси гусеничного тягача типа МТЛБ или М-113 . СУО с тепловизором , РЛС мм-диапазона и ЛД - на отдельном шасси.

эээ, туда нужно автомат заряжания еще и т.д. В общем, получается "Арчер" (который шведский), или "Берег" игрушка недешевая. Как ни крути, а все равно вылезает что-то большое и ОТО-Мелара подобное, экономия на шасси будет невелика, разнесенная СУО и артустановки уменьшают стоимость, но некритично, ИМХО. Все равно на пушечных модулях нужна электроника неслабая, сравнимая с той, что на 155мм САУ стоит, а привода даже мощнее(цель ведь подвижная), для питания которых нужна энергия -> дизель-генератор на каждом модуле.