Проект "Рыцари Неба"

[WeReLex]

Ролик замечательный и все такое... Но уж больно пиксельная сущность облаков в глаза бросается...
Чур сильно ногами не бить...

[Valters]

Действительно!
А где повора, машинисты, заряжающие МЗА, шоб он в наглую не летел, загрузка- разгрузка наземки???

Где взять силы, чтобы глупость игнорировать. Вроде взрослый дядька. Про пенсию пора думать, а он все проржаться не может. Клоун.

[MG-DETKA]

LOFT
Интересно, какие спецификации машинки , на которой видео делали?Чтобы знать на что губу раскатывать в магазине электроники.

[LeonT]

что немалый процент атмосферности Халф-Лайфа был создан именно звуком.

Кстати, да. В Иле, когда в ЗС убрали звук касания колёсами земли (который в СПШ был), исчезло и ощущение посадки.
Тряска и дребезг при качении по неровностям почвы очень важны. Отсутствие тактильных ощущений нужно компенсировать звуком.

[ROSS_DiFiS]

Тряска и дребезг при качении по неровностям почвы очень важны. Отсутствие тактильных ощущений нужно компенсировать звуком.

По моему - в самую точку!

[Flash=75=]

Полностью поддерживаю предыдущих араторов, относительно исключительной важности того, на сколько детальной и качественной будет озвучка.

[VadNik]

Тряска и дребезг при качении по неровностям почвы очень важны. Отсутствие тактильных ощущений нужно компенсировать звуком.

Ой-ё-ёй, как же мы без неровностей почвы в АВИАСИМ летать то будем? И тем более без звука качения по кочкам.
Гнать таких разрабов поганой метлой.
И главнеое чтоб при прохождении нор крота и мыши, можно было понять над какой имненно норой прошлись.
Даёшь сим "катания самолётика по земле" с ходением пилота по ней же.
Что то народ в предвкушениии сходит сума.
а лучше добавить кайфа и переделать нах авиасим в сим охотника на сурка, (модное нынче направление) доехал до горки, и с крафта из ружжа с 150-200 м хреначь по сурку!

[RB]

Тебе, как летчику, надо оценить - достаточно звук потока по ощущениям правильный, или возможно на пикировании еще больше самолет с перетяжками и перкалью звенит?

Не считая emergency descents реально пикировал я только на SNJ, Decathlon и ЯК-52. Нефига там не трещит, звенит или трется (как потертое седло в песня Боярского )

Самое близкое к аэропланам на котором я летал был Стерман, но там его насиловать не разрешали - да и я в полном рассудке не взялся бы.
Старая техника дело тонкое! Зато мне прочли ликбез как растяжки проверять на крыльях перед полетом куда смотреть, чего трогать и т.д. - было очень познавательно .

Катати вот вам фото "еропланов" из авиа музея в Чино. Я туда ездил пару месяцев назад

[ROSS_DiFiS]

Ой-ё-ёй, как же мы без неровностей почвы в АВИАСИМ летать то будем? И тем более без звука качения по кочкам.
Гнать таких разрабов поганой метлой...

Ей богу - сколько людей, столько и мнений. Каждый ждет от симулятора что то свое, и считает это свое - самым важным!

Главное чтобы разрабы нашли возможность объединить в симе разумными дозами все области "хочучести" не в ущерб друг другу и с сохранением баланса.

А по поводу звука - тут вопрос не только атмосферности и эффекта присутсвия, но и чисто практическое применение. Приборов на старых библанах с гулькин нос да и читабельность их ни к черту. Весь контроль над полетом с опытом сводится исключительно с сенсорно тактильным и аккустическим ощущениям. Скорость самолета - по свисту ветра и вибрации, режимы работы двигателя по звуку. Пропустить момент запредельной скорости пикирования и звук перераскрутки двигателя в реале сложно, поэтому хочется привнести это и в симулятор. Вот в Ил-2 например - это отсутствовало и очень обескураживало.
Опять же вернусь к атмосфере. Лично я очень хочу обмануть свое сознание симулятором так, чтобы почувствовать себя реально в самолете ПМ со всеми тактильными ощущениями, а не ловить крестиком мишень, расхлябанно сидя в кресле. Поэтом для меня важны и такие элементы как взлет и посадка, а так же хруст двигателя после его выключения на земле.

Добавлено через 37 минут

Не считая emergency descents реально пикировал я только на SNJ, Decathlon и ЯК-52. Нефига там не трещит, звенит или трется

Вот с этим, особенно по поводу як-52 могу поспорить.
Пикирование дело одно, но вот например 4 петли подряд - почувствовать аккустическую разницу очень легко.

В верхней точке скорость 140 - двигатель на малых оборотах - в кабине по-ощущениям практически тишина. После чего самолет переходит в пикирование, скорость растет очень быстро, даешь полный газ, и когда скорость 300 самолет проходит нижнюю точку, то свист и рев двигателя стоит ощутимый, даже не считая того, что летаем мы в плотных шлемофонах. И это при том, что самолет аэродинамичный, пилотажный и кабина застеклена. ( (я как то по глупости разогнал як-52 до 370 - так чуть не укакался, так было страшно от очучений, хотя у него предельная 420)

Думаю что на биплане звуковая разность между 100 км/ч и 250 км/ч должна ощущаться безошибочно. А как этого достичь если не через звук? Принимая во внимание, что как раз прямолинейно никто летать не будет, а все будет наоборт, на запредельных режимах.

[LeonT]

Ой-ё-ёй, как же мы без неровностей почвы в АВИАСИМ летать то будем?

Сколько вирпилов, столько и мнений. Кто-то в авиасимах только летает. А кто-то ещё и взлетает, и главное - садится. Для меня самый важный момент в симе - не стрельба, а посадка. Если её нет, как в Иле, то сим теряет половину привлекательности. ПМСМ естественно.

[=FB=LOFT]

Где взять силы, чтобы глупость игнорировать. Вроде взрослый дядька. Про пенсию пора думать, а он все проржаться не может. Клоун.

А в глаза скажешь это? Сопляк.

Я не модератор, но очень вас прошу пользуйтесь ПМ для разборок. Очень легко превратить воду в мутную, а в мутной водится не хочется.

[Freddie]

Где взять силы, чтобы глупость игнорировать. Вроде взрослый дядька. Про пенсию пора думать, а он все проржаться не может. Клоун.

А в глаза скажешь это? Сопляк.

Ну а я модератор, поэтому предупреждаю: первый, кто продолжит, без лишних разговоров сразу отправится отдохнуть от форума на недельку.

[SAS_47]

Согласен с ROSS_DiFiS.
Звук передает довольно много информации при управлении чем-нибудь (самолет, авто, металлорежущий станок).

[=FB=LOFT]

LOFT
Интересно, какие спецификации машинки , на которой видео делали?Чтобы знать на что губу раскатывать в магазине электроники.

Сейчас очень точно не вспомню, но кажется Core2Duo, 2ггб оп. пам, 8800 (или 9800) NVidia, WinXP.

[kren_77]

Звучит очень обнадеживающи.
Может железо и не придется менять.

[ROSS_Gorillaz]

Очень жду... Скорее бы сделали

подскажите не шарющему в железе На сайте написали, видео Geforce 9800, как вы думаете с бука где 9500m GS смогу полететь?

[=FB=LOFT]

В данный момент мы очень требовательны к трем параметрам (к сожалению основным):

1) Объем видеопамяти - чем больше объем тем выше качество текстур, спецэффектов и тем дальше отрисовка всего этого. Я бы рекомендовал не менее 512 мгб.
2) Объем оперативной памяти - от этого зависят фризы и подгрузка. Мы сейчас укладываемся в 2ггб, но на висте желательны 3ггб (Сама виста прожорлива). До выхода Виндовз 7 это нас сдерживает, после выхода будем рекомендовать увеличение объема оперативы (64 битные версии спасают).
3) Процессор, менее коре 2 дуо не желательно, это прежде всего физика, т.е. количество обсчитываемых одновременно объектов, ну и конечно фризы при столкновениях и т.д. Планируем дополнительную оптимизацию под 4х ядерные процессоры.

К вопросу о ноутбуках, с ними пока все плохо, ответ лежит в моем описании. Объем видеопамяти критичен.

Безусловно запустить игру можно будет и на более слабом железе, в данный момент работает и на сериях 6600, но картинка будет не слишком привлекательной. Хотя с точки зрения игрового процесса вы будете полноправным участником.

[Rip42]

2) Объем оперативной памяти - от этого зависят фризы и подгрузка. Мы сейчас укладываемся в 2ггб, но на висте желательны 3ггб (Сама виста прожорлива). До выхода Виндовз 7 это нас сдерживает, после выхода будем рекомендовать увеличение объема оперативы (64 битные версии спасают).

Т.е. будет 64 битная версия? Гут.

[RomanSR]

Intel Core 2 Duo E7400/ 2 GB/ 9600GT
WinXP
Пойдет?

[ROSS_Gorillaz]

Intel Core 2 Duo E7400/ 2 GB/ 9600GT
WinXP
Пойдет?

Судя по описанию предоставленному выше, должно идти...
У меня ноут IC2D 2.0 Ggz, 4gb DDR2, 9500m GS (512 up to 17**mb),Vista Home SP1 - я так понял полетит...

Т.е. будет 64 битная версия? Гут.

Я думаю сейчас все игры которые пишутся, оптимизируются под 4-ёх ядерники, и поддержку 64-битных шин. Поэтому должна быть Ибо с появлением патчей и так далее будут нововведения, которые подразумевают увеличение оперативной памяти... А 32-битная, как правило не видит, выше 4 гигов оперативной памяти...

[=M=ZooM]

1) Я бы рекомендовал не менее 512 мгб.

Есть

2) Объем оперативной памяти - от этого зависят фризы и подгрузка. Мы сейчас укладываемся в 2ггб, но на висте желательны 3ггб

Есть

3) Процессор, менее коре 2 дуо не желательно.

Есть

Я готов- запускайте в продажу!

[=MYX=]

... А 32-битная, как правило не видит, выше 4 гигов оперативной памяти...

Выше 3-х гигов, к сожалению...

[SilverFox]

Но целый гиг к видеопамяти отдатся.
Мой ноут подходит по всем параметрам , жду.

[scalare]

Увы, кроме размера видеопамяти есть ещё такой параметр как быстродействие.
Ноутбуки в этом отношении слабы.

[-LT-]

Есть

Есть

Есть

Я готов- запускайте в продажу!

Тут таких много