Фенька-2: Обсуждение Phenom ll.

[Unmen]

Это откуда данные? Они вроде жрут больше чем квады.

TDP i7 130W, Phenom II (9х серия) 125W, (8х серия) 95W
Maх t i7 67.9 °С Phenom II (9х серия) 62 °С (8х серия) 71 °С

На 100°С i7 принудительно роняет множитель, на Фениках - не знаю.

На Фениках 8-й серии ещё и System Bus Speed выше чем у топовой 9-й, 4000 Мгц против 3600 Мгц.

Добавлено через 2 минуты

"Фантазёры"?

Шоколадка из детского сувенирного набора с новогодней ёлки. У дочки отнял в свое время чтобы в одном месте не слиплось. Куда передать?

[-=BBC=-]

М-да, клиника. Ты всегда оцениваешь производное по одному критерию? Например: машина хороша, если объём двигателя 3 литра; однако слово "машина" можно равно относиться как "зАпору", так и "Белазу". Оценка производительности процессора идёт либо по совокупной в наборе приложений, как в обзорах, либо под конкретные задачи. Если задача "считать суперПи", такая позиция оправдана. Повторяю просьбу: теперь расскажи нам о его практическом применении!
Даже как-то неудобно объяснять такие вещи человеку намного старше себя

Да ладно, не смотри на возраст! Здесь все равны. Возраст я упомянул только в том смысле, что уже пересобирал машинки многих почивших поколений, поэтому я не фанат не интела и не АМД.
Насчёт теста superPi - так ведь весь спор у нас процессорный, кто круче - i7 или новый феном. Вроде мамки, видео и звук здесь и не обсуждается!
Но мысль правильная: можно собрать на феноме такую систему, что глубоко уделает машинку и на i7 за 999$ (за проц), но наоборот сделать cильно попроще на сегодняшний день.
Аспид(у), фанату: Так как Nix снял у себя 920-й с позиции, даю ссылку где он чуть-чуть подороже http://www.forum3.ru/descr.aspx?code=59615
но всё-равно не надо на i7 вешать ярлык "от 600$" - не серъёзно.
P.S. На правах флуда: личный авто у меня всего 2.5L, но с вариатором, полным приводом, EBD, ABS, курсовая устойчивость и т.д. и т.д. и даже электропривод на передних сиденьях, так что "по одному критерию" - это будет сильно не про меня!
P.S.S. Хотелось бы понять ещё - в чём 3Дмарк практичнее superPi? В том что меряет непонятно что и непонятно КАК!

[Jameson]

Так и FPS мерялка в игрушках мерят непонтно что, но играт ьприятнее если FPS больше! Ну, больше чем 30. Меня не очень интересует суперПИ, что меня интересует я уже писал тут. А что касается сбора новой платформы - тут всеравно придеся исходить из имеющихся средств. Богатый купит себе ай7 и четверной SLI или кроссфайр из крутых видях. Такая система долго в играх тормозить не будет. Ну, крмое игр Локон и ЧА

[=BY=RUBON]

Прошу прощения, что вмешиваюсь. Как говориться, мои 5к:
цены удобне всего сравнивать там где они формируются спросом, а не предложением, как у нас
AMD vs Intel
разница ~100$ и куда их вложить(CPU-Video-МВ и т.д.) буду выбирать на основе "Рыцарей" и БоБ

[Jameson]

Ну, хотя-бы тут, сколько FPS по Ctrl-Pause. в каком режиме и с какими настройками

[=SF=Andre]

Замечательная тема, модераторы, не закрывайте её.

[А-спид]

Это здесь видимо, по ссылочке которую BS приводил.
О, и тут (спасибо AirSerg, как-то я прозевал эту статью) тоже, замечательно видно как 920-й Феник рвет i7 920 почти на 1 Fps. Его правда надо для этого чуть ли не на гигагерц разогнать, но это детали.

Нет, это замечательно видно вот тут, например:
http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am3...et_am3-05.html
Где 3-хядерный Феном на частоте 2,8 равен i7 920, а 4-х ядерный Феник на меньшей (правда совсем на немного, но меньшей) частоте натягивает вышеуказанный i7 на глобус (с) - дядя Миша
И тягаться с Феномом получается только у старой Корки - правда разогнанной до 3,16 гГц.

Прямай цитата:
Intel Core i7 920 всё же нужно разгонять, чтобы он хорошо показал себя в геймерском компьютере. Мы вновь наблюдаем, что системы на его основе уступают компьютерам на AMD.

Напоминаю - сравнивался i7 920 с младшеньким из 4-х ядерных Феномов2, а заодно с еще более дешвыми 3-х ядернками - и проиграл в геймерских тестах вчистую.

Про разницу в ценах напомнить?

Кто-то случайно по индексам равнять начал...Ф2 940 неожиданно стал равен i7 940...да и ещё и выигрывать...

Кто-то начал делать вид, что не замечает ссылок?
А с чего бы мне не равнять Феномы и i7 по индексам, если производительность в играх в лучшем для i7 случае равная?

Нет, можно конечно говрить про суперПи и рхивирование в винраре - но я ни в суперПи, ни в Винрар не играю

Восхитительно...видимо стартующий в недалеком будущем Феник (учитывая индекс) готовится порвать i7965 на британский флаг...

Учитывая производительность уже существующих Феников - почему бы и нет? Если 920-й Феник в играх рвет на британский флаг 920-й i7 - что мешает сделать то же самое его старшему брату?

У детского писателя Носова замечательный рассказ был. Кто вспомнит название - тому приз

Рассказы Носова - это отличный аргумент против статистики на оверах Апплодирую Похоже в этой ветке два фаната Интел, а не один

Добавлено через 4 минуты

Фиг знает чего и как там намерили, но там к тому же еще вроде бы и обрезки феномов (а они и жрать меньше должны). На эфцентре другие результаты.
Не думаю, что феномы настолько феноменальны, что выделяют меньше тепла,чем двухядерные, сделанные по одной технологии с ними

Частоты разные 2-хядерные корки приходится гнать за 3 гигагерца, чтобы сравняться по производительности с 4-хядерными Феномами, в которых к тому же сильно изменили систему энергосбережения - вот и возникают парадоксы - при рвной или близкой производительности 3-х и 4-хядерник Феном кушает столько же, сколько рзогнанный 2-хядерник Кор.

http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am3...et_am3-06.html

[А-спид]

Прошу прощения, что вмешиваюсь. Как говориться, мои 5к:
цены удобне всего сравнивать там где они формируются спросом, а не предложением, как у нас
AMD vs Intel
разница ~100$ и куда их вложить(CPU-Video-МВ и т.д.) буду выбирать на основе "Рыцарей" и БоБ

Итого - старший, 940-й Феном со свободным множетелем, стоит 229 долларов
Самый младший i7 920, безусловно проигрывающий в игровых тстах этому Феному стоит 289 долларов
i7 940, примерно равный в играх 940 Феному - 559 долларов

Про разницу в стоимости материнок напоминать, полагаю, не стоит.

P.S. i7 965 - 999 долларов. Частота 3,2 гГц.
Феном 940 имеет свободный множитель, что позволяет практически на любой материнке (напоминаю - почти все мамки АМ2+ расчитывались под старые Феномы с огромным энергопотреблением, тк что 125 вытянут запрсто), и независимо от типа памяти и прочих возможностей, простым нащелкиванием множителя почти гарантировано набрать частоту 3,6 гГц - на которой Феном в игровых тестах, однозначно переиграет i7 965 (который тоже можно разогнать, конечно, но для этогонужна навороченная мамка, хорошая память... а Феному - нет, знай себе - клацай множителем )

Вот теперь - занавес, объективные люди апплодируют, у фанатов Интел - нервные срывы, истерика.

[AirSerg]

Частоты разные 2-хядерные корки приходится гнать за 3 гигагерца, чтобы сравняться по производительности с 4-хядерными Феномами, в которых к тому же сильно изменили систему энергосбережения - вот и возникают парадоксы - при рвной или близкой производительности 3-х и 4-хядерник Феном кушает столько же, сколько рзогнанный 2-хядерник Кор.

http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am3...et_am3-06.html

А, ну если разогнанный, то вполне может быть.

[А-спид]

Тк его и приходится выставлять на частоте 3,16 чтобы сравняться с 4-х ядерным Феномом на частоте 2,6. Получается при равной производительности 4-хядрный Феном кушает меньше, или, по крайней мере, столько же

[LeeHarveOsvald]

Тк его и приходится выставлять на частоте 3,16 чтобы сравняться с 4-х ядерным Феномом на частоте 2,6. Получается при равной производительности 4-хядрный Феном кушает меньше, или, по крайней мере, столько же

Вы уже купили и можете сравнить ? Если да то можем потягаться, если нет то и говорить неочем. Пока я в супер пупер Феном не верю и ничего на нем собирать не буду. Хотя все мои офисные машины на Атлонах и несколько серверов НР на Оптеронах Но нынче не день Бэкхэма и даже не квартал

[А-спид]

Вы уже купили и можете сравнить ? Если да то можем потягаться, если нет то и говорить неочем.

То есть несоклько ссылок на тесты рахных сайтов вас не впечатляет? Пока не пощупаю - не поверю? Однако Понимаю, такая позиция тоже имеет право на жизнь.

Кстати, вот свежачок - на оверах вышл первая частьтеста Феномов, под сокет АМ2+ (то есть со сниженной частотой контроллера памяти)
http://www.overclockers.ru/lab/32167_2.shtml#5
1) Легко разогнли до 3,87 гГц, на которых провели тесты, и говорят что разогнали и сильнее - до 4,2 гГц Но ресты все-так и провели на 3,87 - потому что Кор дльше разогнаться не смог
2) В играх на равных частотах показал равные результаты с последним из квадрокоров. Итересно,как у них это получается при в 2 раза меньшем кэше?

[LeeHarveOsvald]

В этом плане больше интересно http://www.overclockers.ru/hardnews/32173.shtml

[AirSerg]

Ну, хотя-бы тут, сколько FPS по Ctrl-Pause. в каком режиме и с какими настройками

Для справки и сравнения. К сожалению, этот трек у меня не сошелся, примерно на 4,5 минуты твой вертолет начинает вращаться влево, т.ч. все впечатления до этого момента.

Е8400 на 4 ГГц (1,174 В, в линпаке разорев 64 град., в ЧА до 46 по Realtemp'у), GTX260 (620/1296/1080 заводские, АФ 8х, фильтрация текстр - качество) + 4 ГБ ОЗУ ДДР2 800 МГц, ХР сервис пак 2. Настройки ЧА в аттаче.

При полете в кабине ФПС на уровне 29-39, все довольно гладко, только в паре мест опустился до 25, на внешних 55-70.

Если проц работает на номинале (3 ГГц), то в кабине 22-25-29, реже за 30, в одном месте опустился до некомфортных 15 кратковременно. В целом на номинале при таких настройках играбельно, но не очень комфортно, нужно уже что-то в анстройках сбросить пониже.

Пробовал разгонять видео до ~702/1467/1151 - прибавка оказалась небольшая, фпс 3-7 в зависимости от кадра.

[AirSerg]

Кстати, вот свежачок - на оверах вышл первая частьтеста Феномов, под сокет АМ2+ (то есть со сниженной частотой контроллера памяти)
http://www.overclockers.ru/lab/32167_2.shtml#5

Наконецто клокерсы выдали тесты второго фенома...долго запрягали

1) Легко разогнли до 3,87 гГц, на которых провели тесты, и говорят что разогнали и сильнее - до 4,2 гГц Но ресты все-так и провели на 3,87 - потому что Кор дльше разогнаться не смог

Кхм, по-моему твои выводы, Аспид, преждевременны, ибо:

Конфигурация тестовых стендов:

Платформа AMD
Материнская плата: ASUS M3A79-T Deluxe, BIOS version 0704
Центральный процессор: AMD Phenom II x4 940 Black Edition, AM2+, 3.87 ГГц, 1.47 В
Оперативная память: 4096MB (2 x 2048MB) PC2-8500 1066MHz Corsair 5-5-5-15 TWIN2X4096-8500C5DF 4Gb
Система охлаждения:
Помпы: 2x Laing DDC-Pumpe 12V DDC-1Plus (Swiftech MCP355), объединённые в Watercool Dual DDC-Case
Водоблок на CPU: D-Tek Fusion v.2
Радиатор: Black Ice Radiator GT Xtreme 360
Вентиляторы: 6х Noiseblocker NB-Blacksilent XL2 Rev.3
Шланги: Tygon R3603 16.9\12.7 мм
Расширительный бачок: EK Water Blocks EK-Multioption RES 250 rev.2
Термоинтерфейс: Arctic Silver MX-2
<skip>

Платформа INTEL
Материнская плата: ASUS P5K-E Wi-fi AP, BIOS version 1102
Центральный процессор: Intel Core 2 Quad Q9550, E0, LGA775, 3.87 ГГц, 1.4 В
Оперативная память: 4GB(2GB x 2) Geil GX24GB8500C5UDC, DDR2 PC8500 (1066MHz) DIMM CL5 5-5-5-15 GEIL Ultra kit of 2
Система охлаждения: Thermalright IFX-14 (шлифовка+полировка) +HR-10, 3 вентилятора Scythe Kama-Flex sa1225fdb12m, 1000 об\мин
Термоинтерфейс: Arctic Silver MX-2
<skip>

Т.е. феном охлаждался водянкой, а квад воздухом? Ну, тогда как можно судить в таком случае о разгонных потенциалах процессоров?

Что касается кеша, то у АМД он всегда поменьше был, архитектуры разные, даже емнип типы кешов у интел и амд разные и каждый тип имеет преимущества и недостатки, т.ч. влоб их сравниваьт нельзя (правда, не знаю, наколько это относистся к L3 кешу, не спец я в этом).

[А-спид]

Наконецто клокерсы выдали тесты второго фенома...долго запрягали

Кхм, по-моему твои выводы, Аспид, преждевременны, ибо:

Т.е. феном охлаждался водянкой, а квад воздухом? Ну, тогда как можно судить в таком случае о разгонных потенциалах процессоров?

Хороший воздух не хуже воды, разве что погромче

Я так понимаю - не было под рукой нормального воздушника, лио времени на его монтаж-демонтаж туда-сюда. В общем, это не аргумент, особенно вспомнив статистику на оверах. Результат Феном показал стандартный частоты в районе 3,9 встречается в стате регулярно. Есть больше, есть меньше.

А вот производительность на равных частотах - очень интересная получилась Вон, Unmen притих в уголочке и спорить уже не хочет - все ясно

[AirSerg]

Хороший воздух не хуже воды, разве что погромче

Это не совсем так. Водянка эффективнее в любом случае. Поставили бы на водянку квад - может он и больше бы взял. К тому же там не удачная модель попалась. Вообще, очень странно пуоступил автор статьи

Я так понимаю - не было под рукой нормального воздушника, лио времени на его монтаж-демонтаж туда-сюда.

Это Thermalright IFX-14 называется "не было под рукой нормального воздушника"? Я еще понимаю, когда с И7 возникают такие проблемы из-за нового сокета, но тут то? В общем, автор поступил нехорошо. Была возможность сделать тестовые стенды одинаковыми, а получилось что-то совсем странное.

В общем, это не аргумент, особенно вспомнив статистику на оверах. Результат Феном показал стандартный частоты в районе 3,9 встречается в стате регулярно. Есть больше, есть меньше.

Это агрумент. И квады по той же статистике гонятся до 3,8-4 ГГц на воздухе. Имеем паритет

[А-спид]

Это не совсем так. Водянка эффективнее в любом случае. Поставили бы на водянку квад - может он и больше бы взял. К тому же там не удачная модель попалась.

Водянка тут точно ни при чем, кваду разгоняться не перегрев помешал. То что квад неудачный - факт, так и Феном ведь не стали разгонять по максимуму.

Это Thermalright IFX-14 называется "не было под рукой нормального воздушника"? Я еще понимаю, когда с И7 возникают такие проблемы из-за нового сокета, но тут то? В общем, автор поступил нехорошо. Была возможность сделать тестовые стенды одинаковыми, а получилось что-то совсем странное.

Значит не было времени или желания. В общем, на этих частотах и с этим тепловыделением водянка или хороший воздушник - непринципиально. Тем более, что как было показано на thg Феномы точно не уступают Корам по энергоэфектинвости.

Это агрумент. И квады по той же статистике гонятся до 3,8-4 ГГц на воздухе. Имеем паритет

Ну а я, собственно, о чем? Паритет по разгону, по производительности - а по цене? А по цене Феном ощутимо дешевле даже чем этот квадроКор. Выбор очевиден.

Добавлено через 3 минуты

О чем спорить. Что Самый Крутой Феник на воде, открытом стенде и матери ценой в 7000 кое-как догнал вчерашний Квад на воздухе и маме которой даже в продаже уже нету? (Ой...нашел. В двух местах. 4000 руб).
Не вижу предмета для спора

А вот перевирать нехорошо
1) Не "самыц крутой феник" и "вчерашний квад", а разогнанные до равных частот Феном и Кор, и Феном как минимум не уступил Кору - несмотря на разницу в цене и двукратную разницу в объекме кэша. На равной частоте
2) Феном, сколько бы тут ни жаловалсь, еще имел отенциал по разгону - а Кор все-таки уже спекся.
3) Мама тут при чем? Так, создать видимость аргументации? Или на друго маме нельзя пощелкать свободным множителем?

В общем, объективнее надо быть, товарищи Феном2 - очень удачное ядро, с хорошей производетильностью (равной Кору), с хорошим потенциалом по разгону, небольшим тепловыделением - в общем практически дающее паритет с Интелами. Но при этом стоит заметно дешевле.

[=SF=Andre]

В общем, на этих частотах и с этим тепловыделением водянка или хороший воздушник - непринципиально.

Сильно не смеши. Ты ещё азот сравни с воздухом, вам кол по физике.

[А-спид]

Сильно не смеши. Ты ещё азот сравни с воздухом, вам кол по физике.

Смех без причины... по физике, кстати, у меня пятерка была - любимый предмет, как-никак. Так что повторяю для особо смешливых - в указанном случае водянка или хороший воздушник - разницы никакой.

Хотя бы потому что Феномы по тепловыделению ну никак не проигрывают Корам - читайте ссылки

[=SF=Andre]

Смех без причины... по физике, кстати, у меня пятерка была - любимый предмет, как-никак. Так что повторяю для особо смешливых - в указанном случае водянка или хороший воздушник - разницы никакой.

Я конечно всё понимаю, но видно как сказал один умный человек, пятёрка пятёрке рознь. То есть, когда +5 ставится в далёкой деревеньке - это не значит, что ученик изучил физику в совершенстве и МФТИ у него за плечами. Я ещё раз повторюсь, все Ваши примеры меня не впечатлили, я на самом деле не собираюсь менять машину, которую купил более года назад, на то что вы так усиленно восхваляете. Я могу с Вами говорить на равных только в одном случае, когда у Вас будет стоять Феном 2. А так - это просто смешно. И причина в данной теме очевидна и она повторяется как и два года назад. Очень надеюсь, что рано или поздно здравый смысл восторжествует.

[Jameson]

трек сошелся, там меня и впрямь вращает влево ,я был занят, потмо все нормально. Но самые тормоза в начала, пока не долегел до врага и не пропредил его танки.

[А-спид]

Я конечно всё понимаю, но видно как сказал один умный человек, пятёрка пятёрке рознь. То есть, когда +5 ставится в далёкой деревеньке - это не значит, что ученик изучил физику в совершенстве и МФТИ у него за плечами.

Дяденька, обсуждая мое образовние вы рискуете сесть в лужу. Уж врамках-то школьной программы я в год выпуска никому не уступил бы, гартировано - в чем убеждался на олимпиадах по физике И к выпускникам "навороченных" школ из "центра" у меня до сих пор насмешливое отношение - надо видеть их обиженные глазки, кога они понмают что несмотря на все свои понты оказываются невыдающейся посредственностью
Хотя в Бауманку я так и не попал - тут вы правы, хотя прицеливался. К сожалению не получилось - на дворе были лихие девяностые, не судьба.

Я ещё раз повторюсь, все Ваши примеры меня не впечатлили, я на самом деле не собираюсь менять машину, которую купил более года назад, на то что вы так усиленно восхваляете.

Такое ощущение что я вас уговариваю Да не меняйте, ради бога

Я могу с Вами говорить на равных только в одном случае, когда у Вас будет стоять Феном 2. А так - это просто смешно.

Блин, это просто смешно Я вот сильно не уверен что у Unmena стоит i7 - и ничего, вас это не смущает

В общем, я так понимаю, будучи не в состоянии говорить по существу вы начали болтать о чем угодно - о моих школьных знаниях, о ваших планах на апгрейд, о процессоре стоящем у меня - но толкьо не по сути топика.

Может хватит оффтопа?

[LeeHarveOsvald]

А вот перевирать нехорошо
1) Не "самыц крутой феник" и "вчерашний квад", а разогнанные до равных частот Феном и Кор, и Феном как минимум не уступил Кору - несмотря на разницу в цене и двукратную разницу в объекме кэша. На равной частоте
2) Феном, сколько бы тут ни жаловалсь, еще имел отенциал по разгону - а Кор все-таки уже спекся.
3) Мама тут при чем? Так, создать видимость аргументации? Или на друго маме нельзя пощелкать свободным множителем?

В общем, объективнее надо быть, товарищи Феном2 - очень удачное ядро, с хорошей производетильностью (равной Кору), с хорошим потенциалом по разгону, небольшим тепловыделением - в общем практически дающее паритет с Интелами. Но при этом стоит заметно дешевле.

ЭЭммм
Смотрим про цену:
Процессор AMD "Phenom II X4 940 Black Edition" (3.00ГГц, 4x512КБ+6МБ, HT1800МГц) SocketAM2+ (Box) (ret) 11 286.70
Материнка на Маркете ASUS M3A79-T Deluxe Socket AM2+,AMD 790FX, 4*DDR2, SVGA+ 4*PCI-E,ATA133,SATA+ RAID,GLAN,ALC1200 8ch,GLAN,1394,ATX
7 133 р
ыыы система за 18к+ и охлаждение водянка

Интел:
74793 Процессор Intel "Core 2 Quad Q9550" (2.83ГГц, 2x6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 (oem) 11 770.50
Мать на Маркете нетю найти за давностью не удалось, но выше говорили в среднем 4тыр(аналоги от 3500 до 4500р)
+ Кулер 2700р http://yoshop.ru/product_info.php?pr...e=yandexmarket
в итоге те же 18к+ рублей, но там водянка.

Вобщем я так и не понял по поводу чего тут писать кипятком, ну сравнялся Феник2, наконецто, с системой годовой давности и шо ? Чему тут удивляться ? Вышли на новый технологический уровень 35нм, только Интел скоро на 32-30 уйдет, а феник будет показывать дальше свои достижения на 35нм и в итоге опять догонит. Ну вобщем почти всегда так и было Ну год назад я на такойже матери свой Кор2дуо разогнал до 3.8ггц, где тогда феном то был ?

Вобщем А-спид успокойся, ничего сверх выдающегося Феном 2 не показал, а лишь подтянулся мб гдето сравнялся. Тем у кого матери АМ2+ будут его брать из-за более дешевого апгрейда(хотя за 10к апгрейд сомнительное удовольствие), те у кого Интел775 будут брать Корки, а кто будет собирать НОВУЮ БЫСТРУЮ систему те будут брать ай7. Об этом уже выше Unmen писал и другие.
Поэтому спор можно закрывать ибо фанатизм не доводит до хорошего.

ПЫ СЫ: Кстати А-спид тыж хотел Феном еще первый брать Купил ? Год назад дело было, чем закончилось то ? А то восхваляешь АМД, а сем небось на КореДуба засел

[А-спид]

ЭЭммм
Смотрим про цену:
Процессор AMD "Phenom II X4 940 Black Edition" (3.00ГГц, 4x512КБ+6МБ, HT1800МГц) SocketAM2+ (Box) (ret) 11 286.70
Материнка на Маркете ASUS M3A79-T Deluxe Socket AM2+,AMD 790FX, 4*DDR2, SVGA+ 4*PCI-E,ATA133,SATA+ RAID,GLAN,ALC1200 8ch,GLAN,1394,ATX
7 133 р
ыыы система за 18к+ и охлаждение водянка

??? А зачем бнать для сравнения мамку за 7000 рублей??? Чтобы подороже сделать систему?
Берем вот эту маму:
http://www.nix.ru/autocatalog/mother...RII_79285.html
3000 рублей
И получаем - мамку + процессор за 14 тысяч.

Для сравнения - равный в играх i7 940
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/...366_80770.html

Без всякой материнки сам стоит 23 256 рублей!

Можно кричать Ы
Если хочешь - можно срвнить со старым КвадроКором 9550
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/...775_74599.html

Опять же еще без мамки, сам по себе он стоит 13 005 рублей.

Вобщем А-спид успокойся, ничего сверх выдающегося Феном 2 не показал, а лишь подтянулся мб гдето сравнялся. Тем у кого матери АМ2+ будут его брать из-за более дешевого апгрейда, те у кого Интел775 будут брать Корки, а кто будет собирать НОВУЮ БЫСТРУЮ систему те будут брать ай7.

Вот смысла брать домой i7 я вообще не вижу. Разве что для любителей домашнего видеомонтажа, и товопрос - стоит ли за это переплачивать в 2-3 раза.