Вопрос по А5 Фоке

[ES_Vanka-Vstanka_09]

Вообщем так каждая фока по своему году :
1942 год -А4 вне конкуренции она одна,
1943 год -А5 круче А5_1.65ата на высоте,
А51.65ата круче А5 на нуле, есть возможность выбора.
1944 год- А8 хуже А5 и А5_1.65ата,хуже А9 и Д9.( А8 выпадает, т.к. лтх хуже всех.)
-F8 штурмовая, у нее другие критерии и другие задачи, единственный плюс, что может отбомбиться/штурмовать и стать истребителем - хуже А5,
А5_1.65ата,А8,А9,Д9.
1945 - Д9 стабильно круто от нуля до 6000м, выше 7000 Та-152.

[AirSerg]

1945 - Д9 стабильно круто от нуля до 6000м, выше 7000 Та-152.

Да она и выше 6000 отнюдь не всем по зубам

Добавлено через 2 минуты

Как истребитель сопровождения - Фока гораздо хуже чем Якорь к примеру....опять таки фока требует определённой свободы..в плане возможности набрать высоту, скорость и получить преимущество.
Если это по каким то причином не получается - наступает вторая чать Марлезонского балета....в которой фока фиговый истребитель...но крепкий.....

Вообще, все относительно - "толпа на толпу" сильно нивелирует возможности и характеристики самолетов и на первый план выступает тактика и мастерство, имхо.

[=FPS=Cutlass]

Да она и выше 6000 отнюдь не всем по зубам

Ага...как же.....Ла5Ф\ФН конечно ей по скорости проигрывают...но не настолько что бы фока получила какое либо существенное преимущество для качественного огневого решения.
Миг3УД на высотах выше 6-7к превосходит однако этот футуристический пепелац......
Если оппоонент зазевался - тады ой...фока больно ужалит...а если противник не щёлкает клювом - то у фоки шансов немногим более чем у другого одногодка.
Ясен пень что качество прокладки выходит на первый план...но это касается любых аэропланов.

[Rossi]

1944 год- А8 хуже А5 и А5_1.65ата,хуже А9 и Д9.( А8 выпадает, т.к. лтх хуже всех.)

при таком раскладе, всегда выбор за А-8 R2. До 5-7% недобора ТТХ лекго невилируется тактикой.