Пентагон направил на борьбу с сомалийскими пиратами атомный авианосец

[SkyDron]

1) Атомный авианосец для борьбы с пиратами разумеется избыточен. Корабельных вертолетов и береговой авиации должно быть достаточно.

2) Повод для присутствия своих военных кораблей в нейтральных водах любого региона Мирового океана США не нужен. Захотят - отправят авианосцы хоть к берегам Антарктиды.

3) Высотные БПЛА с большой продолжительностью полета (тот же Предатор) разумеется использовать можно , но :

- На теперяшний момент ни один из подобных аппаратов к корабельному базированию не преспособлен.

- Гораздо целесообразней было разместить подобные аппараты на берегу - в частности в Йемене , включая принадлежащие ему острова. То же для пилотируемых самолетов.

- Имеет место острый дефицит данных БПЛА - они интенсивно используются в Афганистане и Ираке.

- Применение таких аппаратов будет сдерживающим фактором , даже если они непосредственно не будут применять оружие.

4) ПТУР Хэллфайр продемонстрировали практически полную непригодность для применения над морем - их ПАЛГСН слишком чувствительны к многочисленным переотражениям от волн. Вариант с РЛГСН так же не подходит по ряду причин.

5) Необходима общая радиосеть оповещения о появлении подозрительных малотоннажных судов - тогда каждое торговое судно будет "глазами" антипиратских сил.

[wind]

4) ПТУР Хэллфайр продемонстрировали практически полную непригодность для применения над морем - их ПАЛГСН слишком чувствительны к многочисленным переотражениям от волн. Вариант с РЛГСН так же не подходит по ряду причин.

- Поставить телевизионные головки и делу конец. Что оператору лазерный луч на цели держать, что просто цель в перекрестии - нет ведь разницы, одна метода. И переотражения от волн мешать не станут...

[SkyDron]

- Поставить телевизионные головки и делу конец.

Ну да , специально для борьбы с моторными лодками пиратов заморочится с новой модификацией...

Странно что ты не предложил заюзать кошер... помехозащищенный Спайк....

Что оператору лазерный луч на цели держать, что просто цель в перекрестии - нет ведь разницы, одна метода.

Ключевая разница в том что в первом случае обнаружение и сопровождение цели ведется с помощью мощной оптики носителя , а во втором - гораздо более слабой ГСН ракеты , которая в лучшем случае будет предварительно сориентирована по данным бортовой ОЭПрС.

При значительных дальностях (включая вертикальные) до малоразмерной цели это может быть критично.

Кстати подобных фичь ни один из существующих БПЛА на теперяшний момент не имеет.

И переотражения от волн мешать не станут...

Не станут. Может начать мешать .... шлейф водяных брызг поднятый катером приратов.

Не говоря уж про дымзавесы которые флибустьеры могут запросто организовать.

Судя по всему этих папуасов снабжают кое-какой техникой и нужной информацией знающие ребята...

Это не просто дикари-бандюки.