Российский авианосец будущего будет атомным

[voice from .ua]

Вообще то еще в 30 годах прошлого века было сказано,что Россия не имеет стратегических морских коммуникаций.Континентальная мы страна..А для демонстрации флага и угрозе чужим коммуникациям можно обойтись и кораблями подешевле.Замахнутся на Атлантику мы даже в перспективве не можем.Да и не надо-танки выйдут на берег Ла-Манша быстрее

Сравнил. В 30-х годах лед в арктике не таял, открывая возможность для дерибана ресурсов одновременно с возможностью окружить Россию с севера десятками эсминцев и крейсеров с ракетами ПРО

http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/4393/

при поддержке атомных авианосцев.

Дерибан Антарктиды тоже еще предстоит.

[Reves]

Согласен с предыдущим оратором)) Таких спорных территорий, как Арктика, не имеющих сухопутных границ с РФ,скоро будет очень много.
Если кто не в курсе, америкосы уже говорят о том, что северный морской путь должен находится под международной юрисдикцией.

Кроме того, авианосец нужен нам для того, чтобы не потерять свой опыт по строительству БОЛЬШИХ кораблей. Если не будем пытаться, то потом вообще не сможем.

А опыт стротельства крупнотоннажных судов обладет и Балтийский завод, и Севмаш. Последний кстати поднаторел в этом вопросе благодоря Индии.
Считайте, что за их деньги наши проходят шикарную практику по сборке авиносцев.

[Krysa]

Сравнил. В 30-х годах лед в арктике не таял, открывая возможность для дерибана ресурсов одновременно с возможностью окружить Россию с севера десятками эсминцев и крейсеров с ракетами ПРО

http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/4393/

при поддержке атомных авианосцев.

Отличный ТВД.Одна проблема-действия авианосцев на нем весьма затруднены,так же как и эксплуатация.Да и строить АВМ для боев в 100 км от своего берега-нонсенс

Дерибан Антарктиды тоже еще предстоит.

Уууу...И попил антарктических ресурсов-это первоочередная задача для РФ?Уважаемый,проблема решается намного проще-восстановлением контроля над территорией бывшего СССР и ее ресурсами.Или идея драться на другом конце шарика,а потом нести убытки при транспортировке вам кажется интереснее?

Добавлено через 2 минуты

Там еще мелким шрифтом про 8 танкеров за 5 лет - по-моему стоит задуматься всем могильщикам флота.

ИМХО,кто то просто хочет за госсчет построить еще один завод для производства супертанкеров.

[А-спид]

Уууу...И попил антарктических ресурсов-это первоочередная задача для РФ?

А почему нет? Ресурсов там много - есть за что драться

Уважаемый,проблема решается намного проще-восстановлением контроля над территорией бывшего СССР и ее ресурсами.

А что, одно другому мешает?

Или идея драться на другом конце шарика,а потом нести убытки при транспортировке вам кажется интереснее?

Весьма забавно. 1) А кто сказал, что везти ресурсы из Антарктиды морем будет дороже, чем из-за Урала поездом? Мне вот представляется что из Антарктиды в разы дешевле. С чего это вдруг появились убытки?
2) Что мешает построить завод там же, возле ресурсов? Ну например в ЮАР - у нас с ними дружба , или на берегах еще какой-нибудь Лимпопо?

А вот для защиты всего этого и нужен авианосец. И не один.

[Alex_K]

Отличный ТВД.Одна проблема-действия авианосцев на нем весьма затруднены,так же как и эксплуатация.Да и строить АВМ для боев в 100 км от своего берега-нонсенс

Ну, Северный морской путь интенсивно оттаивает уже сейчас... Что будет через 10 лет - никто точно смоделировать не может, но понятно, что холоднее точно не будет.

Если прибрежные льды растают хотя бы на 100 км, перекрывать побережье Северного [уже не совсем] Ледовитого океана действительно может быть гораздо эффективнее с помощью авианосцев, а не наземных аэродромов.

Кроме того, вечная мерзлота тоже поплывёт, и не факт, что в Заполярье вообще можно будет построить аэродромы. А гонять истребители за пару тысяч км из средней полосы - вот это точно нонсенс.