кто же спорит (казалось бы!!!) что четкая фотография в разрешении 1280 х... куда как лучше, чем мутноватое "кино" в разрешении 640х480 (а то и 320х240) снятое с трясущеся точки опоры (едущего автомобиля, допустим), но тут есть одно НО - для суда, точнее для экспертизы считается что именно фильм, снятый с частотой кадров не менее 25 к\с сложнее подделать (!!!) Иначе говоря, мутный двадцатисекундный ролик "перевесит" в плане доказательства СТОПКУ отличных фотографий.Сообщение от la5-er
Да и с самим "предоставлением доказательств" тоже не всё так просто. Вот ознакомьтесь со статьёй на эту тему -
http://www.acorn-sb.ru/read.php?nid=31
ps в этой статье из Авторевю рассказывают, почему в качестве доказательств экспертиза "хочет" именно фрагмент видеозаписи, а не набор файлов-фотографий
http://www.autoreview.ru/archive/200...ex.php?print=Y
Ответить с цитированием