_Реальный_ авиасимулятор - кто он?

[Biotech]

Боюсь, что скоро придется довольствоваться только симулятором будущего. В лучшем случае.
Оффтопик, конечно...

[exec228]

для конкретности разговора предлагаю раскидать сим на аспекты:

1.процедуры работы с техникой (проверка-прогрев-запуск-руление)

2.процедуры работы с организацией полётов.

3.тактика 1-1, несколько-несколько - как ведут себя роботы.
3'.доля живых персонажей в игре (сингл, лан, мп, ммп)

4.лтх

5.зрение (поле зрения, восприятие обстановки, эргономичность виртуального кокпита итд)

6.остальные чувства (тактильные, импульсы/перегрузки, температура, вестибулярник)

7.графика ландшафта

8.графика воздуха

9.графика основных объектов симуляции (самолёты для авиасима)

10.графика вторичных целей симуляции (танки для самолёта)

11.графика повозки главного персонажа (свой аэроплан)

12.модель повреждений (к лтх).

13.тактика и стратегия театра, как за один вылет, так и за серию. значение вылета и маршрута игрока в этой картине.

14.открытость (скины, задания, театр для боевых, плюс лтх для небоевых симов).

элементарно.
раскидайте собственные приоритеты, статистику приоритетов гамеров (а из них сформулировать целевую аудиторию) и кидайте вычислительные мощи согласно ним. сразу видно, что покуда придётся торговаться за проц (лет пять-пятнадцать), о вкусах спорить не придётся.

[KiLLiR]

Originally posted by SOVA
Прости Господь,такого не слышал,хотя симуляторы на мой взгляд,сегодня передали только одну составляющую -самую суть :психологию состояния перед выпонением боевой задачи,попросту говоря -"мандраж"

Как сказал один мой знакомый – капитан ВВС запаса, в недавнем прошлом – летчик МиГ-29:

“У тренажера есть один очень существенный недостаток: на нем нельзя ПОГИБНУТЬ!” (с)

А речь шла не о жалких компутерно-настольных игрульках-онанюкальках и под словом “тренажер” подразумевались КОМПЛЕКСНЫЕ ТРЕНАЖЕРЫ САМОЛЕТА\ВЕРТОЛЕТА с ультрасовременной системой синтеза внекабинной обстановки, подвижной кабиной с 6ю степенями свободы, позволяющей моделировать перегрузки и все виды ускорений, нагрузки и тактильную обратную связь органов управления и т.д. и т.п.
В общем то, что за бугром называется “full sensitive flight simulator” с коэффициентом подобия 1:1 и используется для профессиональной подготовки Лётного Состава Авиации и стоит в 7 раз дороже реального самолета.


А еще недавно я убедился вот в чём:
Действительно хардкорные авиационные компьютерые симуляторы (которые можно пересчитать по пальцам) безусловно что-то дают, но при всём при том: ВЫРАБАТЫВАЮТ ЛОЖНУЮ ТЕХНИКУ ПИЛОТИРОВАНИЯ!

Так что если кто собирается серъезно летать в реале - лучше не злоупотреблять, может аукнуться.

[Молодчик]

Мдя, а он то все крепчает...

2 KiLLiR - хороший пример с тренажером...

К мечтателям... Какой на хрен закон Мура, к чему пункты "реализма"(один смехотворнее другого) , какой такой "мандраж" и импульсы? Натурально медициной отдает... Без математических выкладок есть один простой закон - закон целесообразности. Есть тренажеры. Они стоят очень дорого, их выпускают поштучно и на них люди учаться летать по-настоящему... Иными словами идеальный симулятор уже существует (хотя, уверен, что кого-то он тоже не устроит в плане реализма ). А еще есть КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ с поджанром - авиасимуляторы. В них играются взрослые детишки... К сожалению, даже заигрываются... Почему симов так мало выпускают? Да потому что денег на них не срубить, ибо главная потребительсткая аудитория у КИ - дети и к ним примкнувшие... Даже если воплощать хотя бы 100-ю часть тех запросов ортодоксальных вирпилов - на это уйдут ГОДЫ разработок. Покажите мне идиота (или даже целую группу), который потратит на это часть жизни, издаст игру для мизерного кол-ва фанатов, ни хрена не заработает и умрет с голоду. И если мы говорим о играх, то уже никуда не деться от таких аркадных понятий, как геймплей, простота, доступность и массовость... А это ВРАЗРЕЗ идет с позицией фанатов... Итого - идеальный симулятор (комп. игра) НИКОГДА не будет выпущен. Просто это НИКОМУ НЕ НУЖНО, кроме таких вот мечтателей... И это не зависит от тех. прогресса. Революция в компромиссе с играбельностью и "реализмом" уже свершилась - Ил-2. И по выше указанным причинам Штурмовик еще долго, ОЧЕНЬ ДОЛГО, никто не сможет превзойти... Поэтому лучше успокоиться и получать удовольствие. А то ведь совсем печальная картина вырисовывается - это ж надо так ....ть резиновую женщину, что она потом еще улыбнется и скажет "Любимый"... Мечты об этом?

[Freddie]

Originally posted by Молодчик
Просто это НИКОМУ НЕ НУЖНО, кроме таких вот мечтателей... И это не зависит от тех. прогресса. Революция в компромиссе с играбельностью и "реализмом" уже свершилась - Ил-2

Steel Beasts - реализм с минимумом компромиссов. И это основная политика фирмы. По признанию многих игровых сайтов и журналов - лучший симулятор 2000 г. Сделан группой энтузиастов, которых можно пересчитать по пальцам одной руки. Дело видимо оказалось заодно и прибыльным, поскольку ребята собираются летом выпускать сиквел. А заодно и контракты от МО получили на разработку тренажеров...

По личным ошчушчениям, SB значительно реалистичнее, чем тренажер оператора ПТУР, который мне довелось поюзать на МАКСе. Не хватает только специфических танковых органов управления.

Так шо...

[Молодчик]

2 Freddie

1. Но ведь здесь речь идет об "идеальном" симуляторе... Люди мечтают о перегрузках и мокрых памперсах... Такие элементы воздействия на игрока, как фотореалистичная графика, объемный звук и.т.д. даже не обсуждаются. Это должно быть по умолчанию. Может ли этим похвастаться SB? SB - это симулятор весьма специфический... И несколько иного порядка. Его создала группа энтузиастов... Но сколько потребовалось бы вполне осязаемых ден.знаков, чтобы прикрутить к "реализму" то, что есть в избытке даже в самой затрапезной аркаде? SB - это концерт звезды в подвале для узкого круга знакомых и родных...

2. Если даже кому то достаточно спрайтов, то тогда танкисты могут бросать в воздух чепчики, но... как быть с авиасимами той же Второй Мировой?

3. "Идеальный" симулятор - это проект бОльший, чем старания группы энтузиастов... С бОльшим бюджетом, как минимум... Кто рискнет на себя взвалить разработку хардкорного симулятора, требующего не только денег, но и времени, а в результате получить унылые продажи? Только энтузиасты и фанаты, а у них средств, как правило, не очень много... Продадутся богатому издателю - моментально прикажут изготовить что-нить "более человеческое"...

4. Дело, действительно, не в сущ. сейчас тех. возможностях ПК. Если бы симуляторы по важности и ВОСТРЕБОВАННОСТИ сравнялись хотя бы с... киноиндустрией (я не говорю МО, минздрав, автомобилестроение), то тогда мы бы уже давно выбирали лениво один сим за другим, причем сидя в виртуальных шлемах, который продавались бы за сдачу от школьного завтрака...

[Biotech]

Оффтопик:
А ни у кого из обладателей нет желания подарить Steel Beasts на www.gamesold.ru?
А я бы его там купил бы. Бы...

[Freddie]

У меня есть желание... Но только в обмен. Хотя интересующие меня вещи там пока еще есть.

Кстати, с неделю назад отнес туда MiG Alley и Fast Attack.

[Biotech]

Ну, надеюсь, эти вещи все еще интересуют и перспектива появления SB у них есть

[Andreich]

Я у них брал Steel Beasts с год назад. Неужели потеряли?

[Biotech]

Originally posted by Andreich
Я у них брал Steel Beasts с год назад. Неужели потеряли?

Я не нашел, по крайней мере. Steel Panthers и врочее есть, а вот Beasts нетуть.

[XaHyMaH]

Короче, ИМХО, это добрая старая дилемма "Дудочки" и "Кувшинчика".

С одной стороны, хотца чтобы на экране все двигалось плавно (ср. Retaliator и F-15 (19) на 286-х), с другой - чтобы вид из кабины был красивым, чтобы МиГ-29 выглядел как МиГ-29, а не как дурилка картонная, чтобы озеро выглядело озером, а не голубым полигоном.

[Andreich]

Не надо по каталогам лазить, мыль им: так и так, нужна такая-то гема. У них там много чего в каталогах нет, а в наличии есть