Jutland

[JoG]

Не, ну начал я за Германию. Просто "Дерффлингер" и "Бадены" ну очень уж нравится эстетически Правда QE тоже, но ладно...
Решил немного размяться - перегруппировал силы и вывел в море ФОМ и ЛКр. ФОМ - без определенной цели, просто прогуляться но Северному морбю, а 1. Aufklärungsgeschwader немного пошлялась около Голландии-Бельгии и потом зашла в Ла-Манш. Результат - на где-то 5 легких крейсеров, 30 эсминцев, пяток торпедых катеров и один старый монитор у англичан стало меньше. Сам, зараза, потерял один эсминец, который в ночном бою словил торпеду (хохма, несмотря на 100% затопление с одного борта он нормально вышел из боя, имея moderate и и я где-то за 15-20 минут вообще перестал за ним следить. Поэтому был очень удивлен собщением о победе, где указывались мои потери в 1 корабль. Оказывается, он потом как-то утоп сам...). И еще мораль - в Ла-Манш, блин, больше никогда такой сворой кораблей заходить не буду! Как только заканчивается одна "битва", сразу начинается вторая (корабли постоянно видят англичан, т.к. Канал буквально кишит ими). Ни переформировать нельзя, ни ничего. У меня уже береговыми батареями легко повреждены "ФдТ" и "Дерффлингер", да и все легкие крейсера . Но из самого узкого места вроде вырвася.
Нда, первое столкновение 40 кораблей против 30-ти заставило задуматься... Организацию эскадр надо менять радикально - за всеми ЭМ в бою, тем более ночном, не уследишь (до этого я только убрал 18-узловый хлам из состава ФОМ). Дивизионы крейсеров-скаутов из одного корабля при крупых эскадрах, тоже "укрупнил" - при встрече с дивизионом ЭМ+легкие крейсера британцев ночью у моего одиночного есть шансы огрести (один уже так едва не потонул) пока придет подмога, а два-три отмахивались хорошо.

Еще вопросы геррам адмиралам: вы разводите подлодки по одной? Я пока что так сделал только с Цеппелинами - разделил всех в "эскадры" по одному дирижаблю. Помощь (разведка) от них зачительная - ощутил это уже на 2-й день, когда поймал ими легкие силы англичан и навел на них линейных "скаутов". Причем, насколько я понимаю, ночью они работают не хуже .
И еще вопрос (знаю, чтов конце концов сам этоу увижу, но не терпится ). Как атакуют подлодки - я ими должен управлять или все происходит автоматически? У меня было насколько встреч с британскими, но они быстро сматывались (я даже не верю, что они реально могли так быстро погружаться) - потопить их нереально.
rgreat
3rd BS - это Кинги Эдуарды? Да, они, конечно, слабые, но по идее у них, помимо 305-ок есть еще нехилые батареи 254 мм (такой у них "средний калибр"). ЕМНИП, из классических броненосцев это самые сильные корабли, наряду с "Евстафиями" и "Андреями" и еще одной серией японцев (не помню название).

[rgreat]

Еще вопросы геррам адмиралам: вы разводите подлодки по одной?

Я делю их на 2 группы. Ближнего и дальнего радиуса действия.
Ближних назначаю постоянно патрулировать канал.
А дальних посылаю либо поближе к Роситцу и Скаппа Флоу, либо патрулировать всю карту вообще.

Как атакуют подлодки - я ими должен управлять или все происходит автоматически? У меня было насколько встреч с британскими, но они быстро сматывались (я даже не верю, что они реально могли так быстро погружаться) - потопить их нереально.

Автоматически. Если приглядеться можно увидеть строчки сообщений, что такая то - торпедировала такойто корабль... Это на стратегической карте. В тактике они не работают. По крайней мере пока.
В общем средство для ненапряжного (без боев) вырезания под корень старых патрульных эсминцев и вспомогательных крейсеров.

rgreat
3rd BS - это Кинги Эдуарды? Да, они, конечно, слабые, но по идее у них, помимо 305-ок есть еще нехилые батареи 254 мм (такой у них "средний калибр"). ЕМНИП, из классических броненосцев это самые сильные корабли, наряду с "Евстафиями" и "Андреями" и еще одной серией японцев (не помню название).

Угу Эдуарды 7е...
Вот только "нехилые батареи" - это по 2 ствола с каждого борта чтоли?
И кстати не 254 а 234мм.

Кроме того у немецких ЛКр брони на главном поясе по 14-16 дюймов, а бронепробиваемость у этих 234мм даже в упор меньше... издали от них толку не густо в общем.