Разрешение на ношение огнестрела - 2

[LeonT]

А скольким оно помогло при нападении?

Вы не поняли о чём идёт речь в моём посте. Вовсе не о эффективности или неэффективности самообороны с пневмой/флобером/ножом/монтировкой/замкомнацепи. А о том, что обилие таких предметов у людей, у которых "дурь в башке", "играют гормоны", "отсутствует культура обращения", "полный правовой нигилизм" и т.д., тем не менее, не приводит к ожидаемому взрыву преступности и противоправных действий. Почему?
Значит, что-то в ваших рассуждениях не учитывается?

В мои школьные годы головы проламывали амбарным замком на цепи, правда редко...

Подозреваю, что речь о единственном случае. А вот почему так редко? Да при таком потоке чернухи с телеэкранов. Может, естественное, природное здравомыслие всё таки имеет место быть?

[mens divinior]

...тем не менее, не приводит к ожидаемому взрыву преступности и противоправных действий. Почему?

Без понятия, я не ожидаю взрыва преступности и противоправных действий

Чем бы вы ни пытались обороняться, всегда стоит помнить, что в соответствии со ст. 263 Уголовного кодекса это может обеспечить вам надежную государственную защиту от хулиганов в местах не столь отдаленных на срок от двух до пяти лет. В данном случае не имеет значения, будет это авторучка, переделанная для стрельбы мелкокалиберными патронами, или армейский гранатомет. Для суда это абсолютно не важно....
http://www.dengi-ua.com

Если рассуждать о том, почему так редко , могу предположить, что та часть преступлений которая совершается " с пьяну" - спонтанны. И заранее стволами народ не запасается, орудуют тем,что под руку попадет.Главное что бы у "подгулявшего" ничего и не было.
А если "гопник"- профессионал у него и так есть в арсенале все до чего смог дотянутся.