Одиночные... короткая из 2-х...АН-94... с отсечкой 3-х...Зачем?

[CoValent]

Значит, в основе недостаточная эффективность автоматного патрона!...

В основе - идея повышения эффективности массового залпа без потери прицеливания.

...А та же М16 ориентирована на одиночный огонь? как основной

В каком смысле?

У Абакана 3 режима стрельбы: одиночными, по 2 патрона и очередями.

У AR10/15 3 режима стрельбы: одиночными, по 3 патрона и очередями.

На что они "ориентированы"?

P.S. Я уж не буду говорить о том, что в семействе AR15 у M16A2/M4 есть только режимы x1 и x3, у M16A3/M4A1 снова x1 и xF, а у M16A4 снова только x1 и x3.

Добавлено через 2 минуты

разве серия 107/108 использует механизм двойного выстрела за одно движение поршня? нигде об этом не читал. пишут только про введенные компенсаторы-противоходы и всё.

Калашников начал использовать саму идею быстрой отсечки на осевой инерции, от которой когда-то отказался.

Добавлено через 14 минут

...По теме... значит если "дуплет" для эфективности поражения, то, учитывая точность АК он "нужен" только на дистанциях до 200-250м?... и соответственно АН94 - это способ увеличить это расстояние до 300-400м?...

По сути - да.

Большей массой (скорость, форму и материал опускаю) металла попал в цель - нанес большие повреждения. Удалось попасть двумя пулями с одного прицеливания за один раз - не потерял времени.

В итоге получил эффективный темп огня.

А с связи с отсутствием потери вертикального рывка - увеличил и дальность прицельного огня одновременно с его плотностью.

...при "эффективной дальности стрельбы" (кстати что это такое?) - 650м...

Это максимальная дальность, на которой достигается заданный уровень поражения цели при рациональном расходе боеприпасов и времени на стрельбу.

То есть если "положено" попадать 2-мя пулями в цель заданного размера - то это максимальная дальность, на которой это попадание является нормой.

...2CoValent ...уточнил.
Был еще на конкурсе автомат Стечкина со "смещенным импульсом"...

Угу.

На всякий случай повторюсь: так получилось, что я немного разбираюсь в автоматах. Чуть больше - в снайперском оружии.

...и вот еще фраза отсюда удивила:

Скорее, это корявая опечатка.

[ShootOut]

У Абакана 3 режима стрельбы: одиночными, по 2 патрона и очередями.

У AR10/15 3 режима стрельбы: одиночными, по 3 патрона и очередями.

Позволю себе небольшую ремарку.
У оружия семейства AR10/15 бывает только два режима: одиночный + отсечка по три, или одиночный + автоматический (только одиночка для гражданских моделей).
К примеру - М16А2: одиночка+отсечка по три, М16А4 - одиночка+автоматический.

Одиночка+отсечка+автомат - это в основном европейцы, конкретно HK.
Причем 416-ая имеет только одиночку+автомат.

Regards! BS

[CoValent]

У AR10/15 3 режима стрельбы: одиночными, по 3 патрона и очередями.

Валь, путаешь.
Есть только два вида...

В семействе AR10/AR15 уже только принято на линейное вооружение около 30 моделей, и та же М110 имеет единственный режим: одиночными.

А во всем семействе - всего - 3 режима.

Про А3 поправил.

[Dmut]

Калашников начал использовать саму идею быстрой отсечки на осевой инерции, от которой когда-то отказался.

это позволяет, как у АН94, сделать 2 выстрела во время одного импульса? эти разработки получили собственные индексы АК-xxx? где можно почитать?

[CoValent]

это позволяет, как у АН94, сделать 2 выстрела во время одного импульса? эти разработки получили собственные индексы АК-xxx? где можно почитать?

Илья, я, наверное, очень неудачно выразился, когда писал о том, что "этот принцип был ... использован Калашниковым" - даже с учетом пояснений о временных рамках векторов импульса и отсечке на осевой инерции.

2 выстрела за один ход механизма, как это сделано у Никонова, Калашников делать не стал, пойдя по своему пути, который ты знаешь, как АК-107: в полтора раза увеличена скорострельность, движение поршней в противоположных направлениях, и т.п. Я об этих разработках Александрова узнал где-то лет 15 назад, когда по теме "Абакан" оказалось, что создать что-то лучшее, чем АК-74 все же возможно - и Калашников срочно ринулся собирать идеи и конструкторов обратно.

Итог ты знаешь: АК-107 стал намного более устойчив на очередях по 3 патрона.

И с моей точки зрения стрелка, весьма далекой от конструирования и производства оружия, главное - чтобы снаряд летел точнее и нес с собой максимум кинетической энергии. И с моей точки зрения снайпера, главное - это позаботиться об оружии. И в этих обеих точках зрения, механизмы что Калашникова, что Никонова, что Стоунера, что Драгунова мне одинаково малоинтересны: мне важнее результат стрельбы.

[Dzen]

Илья, я, наверное, очень неудачно выразился, когда писал о том, что "этот принцип был ... использован Калашниковым" - даже с учетом пояснений о временных рамках векторов импульса и отсечке на осевой инерции.

2 выстрела за один ход механизма, как это сделано у Никонова, Калашников делать не стал, пойдя по своему пути, который ты знаешь, как АК-107: в полтора раза увеличена скорострельность, движение поршней в противоположных направлениях, и т.п. Я об этих разработках Александрова узнал где-то лет 15 назад, когда по теме "Абакан" оказалось, что создать что-то лучшее, чем АК-74 все же возможно - и Калашников срочно ринулся собирать идеи и конструкторов обратно.

Ну так это принцип работы основного конкурента АН-94го - АЕК-971

Система автоматики выполнена по сбалансированной схеме: подвижной механизм разделен на две части, приблизительно равные по массе, каждая из которых приводится в движение от общего газового двигателя. Перемещение частей согласовано по скоростям и разнонаправлено, а их удары в крайних положениях синхронизированы. Благодаря этому колебания от движения частей и импульсы от работы газового двигателя на корпус оружия при стрельбе не передаются.

[CoValent]

Ну так это принцип работы основного конкурента АН-94го - АЕК-971

Как сказал Туполев однажды:

- В конечном итоге важно, не какой ты конструктор - а какой ты управленец на заводе. Потому что все ресурсы ты будешь иметь лишь при выпуске востребованной продукции!

У Калашникова лобби капитальнейшее - а основано на выпуске очень востребованной продукции. Ну, вот и имеем...

[Dzen]

Как сказал Туполев однажды:

- В конечнои итоге важно, не какой ты конструктор - а какой ты управленец на заводе. Потому что все ресурсы ты будешь иметь лишь при выпуске востребованной продукции!

У Калашникова лобби капитальнейшее - а основано на выпуске очень востребованной продукции. Ну, вот и имеем...

Вот именно. Когда ознакомился кратенько с историей советских автоматов - мама дорогая! Какие только образцы были и есть! Но имеем то, что имеем (с).