Saitek ST290Pro можно внести поправочку то с версией драйверов SD6(хотя они ставятся с бубном и такой-то матерью) этот и все остальные джойстики Сайтека, не имевшие возможностипрограммировани, приобретают ее. Хотя я лично н проверял, но в редакторе профилей SD6 они все есть.
>Ниже я приведу принципиальную конструкцию трехосевых синхронных авиационных педалей, использующейся основными производителями
Картинка педалей в первом посте разве не противоречит законам физики?
Нет, просто я нарисовал немного схематичноСообщение от Roma
Это конструкция педалей СН с отсебятиной в виде второй перекладины (у ТМ сходная конструкция, но без направляющих) - просто горизонтальная перекладина в реальных педалях СН имеет пазы для компенсации увеличения требуемого расстояния между осями при отклонении педалей, я их не рисовал.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Я-бы Х-52 ПРо взял...
Имею некоторый опыт использования Saitek старших моделей, посему CH ))) , а лучше Microsoft. из сайтеков - строго младшие модели, 290, еву и т.д, развалятся- не жалко.
Кто-нить юзал Cyborg X? Интересны впечатления.
Интересно, а на чём летают вирпилы-бомбёры?
Вот, нашёл девайс, но очень смущает фраза: ...Впрочем, квадрант предназначен для гражданских, а не для военных симуляторов, а потому чрезмерные нагрузки на органы управления все же маловероятны, геймер скорее будет переключать их довольно аккуратно и плавно...
http://ferralabs.ru/index.php?news=207
Просто красивая отмазка на дешевизну и недолговечность.Вот, нашёл девайс, но очень смущает фраза: ...Впрочем, квадрант предназначен для гражданских, а не для военных симуляторов, а потому чрезмерные нагрузки на органы управления все же маловероятны, геймер скорее будет переключать их довольно аккуратно и плавно...
Сейчас все джойстики так делают - как можно более недолговечными. Чтобы чаще покупали.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
К слову: думаю, что просто делают как дешевле, а о фактической долговечности просто не задумываются... Хотя не утверждаю.
А по сути девайса, надо оно или нет и прочее, не знаю. В том же Иле все равно даже тяга индивидуально не реализована, куча осей ИМХО без особо надобности.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
держал в руках сайтековские штурвалы с квадрантами и здесь же аналогичную продукцию СНВот, нашёл девайс, но очень смущает фраза: ...Впрочем, квадрант предназначен для гражданских, а не для военных симуляторов, а потому чрезмерные нагрузки на органы управления все же маловероятны, геймер скорее будет переключать их довольно аккуратно и плавно...
по моим ощущениям - СН выигрывает
сайтек - какой то "одноразовый"
у самого 5 год уже наверно сн файтерстик + сн про троттл, нареканий нет
Штурмоглюк: Баги над Британией
Полгода юзаю весь комплект СН. Ненравится, грубый, трудный, педали вообще отстой. Собираюсь вернутся на эву+ руд Х45, где хатки не пиходилось "пинать" а твист эвы вставлял педали СН по точности и мягкости исполнения маневра в разы.
Я юзаю педали СН. Родная центровка действительно слишком сильная и центр очень жесткий. Заменил пружины (выкладывал тут как-то тему по переделке). В результате по точности и удобству однозначно выше хорошо сделанного твиста ФФ2. Но родная реализация там действительно не самая удачная.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
сайтеки начинают сыпацца через год употребления (по крайней мере у меня сайтек х45, ст290 - сыпались), руд сайтека 45 считаю самым удобным из всех джойстиков что юзал
СН - работает и работает
даже если будут проблемы - есть киты в продаже с резюками и механикой
педали сн не юзал, не понравились, юзаю ВКБ
Штурмоглюк: Баги над Британией
Saitek st290pro вот приобрёл дрова скачал и как там настроить более мягче
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
После Siatek CH однозачно рулит
Х-45 и Ч-52 начинали сыпаться через год
как убрать чувствительность рулей высоты замучился уже то вверх киданёт то вниз не прицелиться. Помогите советом!
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Отредактировать кривые отклика в игре. В Иле и Локоне (+ ГС и Ка52) это точно есть. Поставить их помягче для оси Y. Если раньше такого не было и кидает то вверх, то вниз, практически независимо от того, выше или ниже центра находится рукоятка джойстика, то это "садятся" резисторы джойстика.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Резисторы не как не могут садиться рано ещё, я его 3 дня назад купил.
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Вот есть такая утелитка а как там триммеры настраивать, что то там всё пусто
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
======================================
Джой какой?
Saitek st290pro
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Оси триммеров надо сначала назначить в Иле, после этого они появятся в этой утилитке.Вот есть такая утелитка а как там триммеры настраивать, что то там всё пусто
Intel i5-760 3.3 GHz, ASUS P7P55D, 2*4Gb RAM, ASUS GeForce GTX 570, ASUS Xonar DX/XD, Kenwood KPM-510, PHILIPS 27" 1920x1080, TrackIr 4 Pro, gametrix KW-905, Win 7 x64
NON SOLUS, Пилот, б/н 11
В HOTAS не назначаются кнопки на триммеры почему?
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Кончно неназначаются, в Хотас можно назначать только оси которые на резисторах (ДХ, МаРСах или оптике). А так триммера можно назначать на кнопки но тогда их понятно небудет видно в утилитке.В HOTAS не назначаются кнопки на триммеры почему?
Intel i5-760 3.3 GHz, ASUS P7P55D, 2*4Gb RAM, ASUS GeForce GTX 570, ASUS Xonar DX/XD, Kenwood KPM-510, PHILIPS 27" 1920x1080, TrackIr 4 Pro, gametrix KW-905, Win 7 x64
NON SOLUS, Пилот, б/н 11
ОООО это совсем плоко что делать?
---------- Добавлено в 19:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:33 ----------
А не кто не подскажет утилитку где можно джоем рисовать , что то не как найти не могу на форуме
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Ваши права
Ответить с цитированием
