ЭМИ боеприпасы

[vim]

А Вы почитайте, я в теме давал ссылки:
"Особо рассиживаться времени нет, через час запланирован главный удар, придется гнать. Взвыли турбины "Абрамсов", рявкнули дизеля боевых машин...

Делим на 3,14 и получаем приблизительно достоверный результат.

Артиллерийская позиция в сегодняшней войне живет до первого выстрела.

Ага, то-то в Ираке и Афгане периодически на головы мины и ракеты падают, а Израиль уже сколько лет не может кустарные "Кассамы" подавить. Технофетишизм вреден тем, что подменяет в сознании реальности войны на плоды ВПК-шных пиарщиков. Тем горше становится столкновение с действительностью.

Добавлено через 2 минуты

Ну в статье по ссылке об этом написано - США вообще пионеры в этой области.

Нет, США в этой области не пионеры.

[Kos]

Израиль уже сколько лет не может кустарные "Кассамы" подавить

Ну, судя по новостям (я понимаю, что источник сомнительный), позиция пуска Кассама накрывается сразу после пуска, проблема в том, что боевики используют аппаратуру для дистанционного пуска, т.к. прекрасно знают, что на месте пуска все будет уничтожено.

[vim]

Ну, судя по новостям (я понимаю, что источник сомнительный), позиция пуска Кассама накрывается сразу после пуска, проблема в том, что боевики используют аппаратуру для дистанционного пуска, т.к. прекрасно знают, что на месте пуска все будет уничтожено.

Не читайте до обеда советских газет эти новости. Лучше подумайте над причинами крайней израильской операции в Ливане. Зачем было вводить войска, если они так легко, как утверждается «в новостях», накрывали позиции «Кассамов» и миномётов? Маленький технический секрет в том, что достаточно уверенно распознаются позиции как минимум батареи при интенсивном огне (требуется засечь 2-3 залпа). Вскрыть позицию одиночного орудия (или ПУ) на порядок сложнее, тем более - при спорадической стрельбе. Нет пока таких средств ни у кого. Вообще проблема контрбатарейной борьбы - одна из самых сложных на войне. А при оснащении стреляющих орудий средствами распределённого позиционирования и управления огнём содержание контрбатарейной борьбы вообще в корне меняется. Вряд ли такие средства появятся у всяких «хезбаллонов», но в большой войне к этому надо быть готовым.

[Kos]

Зачем было вводить войска, если они так легко, как утверждается «в новостях», накрывали позиции «Кассамов» и миномётов?

На мой не профессиональный взгляд - войска вводили в сектор, чтобы лишить боевиков возможности изготавливать Кассамы и дальше. Какая разница, что позиция пуска накрыта, если пуск уже произошел? И расчет ракеты покинул место старта еще до пуска?
А насчет контрбатарейной борьбы - склонен Вам верить, но мне кажется, что если действительно у американцев решена проблема сбора информации со всех доступных источников - с наземных систем радио- звуковой- радарной разведки, с БПЛА, со спутников, направленных на определенный район, и собранная информация быстро обрабатывается, то вычислить места пусков - дело минут. А передать данные и нанести ответный удар - еще нескольких. У нас, как я понимаю, артиллеристы знают только то, что видно с КП?

[vim]

На мой не профессиональный взгляд - войска вводили в сектор, чтобы лишить боевиков возможности изготавливать Кассамы и дальше. Какая разница, что позиция пуска накрыта, если пуск уже произошел? И расчет ракеты покинул место старта еще до пуска?

Немного не так было. В Ливане пуски зачастую происходили массово, с автомобильных и грунтовых многозарядных ПУ. Это в Газе одиночные "хулиганы", а Хезболла - вполне серьёзная организация. Кроме того, из Ливана регулярно стреляли миномётами. А поставки ракет наполовину шли из Ирана. Поэтому пришлось вводить войска для разрушения военной инфраструктуры и системы управления в приграничной зоне.

А насчет контрбатарейной борьбы - склонен Вам верить, но мне кажется, что если действительно у американцев решена проблема сбора информации со всех доступных источников - с наземных систем радио- звуковой- радарной разведки, с БПЛА, со спутников, направленных на определенный район, и собранная информация быстро обрабатывается, то вычислить места пусков - дело минут. А передать данные и нанести ответный удар - еще нескольких. У нас, как я понимаю, артиллеристы знают только то, что видно с КП?

Во-первых, за несколько минут артиллерия выкладывает по противнику тучу снарядов. А полный залп батареи РСЗО занимает гораздо меньше минуты. Поэтому, при всём уважении к американской системе C4I, она — не панадол от всех болезней.
Во-вторых, у нас артиллерия снабжается данными с ПРП, комплексов ПСНР, СНАР, Зоопарк и т.д. «Не всё так плохо в датском королевстве, как написал Шекспир».© Проблемы известны, решаются потихоньку, например израильские БПЛА закупили для изучения, ибо нами в этой отрасли 15 лет потеряно, увы.