В США резко растут продажи огнестрельных «стволов»

[RomanSR]

За время, прошедшее после избрания Барака Обамы президентом, в США произошел резкий всплеск продаж огнестрельного оружия. Печально, что «стволы» все чаще стреляют. Однако в Белом доме считают, что сейчас не самое подходящее время поднимать вопрос о запрете или хотя бы ограничениях на торговлю огнестрельным оружием.

По информации ФБР, с ноября 2008-го по март 2009 года более 7 млн. американцев прошли проверку на криминальное прошлое, необходимую для покупки оружия. Данные эти неполные, потому что в ряде штатов, например в Вирджинии, процесс продажи «стволов» упрощен, и проверка в ФБР не нужна. По мнению владельцев оружейных магазинов и Национальной стрелковой ассоциации (НСА), всплеск объясняется опасениями американцев, что президент Обама запретит продажу определенных видов оружия, в то время как экономический кризис вызвал всплеск преступности. Первому подтверждений пока нет, а второе доказывается многочисленной стрельбой, жертвой которой становятся ни в чем не повинные американцы.

Во время избирательной кампании Барак Обама говорил, что поддерживает вторую поправку к конституции США, разрешающую иметь оружие для самообороны. Он также приветствовал прошлогоднее решение верховного суда, отменившее введенный в столице запрет на пистолеты и револьверы. Однако, избираясь в конгресс в 2000 году, тот же Обама предлагал увеличить налог на оружие и боеприпасы на 500%. Высказывался он в прошлом и против скрытного ношения оружия в целях самообороны.

Противники свободной продажи обвиняют НСА в нагнетании страха. У ассоциации же привычный аргумент – ограничения угрожают свободам американцев и могут привести чуть ли не к диктатуре. Говорят, что именно этот довод стал причиной нашумевшего расстрела трех полицейских в Питсбурге. Перед тем как совершить преступление, убийца заявил друзьям, что боится, что власти отнимут у него оружие.

Как бы то ни было, по словам Криса Хоули, владельца магазина «Оружие и боеприпасы» в Манассасе, штат Вирджиния, продажи выросли у него как минимум на 50%. Основной рост произошел за счет автоматических и полуавтоматических винтовок после того, как президент намекнул, что возобновит ограничения на их продажу, которые были отменены при Джордже Буше. «Сначала они покупали полуавтоматическое оружие, думая, что его вновь запретят. А сейчас сметают все: и пистолеты с револьверами тоже. Смотрите, витрина с ними заполнена менее чем на половину», – рассказывает торговец. Если год назад он продавал примерно по 10 полуавтоматических винтовок AR-15 гражданской версии M-16 по 1 тыс. долларов за штуку, то сейчас – нередко по 45 за неделю. Владельцы оружейных магазинов отмечают еще одну особенность: их бизнес процветает, несмотря на кризис. Американцы, говорят они, готовы экономить на всем, но только не на оружии.
http://news.mail.ru/politics/2509356/

[23AG_Oves]

Чуют жопу? А у нас как с этим, интересно - как продажи. Вот у меня тоже в последнее время желание купить чего-нибудь помощнее.

[RomanSR]

---------- Добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:37 ----------

[/COLOR]Какая судьба ждет законы об огнестрельном оружии при президенте Обаме?
03.02.2009

Вторая поправка к Конституции США гарантирует право на ношение оружия, и приблизительно треть американцев пользуется этим правом. По оценкам ФБР, в США в частном владении находятся более 200 миллионов единиц огнестрельного оружия. И эта цифра растет: с тех пор, как Барак Обама выдвинул свою кандидатуру в президенты, продажа оружия в стране, что называется, расцвела буйным цветом. С ноября 2007 по ноябрь 2008 года число заявлений на покупку огнестрельного оружия от частных лиц увеличилось на 50 процентов.
Барак Обама является сторонником мер по ограничению продаж огнестрельного оружия, и его победа на президентских выборах спровоцировала «оружейный бум».
В США ежегодно проводятся около 5 тысяч оружейных ярмарок. На типичную ярмарку собирается от двух до десяти тысяч посетителей, однако официальной статистики о том, сколько единиц огнестрельного оружия продается на такого рода мероприятиях, нет.
В предновогодний уикенд ярмарка прошла в городе Канзас-Сити. Для владельцев оружейных магазинов – таких, как Барри и Мадонна Уокер – подобные события являются «золотой жилой». Хотя Уокеры посещают до трех ярмарок в неделю, похоже, что при сегодняшнем ажиотаже на оружие спрос намного превышает предложение.
«Мы привезли с собой два ящика пистолетов, - говорит Мадонна, - и оба они уже практически пустые».
«Вчера мы продали последний малокалиберный пистолет, - вторит ей Барри. - После выборов люди стали записываться в очередь на некоторые модели пистолетов, и им приходится ждать от полугода до года».
Эти модели – оружие военного образца. При администрации президента Клинтона Конгресс ввел запрет на владение гражданскими лицами всех видов оружия ближнего боя. Этот запрет истек при президенте Буше в 2004 году. В последующие пять лет оружие ближнего боя всех видов наводнило рынок.
Вернемся в Канзас-сити. В соседнем ларьке Билл Коэт с гордостью демонстрирует свою коллекцию пистолетов. По его словам, сторонники права на владение огнестрельным оружием опасаются, что Обама восстановит клинтоновский запрет. Эта перспектива породит путаницу, говорит он: «Согласно закону, принятому при Клинтоне, были запрещены все виды полуавтоматических пистолетов с обоймой в 10 и более патронов. К примеру, в этом пистолете – 18 патронов, поэтому при Клинтоне он был бы запрещен. А при Обаме – кто знает, что случится. Все нервничают, поскольку никто не знает, что будет завтра. Но для бизнеса это хорошо».
По мнению Билла Коэта, многие из тех, кто пришли на ярмарку впервые, отнюдь не руководствуются опасениями по поводу перспектив запрета на оружие ближнего боя: «Экономика в плохом состоянии. Люди теряют работу. Многие из тех, кто приходит сюда в первый раз, не на шутку испуганы. Они боятся вооруженных ограблений. Поэтому он покупают пистолеты. Это ничего не имеет общего с намерениями Обамы или Клинтона. Это проблема социального характера».
Брайан Фибл – старший юрист организации «Кампания Брэдли за предотвращение актов насилия с применением огнестрельного оружия». Эта организация была создана женой пресс-секретаря президента Рейгана Джеймса Брэдли, который получил тяжелое огнестрельное ранение при попытке покушения на жизнь президента. Фибл не согласен с утверждениями о том, что нынешняя социальная или политическая ситуация толкает людей, никогда ранее не имевших огнестрельного оружия, на приобретение пистолета или винтовки. «Речь идет о людях, у которых уже есть оружие, и они лишь пополняют свой арсенал, - считает он. - Остается лишь гадать, удастся ли администрации Обамы восстановить запрет на оружие ближнего боя».
Согласно положениям запрета, 14 свойств определяют тот или иной вид огнестрельного оружия как тип оружия ближнего боя. В большинстве случаев речь идет о легкости его применения – например, кожух ствола позволяет оружию охладиться быстрее после произведенного выстрела, либо рукоятка пистолета очень удобна для охвата ладонью, или же нарезной ствол делает звук выстрела тише. Как и подавляющее большинство сторонников ограничения права на владение огнестрельным оружием, Брайан Фибл считает, что в обладании оружием ближнего боя нет никакой нужды, и упомянутые качества носят отнюдь не косметический характер. «Это отнюдь не колокольчики и побрякушки для украшения, - утверждает Фибл. - Каждое из упомянутых качеств – рукоятка, нарезной ствол, кожух ствола – имеет предназначение: облегчить задачу по убийству людей».
«Кампания Брэдли» борется за то, чтобы эти опасные виды оружия не попали в руки опасных людей. Несмотря на принятые законы, говорит Фибл, оружие остается легкодоступным для преступников: «У нас нет никаких проблем с законопослушными гражданами, которые покупают и продают оружие для охоты или самообороны. Но ни для охоты, ни для самообороны не нужно оружие ближнего боя».
Этот довод вызывает раздражение у сторонников права на владение оружием. «Я не понимаю, почему кто-то должен решать, что именно мне нужно, а что нет, - возмущается работник магазина «Оружие Денни» Джон Хартман. - Мне не нужна машина, которая ездит со скоростью 150 миль в час, но она у меня есть. Вам не нужны высокие каблуки, но если они вам нравятся, то ради Бога! С каких это пор «необходимость» стала решающим фактором?».
Однако, говорит юрист Брайан Фибл, необходимость всегда была решающим фактором: «Законопослушным гражданам не всегда можно иметь то, что им вздумается. Вы можете иметь «Ламборгини», но вы не можете ездить на нем со скоростью 100 миль в час по городу. По тому же принципу должны работать и законы об огнестрельном оружии, поставив во главу угла спасение людских жизней. Этот приоритет отнюдь не противоречит праву на владение оружием и его применению в законных целях».
Сторонники ограничения права на владение огнестрельным оружием считают, что запрет на продажу оружия ближнего боя является разумным компромиссом. По их мнению – это серая зона в вопросе, где все четко делится на белое и черное. Но Джон Хартман с этим не согласен. «Нет никаких серых зон, - уверен он. - Вы либо против, либо за, и у каждой стороны есть свои доводы. И мне не кажется, что той или иной стороне удастся когда-либо убедить другую сторону в своей правоте».
Таким образом, принципиальные разногласия возникают в вопросе о том, о каких видах оружия идет речь, а также о том, какую роль должно играть правительство в деле обеспечения общественной безопасности в стране, где столь велика любовь к оружию.
http://www.voanews.com/russian/archi...ate=2009-02-03

[ir spider]

Чуют жопу? А у нас как с этим, интересно - как продажи. Вот у меня тоже в последнее время желание купить чего-нибудь помощнее.

До кризиса ПМ около 400$ был
ТТ-800 АПС-далеко за 1500

[LeonT]

В большинстве случаев речь идет о легкости его применения – например, кожух ствола позволяет оружию охладиться быстрее после произведенного выстрела, либо рукоятка пистолета очень удобна для охвата ладонью, или же нарезной ствол делает звук выстрела тише.

Хорошо, когда законотворчеством занимаются профессионалы...

[RomanSR]

Чуют жопу? А у нас как с этим, интересно - как продажи. Вот у меня тоже в последнее время желание купить чего-нибудь помощнее.

РОССИЯ

В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента. источник

На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения. источник

В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну. источник

В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием... Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего. источник

Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов "стволов" в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным. источник

По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто "утрачено") 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, "Газета.Ру"

---------- Добавлено в 01:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:08 ----------

АВСТРАЛИЯ

В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов. источник

БОЛГАРИЯ

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник

БРАЗИЛИЯ

23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы - уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан. РИА "Новости"

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. источник

То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы. источник

---------- Добавлено в 01:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:10 ----------

ВЕНГРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник

ГЕРМАНИЯ
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%. источник

ИРЛАНДИЯ
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз. источник

ИТАЛИЯ
Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне ”преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”. Финмаркет

КАНАДА
В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%. источник

ЛАТВИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник

ЛИТВА
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник

МЕКСИКА
Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах). Sniper.Ru

МОЛДАВИЯ
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое. источник
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было. источник
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник

США
Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента. источник
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14. источник
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием. источник
Вторая поправка Конституции США гласит: "... право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях. источник

Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек
Отравления - 14 500
Падения с высоты - 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900
Огнестрельное оружие - 800
источник

Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать. источник
В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием "тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть"). источник
Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад. источник

ШВЕЙЦАРИЯ
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений. источник

ЭСТОНИЯ
Парламент Эстонии в июне 2001 года принял в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий гражданам владеть огнестрельным оружием. В соответствии с ним все лица, достигшие 18-летнего возраста и имеющие гражданство республики, могут приобретать в личное пользование пневматические, газовые и гладкоствольные пистолеты и ружья. При этом иностранцы, имеющие временный вид на жительство и разрешение на работу в республике, также смогут приобретать охотничье и спортивное оружие, при наличии у них разрешения соответствующих органов страны их постоянного проживания. Рамблер
В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции. источник
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений. источник

ЯМАЙКА
Ямайка запретила островитянам владеть любым огнестрельным оружием в 1974 году, но число убийств после принятия закона подскочило с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году. источник

[RomanSR]

Графики.

[23AG_Oves]

Стволов накупили, ну и патроны подтянули, конечно

Американцы начали скупать патроны

США столкнулись с дефицитом боеприпасов для стрелкового оружия. Об этом 24 сентября сообщает Associated Press.

До недавних пор американцы покупали в среднем 7 миллиардов единиц боеприпасов в год. В 2008 году этот показатель вырос до 9 миллиардов, и в 2009 году продажи продолжают расти. Дефицит ощутила даже полиция.

Продавцы, владельцы тиров и производители боеприпасов, опрошенные журналистами, подтвердили наличие дефицита. Некоторые магазины уже начали вводить ограничения на число патронов, отпускаемых в одни руки. Производители заявили, что переходят на круглосуточный и ежедневный режим работы, но все равно не могут удовлетворить спрос. "За 30 лет, которые я нахожусь в бизнесе, я такого еще не видел", - заявил пресс-секретарь оружейной компании Remington Arms Аль Руссо.

По мнению экспертов, американцы начали скупать боеприпасы, опасаясь, что президент Барак Обама ужесточит правила владения огнестрельным оружием.

При этом специалисты отмечают, что пока президент не предпринял никаких шагов, которые могли бы послужить обоснованием этих опасений. Напротив, недавно президент подписал закон, разрешающий появление с заряженными ружьями в национальных парках. Таким образом, опасения связаны лишь с принадлежностью Обамы к Демократической партии, традиционно выступавшей против гражданского оружия.

Кроме боязни ужесточения законодательства, нехватку боеприпасов связывают с необходимостью снабжать патронами войска в Ираке и Афганистане.

http://lenta.ru/news/2009/09/24/bullets/

Как говорится, подъём экономики подъёмом, а на случай волнений лучше запас побольше иметь.

[barsuk]

По Мексике - "...В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, ...", а что это за калибр такой - 3,8 мм. Даже меньше нашей пневматики..

Лично я - "за" свободную продажу "огнестрела". Да и сейчас порядок продажи вполне вменяем. Схема отработана неплохо. Только, на мой взгляд, нужна одна поправка - прядок проверки "по инстанциям" надо доверять не самому человеку (поскольку существует риск подделки), а проводить независимо спец. службой ФСБ или МВД. От коррупции это не избавит, зато база владельцев будет формироваться напрямую.

[CoValent]

Полицейский из Арканзаса обезвредил десятилетнюю девочку тазером

Полицейский из штата Арканзас применил тазер против десятилетней девочки, сообщает Associated Press.

Сообщается, что мать девочки не могла заставить ее принять душ перед сном. Конфликт вылился в потасовку, и женщина была вынуждена вызвать полицию, чтобы усмирить дочь. Как утверждает полицейский Дастин Брэдшоу, при этом мать дала разрешение ударить ребенка электрошоком в случае необходимости.

Полицейский попытался поднять девочку с пола, но она ударила его в пах. После этого сотрудник полиции применил тазер. Девочка была временно помещена в исправительное учреждение. Тем временем, ее отец, лишенный права опеки над ребенком после развода, заявил, что девочка "нервная", но не совершила преступления и не заслуживает того, чтобы с ней обращались "как с животным".

По данным Sky News, несмотря на требования отца, полиция отказалась возбуждать в отношении полицейского служебное расследование. Начальник Дастина Брэдшоу отметил, что девочка не пострадала, а тазер был применен не в целях наказания, а для того, чтобы справиться с неуправляемым ребенком. Руководство полицейского управления не намеревается привлекать Брэдшоу к ответственности.

(с) http://lenta.ru/news/2009/11/19/taser/

В следующий раз полиция США "законно" поджарит младенца за отказ есть кашу?

[DustyFox]

(с) http://lenta.ru/news/2009/11/19/taser/

В следующий раз полиция США "законно" поджарит младенца за отказ есть кашу?

Да пристрелил бы, и дело с концом!.. Сопротивление оказывала? Оказывала! Телесные повреждения служителю закона при исполнении нанесла? Нанесла! Ну и грохнул бы, делов то... Идиоты, блин...

[Dмитрич]

Сообщается, что мать девочки не могла заставить ее принять душ перед сном.

Не ну если та не хотела так зачем обострять ситуацию.
По мне так это элементарное непонимание со стороны родителей.
Ну и что в результате получилось?Да то что девочка не только душ не приняла, да и испортила отношения с родителями, да и вдобавок полицейскому съездила по яйцам, и служебное расследование могло бы быть.По простому сказать из-за какой то фигни подняли такой шухер.
Мне кажется здесь вина родителей.

Идиоты, блин...

Золотые слова...

[23AG_Oves]

(с) http://lenta.ru/news/2009/11/19/taser/

В следующий раз полиция США "законно" поджарит младенца за отказ есть кашу?

Это, наверное, больше к теме об американском правосудии ближе... Удивляет меня, конечно, такое отношение... Полицейский, который не может справится с девочкой аккуратно, и без электрошокера... Кого они там берут в полицию?

[la5-er]

Господа-товарищи, вы видать деток-то и не видели вовсе.. Не обычных-домашних-ласковых, а в школе-во дворе-дискотеке, к примеру 6-летка прокусывающая руку взорослому мужчине, третьекласник в рёве, чуть ли не бился головой о стену - трое человек еле сдерживали и таких примеров куча - ситуации разные бывают, и как говорится в сообщении коп спросил разрешения у родителей. А бывший муж только подлил масла в огонь - да мать плохая, лишний раз уколоть её. Обычная бытовая ссора.

[CoValent]

...Не обычных-домашних-ласковых, а в школе-во дворе-дискотеке...

Сдается мне, Саш, что мать девочку не в школе мыть собралась...

[la5-er]

Сдается мне, Саш, что мать девочку не в школе мыть собралась...

А невротик в школу таким уже приходит - развод родителей, скорее всего не благоприятная жизнь до развода, после развода родители "рак и щука" - один (с кем живет - "плохой", а тот кто изредка видит - "хороший" - подарки дарит, хвалит, ничего не запрещает и т.п. А про школу-двор -дискотеку говорю почему, хотите узнать какие ваши дети - понаблюдайте именно там, а не дома, где они с рождения знают свою роль и правила, а на улице ... Зато в милиции-суде-тюрьме - "да мой сын/реже дочь такие хорошие-ласковые, никого не обидят и т.д..".
Так что коп всё правильно сделал, по-моему скромному мнению.
А полицейского девочка не хило "умыла"

[CoValent]

А невротик в школу таким уже приходит...

ГРЯЗНЫМ?!

Шучу, шучу. Мысль я твою понял, но...

...Так что коп всё правильно сделал, по-моему скромному мнению...

...но ПМСМ - неправильно это: стрелять по ребенку в домашней и семейной ситуации.

Возможно, что невротичная девочка теперь будет "знать своё место" в семье и доме пожизненно. Но, боюсь, что после 21 года (после наступления совершеннолетия) она станет очень самостоятельной, и однажды повторит вызов полиции уже к матери - отзеркалив ситуацию "терьер я йоркширский или формальное право имею?"

...А полицейского девочка не хило "умыла"

Смотрел вчера "Офицеров-2", горько кривился: приперлась психологиня из ГРУ в дом к надломленному агенту и давай его прессовать в допросе, доведя его до срыва и агрессии. В качестве оправдания она ему заявила "я профессионал, только рукопашным боем не занималась", а генералу "а вы знаете, чё он делал? да он водку пил!"

Вот и этот коп мне кажется таким же "профессионалом", Саш.

[Polar]

Джентльмены,
вы, по моему, не о том. Уже не так важно, что из-за семейной ссоры ребенка запирают в клетку - "временно помещают в исправительное учреждение" (чем, похоже, ломают ей всю оставшуюся жизнь).
Коп действовал как у них там в Америках принято. Стрелять не стал - и на том спасибо.
Смотрите - мать не может справиться с дочерью и вызывает полицию.
Дочери десять лет!!!
Вам как само предложение?

[CoValent]

Лёш, у них местный Павлик Морозов отца за росток конопли в горшочке на окне сдал в полицию, а родители считают нормой подержать ребенка в предвариловке до суда пару недель.

На фоне этих историй об американском обществе - даже не государстве - обсуждаемая история поражает именно формальным подходом копа и мамаши:

- А давайте я ее стукну тазером? Она станет фиолетовая в крапинку! (с) "Девочка из будущего", Голливуд, 2010 год

Это диагноз США, Лёш.

[Polar]

Валь, в голове не укладывается.
С полицией все ясно - это не какой-то там вопиющий случай - я когда мы спорили об "американском правосудии" такого начитался, что этот случай, вполне укладывающийся в их нормы и в их нравы, удивления не вызывает.
Тут мать вызывает полицию - не может справиться. Она не может помыть ребенка - и зовет копов. Пускай лучше дочь в тюрьме помоют.
Это деградация семьи. Полный распад.
Если это сияющий град на холме - "да ну нах"(с)
Я лучше куда-нибудь в кровавый тоталитаризм.

[Dmut]

наши сми узнали об этом случае из "ихних" сми. а последние написали про это именно потому, что данная ситуация не типична и выходит за стандарты.
нельзя судить о чем-то по публикациям в "средствах массовой дезинформации" потому, что оно всегда рассказывает про исключения, а не про правила.

[Polar]

Это ж криминальная хроника.
Они ее пишут и пишут.

[VolkVoland]

Жалко я на эту тему раньше не наткнулся. С этой темой лично знаком. За последнии два месяца в Сиэтле расстреляли пять ментов, всего погибло 8, сколько раненних не помню. Первого оиймали в машине, сидел запарковавшись, проехала машина и выстрел в голову из винтовки. Четверых за раз один деятель в закусочной положил. Кроме четверых там были ещё 3, т.е. один на 7-рых пошел, его зацепили, он выжил ждёт суда. Неделю назад открыли огонь по проезжающей ментовки, мент потерял управления и погиб от крушения. Месаца три назад заметил что в магазинах патронов нет, всё раскупленно, прилавки пустые.

[r27]

это за что их там так не любят??
кто стрелял :чёрные /белые? погибшие менты : чёрные/белые?

[Барс]

Помнится, в соседней с Сиэтлом Issaquah читал в тамошней газете криминальную хронику примерно такого содержания: "4 мексиканца зашли в ресторан и ушли не заплатив". Там же по статистике происходило одно убийство в 3 года. В самом Сиэтле было похуже, но не намного. Прошло чуть меньше 10-ти лет.