Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
У Су-24 нет режима синтезированной аппертуры, поэтому его возможности по поиску малоразмерных целей весьма скромны.
Ему и не нужен режим синтезироаной апертуры.

Поинтересуйся какое разрешение дает РПО в режиме ''А''.

Затем ''миллиметровый'' канал и ваяли чтоб не парится с синтезированием аппертуры и прочей сложной обработкой.

Работа реальным лучем имет ряд серьезных приимуществ.

В этом плане РПО для своего времени - отличная станция.

Сейчас конечно неахти , но вполне работоспособна.

У нас есть картинки, которые он выдает ТВ на индикатор, это глубокий прошлый век.
Картинки как картинки. Кайра и есть Кайра.

У буржуинов в то время картинки ничуть не лучше были.

Хоть даже Лантирн с Пэйв Посом возьми.

На новейших Снайперах - зело получше , но и на Су-24М2 картинка недурственная судя по прошлому МАКСу.

Ага, отработанный русский даталинк в стиле "506-й, отработай по кустам, левее 500 от пригорка".
Радиомодем в наличии - кидай координаты телекодом , отображай на МФД/ИЛС , совмещай марки/пихай в КАБ-500С.

Нет не думаю.
Вся разница в том что у нас не joint.

Это нормально. Главное чтоб работала.

Это про какой самолет?
Су-25СМ , Су-24М2.

Терминалы ПАН аналогичные буржуйским с этими бортами уже
испытаны.